Правила форума


Вся реклама, предложения, только по согласованию с администрацией.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 303 ] 
Автор Сообщение
Не в сети
АвтоСпециалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 дек 2010, 15:22
Сообщения: 643
Откуда: г. Лобня, Moscow region
Благодарил (а): 1139 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Имя: Дмитрий
Eu-Jinn Все ваши вышеперечисленные опусы в теме " Родные пищалки высокочастотные от хетча" flood
- примеры попрошу, интересно аж жуть
Примеры? Я не собираюсь хламить тему засыпая её ссылками с других форумов VW, достаточно погуглить вбив туда вот это-Eu-Jinn.
Кстати, от вас тут на форуме примеров ВАШИХ "решений" никто так и не дождался...

ЗЫ: Всё остальное в теме "Барахолка" с заголовком типа: Даю ЦУ по автозвуку, за большое спасибо для тех кто понимает! Или: Продам и установлю не штатную музыку за чисто символическую плату. Лохов просьба не беспокоить. Как-то так.


 Профиль  
 
 


Не в сети
Опытный водитель

Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:01
Сообщения: 139
Откуда: Москва ЮАО
Благодарил (а): 131 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Riv_2000 писал(а):
Luxman
Действительно, емкость 6,8 мкФ, вольтаж не написан, но 50V будет достаточно.

Огромное спасибо.Подтвердили догадку, что штатку лепят не абы как.
Сравнил разные варианты на первом порядке,были похожие нештатные писчалки и лучше стыковались со штатными динамиками тоже на 6.8мкф,а не например с 6.5 . Все конечно условно.
Может кто решит "разориться" на эксперимент заменить штатный 6.8. на такой http://www.audiomania.ru/kondensator/mu ... ap_bg.html
Думаю разницы не особо будет,но всеж .Такие сам не слушал, поэтому не знаю как они в звуке.Может кто сталкивался?


 Профиль  
 
 


Не в сети
Кулибин клуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июн 2010, 05:15
Сообщения: 1392
Изображения: 1
Откуда: Барнаул
Благодарил (а): 786 раз.
Поблагодарили: 2063 раз.

Имя: Илья
Luxman
Скорее всего в нашем случае такой не пройдет. Его емкость 1мкФ. А используя обратную формулу:
    f=1/(2π*C*R),
для 4-омного твитера получаем частоту отсечки 40 000 Гц, что выпадает как из области воспроизведения любых пищалок, так и из области слышимости (ультразвук).
Если только для пищей на 8 Ом.


 Профиль Персональный альбом  
 
 


Не в сети
Опытный водитель

Зарегистрирован: 15 сен 2010, 17:30
Сообщения: 198
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Прошу прощения за может быть слегка глупый вопрос а разве высший предел слышимости человеческого уха не 20 кГц?


 Профиль  
 
 


Не в сети
Опытный водитель

Зарегистрирован: 14 сен 2010, 20:01
Сообщения: 139
Откуда: Москва ЮАО
Благодарил (а): 131 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Riv_2000 писал(а):
Luxman
Скорее всего в нашем случае такой не пройдет. Его емкость 1мкФ. А используя обратную формулу:
    f=1/(2π*C*R),
для 4-омного твитера получаем частоту отсечки 40 000 Гц, что выпадает как из области воспроизведения любых пищалок, так и из области слышимости (ультразвук).
Если только для пищей на 8 Ом.

Там просто выбирается нужный номинал конденсатора ,в нашем случае это 6.8 http://www.audiomania.ru/kondensator/mu ... ap_bg.html
Расчеты и графики тут вовсе не нужны они вводят Вас в некое заблуждение.Даже если подключить конденсатор 1мкф, уверяю, высокие частоты будут отчетливо восприниматься ухом и это не будет одна частота 40Кгц.Так называемая частота отсечки это есть частота раздела(судя по Вашим расчетам) и мы имеем дело с самым плавным спадом частот, по уровню после 40 Кгц тк у нас первый порядок среза.
Проще прикинуть без всяких формул здесь http://ccs.exl.info/calc_cr.html
wustrik писал(а):
Прошу прощения за может быть слегка глупый вопрос а разве высший предел слышимости человеческого уха не 20 кГц?

Совершенно верно.


 Профиль  
 
 


Не в сети
Кулибин клуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июн 2010, 05:15
Сообщения: 1392
Изображения: 1
Откуда: Барнаул
Благодарил (а): 786 раз.
Поблагодарили: 2063 раз.

Имя: Илья
Верно-то оно конечно верно, подавляющее большинство людей не может слышать частоты выше 20 кГц, а с возрастом картина только ухудшается. И все-таки присутствие в воспроизводимых частотах так называемого ультразвука придает звучанию свежесть и воздушность, добавляет красок и сочности. Формат Super Audio CD способен выдать от 20 до 50 кГц, а техника Hi-Fi и Hi-End ему в этом помогает. И даже не нужно быть аудиофилом, чтобы ощутить разницу между CD-Audio и SACD, я уже не говорю про МРЗ (даже в самом наилучшем качестве).


 Профиль Персональный альбом  
 
 


Не в сети
Опытный водитель

Зарегистрирован: 15 сен 2010, 17:30
Сообщения: 198
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Пойду выкидывать свои дипломы. Зря учился 7 лет. Максимальная частота которую мое ухо (а слух у меня музыкальный) около 17 кГц(с такой частотой пищит кинескопный телевизор, не многие слышат) , точно так же как нижний предел порядка 80 Гц (все что ниже ухо не слышит а звуковая волна передает энергию внутреннему уху через костно мышечную систему, грубо говоря их воспринимает тело=))


 Профиль  
 
 


Не в сети
Кулибин клуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июн 2010, 05:15
Сообщения: 1392
Изображения: 1
Откуда: Барнаул
Благодарил (а): 786 раз.
Поблагодарили: 2063 раз.

Имя: Илья
Восприятие также зависит и от уровня громкости звука. Высокие и низкие частоты, в отличии от средних частот начинают ускользать при казалось бы достаточной громкости.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_coli ... 0%A3%D0%9A


Вложения:
Родные пищалки высокочастотные от хетча.
Кривые равной громкости.jpg [ 88.84 КБ | Просмотров: 1526 ]
 Профиль Персональный альбом  
 
 


Не в сети
Опытный водитель

Зарегистрирован: 15 сен 2010, 17:30
Сообщения: 198
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Это все правильно, график мне хорошо знаком. Для того чтобы услышать/воспринять верхние и нижние частоты, необходимо подавать очень высокий уровень громкости, но здесь (на графике) не учитывается, за счет чего человеческое ухо воспринимает звук, на сколько я знаю, в человеческом слуховом аппарате за восприятие частот отвечают особые волоски(назовем это так) число которых ограничено следовательно ограничен и спектр воспринимаемых частот (собственно откуда и взят спект частот 20Гц-20кГц). Слышать частоты выше 20 Гц это все равно что видеть ультрафиолетовое излучение=)


 Профиль  
 
 


Не в сети
Опытный водитель

Зарегистрирован: 15 сен 2010, 17:30
Сообщения: 198
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Riv_2000 писал(а):
Верно-то оно конечно верно, подавляющее большинство людей не может слышать частоты выше 20 кГц, а с возрастом картина только ухудшается. И все-таки присутствие в воспроизводимых частотах так называемого ультразвука придает звучанию свежесть и воздушность, добавляет красок и сочности. Формат Super Audio CD способен выдать от 20 до 50 кГц, а техника Hi-Fi и Hi-End ему в этом помогает. И даже не нужно быть аудиофилом, чтобы ощутить разницу между CD-Audio и SACD, я уже не говорю про МРЗ (даже в самом наилучшем качестве).

Да кстати что касается Хай фай (доводилось продавать, тестить слешать сравнивать) и хай энд свежесть и воздушность равно как и краски и сочность добовляет вовсе не частотный диапозон, а продумманность и расчет акустической системы. s0503


 Профиль  
 
 


Не в сети
Кулибин клуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 июн 2010, 05:15
Сообщения: 1392
Изображения: 1
Откуда: Барнаул
Благодарил (а): 786 раз.
Поблагодарили: 2063 раз.

Имя: Илья
wustrik
Конечно, кто же спорит (плюс еще стремящиеся к нулю искажения самой аппаратуры)! Но к чему тогда эти пресловутые 50 000 Гц в аудиофильских форматах? К чему изобретенные в 70-х годах ленточные излучатели, бериллиевые и алмазные пищалки способные воспроизводить запредельные частоты которые и так ни кто не слышит? К чему это всё? Или по-вашему - это профанация и развод на бешенные бабки?

P.S. В пылу выяснения истины мы немного ушли в сторону от "Родных пищалок высокочастотных от хетча". Уважаемые модераторы, прошу понять и простить.


 Профиль Персональный альбом  
 
 


Не в сети
Опытный водитель

Зарегистрирован: 15 сен 2010, 17:30
Сообщения: 198
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Riv_2000
Точного ответа к сожалению я не знаю (думал тут кто сможет объяснить), есть предположение: для того чтобы увеличить верхнюю частоту среза, и переместить неизбежные в ВЧ диапазоне флуктуации за предел слышимости человеческого уха в 20 кГц. Ну и наверняка от части коммерческий ход=))

Пысы Уважаемые модераторы, мы действительно зашли за рамки темы, но вопрос мелкий и важный для людей выбирающих акустические системы.


 Профиль  
 
 


Не в сети
АвтоСтажер

Зарегистрирован: 01 авг 2011, 17:36
Сообщения: 27
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Скажите плз, прочитал всю тему, но так и не понял куда оптимально включить твиттеры от хетча в проводку седана? КТо-то может сказать конкретно, куда можно и куда лучше. Спасибо.


 Профиль  
 
 


Не в сети
Опытный водитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2010, 22:24
Сообщения: 211
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 97 раз.
Iari писал(а):
куда включить твиттеры

Если аудиоподготовка авто не основная тема разговоров с друзьями (какой кроссовер и сколько их, на сколько смещена вч составляющая и т.д.), то паралельно передним динамикам (в месте их подключения к магнитоле) с соблюдением полярности.


Вложения:
Родные пищалки высокочастотные от хетча.
2011-11-23_013303.jpg [ 10.68 КБ | Просмотров: 1229 ]
 Профиль  
 
 


Не в сети
Опытный водитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2010, 10:51
Сообщения: 237
Откуда: г. Барнаул
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
себе тоже поставил, стало интереснее играть, раньше с выкрученными до макс. басами и высокими частотами выше средней громкости басы забивали. Теперь все ок))
Заказывал и ставил у дилера (может не видно будет на фотке, но они там, просто защиты алькантаром, т.к. сам просил сделать так, чтобы было не видно)
- Стойка облицовочная с высокочастотными динамиками от VW Polo хэтч 1 533 руб. (6R6-867-233-AB-Y20)
- Стойка облицовочная с высокочастотными динамиками от VW Polo хэтч 1 533 руб. (6R6-867-234-AB-Y20)
Работа
Облицовочная стойка снять/установить (стоимость н/ч 1 100 руб., кол-во 0,3 ед.) 330 руб.
Динамики в облицовочных стойках подключить (стоимость н/ч 1 100 руб., кол-во 0,920 ед.) 1 012 руб.
Итого: 3066 руб. за стойки и 1342 руб. за работу


Вложения:
Родные пищалки высокочастотные от хетча.
Фото0141[1].jpg [ 1.16 МБ | Просмотров: 1142 ]
Родные пищалки высокочастотные от хетча.
Фото0139[1].jpg [ 733.67 КБ | Просмотров: 1142 ]
Родные пищалки высокочастотные от хетча.
Фото0140[1].jpg [ 1.09 МБ | Просмотров: 1142 ]

_________________
На момент написания отзыва температура за бортом -21 градус по Цельсию скрипов опять нет. Так что машиной целиком и полностью ДОВОЛЕН!!! На данный мо...
 Профиль  
 
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 303 ] 



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: VWGTI и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: