Задумка очень хорошая, но вот исполнение (качество съемки)... ужасное!
| Вложения: |
|
1369657555.jpeg [ 286.26 КБ | Просмотров: 4541 ] |
| Polosedan.ru https://polosedan.ru/forum/ |
|
| Видеорегистратор - установка - выбор https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=237 |
Страница 46 из 64 |
| Автор: | ElBigPablo [ 24 ноя 2013, 12:06 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Задумка очень хорошая, но вот исполнение (качество съемки)... ужасное!
|
|||
| Автор: | AndyBig [ 24 ноя 2013, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стою сейчас перед выбором - Datakam G9 или Flexmedia V747W. У первого общее качество съемки выше (четкость, угол), но страдает общим недостатком абсолютного большинства регистраторов - ночью освещаемые фарами номера засвечиваются. У второго четкость чуть похуже, но динамический диапазон матрицы шире стандартного - он одинаково хорошо видит и очень яркие и очень темные участки кадра, номера в темноте не засвечиваются фарами, фонари не слепят и т.д. Пока так и не определился что взять 
|
|
| Автор: | Stif [ 25 ноя 2013, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndyBig писал(а): Стою сейчас перед выбором - Datakam G9 или Flexmedia V747W. У первого общее качество съемки выше (четкость, угол), но страдает общим недостатком абсолютного большинства регистраторов - ночью освещаемые фарами номера засвечиваются. У второго четкость чуть похуже, но динамический диапазон матрицы шире стандартного - он одинаково хорошо видит и очень яркие и очень темные участки кадра, номера в темноте не засвечиваются фарами, фонари не слепят и т.д. Пока так и не определился что взять Я определенно за Восоник. Ощутимых преимуществ у Датакама за эти деньги не вижу. |
|
| Автор: | AndyBig [ 25 ноя 2013, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Stif писал(а): Ощутимых преимуществ у Датакама за эти деньги не вижу Ну, читаемость номеров у него днем получше. Если бы в нем еще и WDR-матрица стояла, то свою цену он бы оправдал полностью
|
|
| Автор: | lexor91 [ 25 ноя 2013, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndyBig писал(а): Стою сейчас перед выбором - Datakam G9 или Flexmedia V747W. У первого общее качество съемки выше (четкость, угол), но страдает общим недостатком абсолютного большинства регистраторов - ночью освещаемые фарами номера засвечиваются. У второго четкость чуть похуже, но динамический диапазон матрицы шире стандартного - он одинаково хорошо видит и очень яркие и очень темные участки кадра, номера в темноте не засвечиваются фарами, фонари не слепят и т.д. Пока так и не определился что взять Я недавно купил КАРКАМ QL3 ECO, 4500 стоит. Качество отличное. номера читаются и днем и ночью. Ни каких глюков. Дизайн очень нравится. Я доволен |
|
| Автор: | AndyBig [ 25 ноя 2013, 16:48 ] | |||||
| Заголовок сообщения: | ||||||
lexor91 писал(а): номера читаются и днем и ночью Ну, я бы так категорично не стал бы утверждать...
|
||||||
| Автор: | Skipper48rus [ 25 ноя 2013, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот две ссылки на видео с моего видео регистратора, на моей страничке в YoyTube. https://www.youtube.com/watch?v=oCR7KCFKt40 https://www.youtube.com/watch?v=voABNETu1BM |
|
| Автор: | Alex 74 [ 25 ноя 2013, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Skipper48rus писал(а): А вот две ссылки на видео с моего видео регистратора, на моей страничке в YoyTube. Не доступно! 
|
|
| Автор: | AndyBig [ 26 ноя 2013, 03:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Skipper48rus писал(а): А вот две ссылки на видео с моего видео регистратора Все то же самое. Вот скриншоты из ваших видео: Вложение: Снимок5.JPG [ 60.46 КБ | Просмотров: 4374 ] Вложение: Снимок6.JPG [ 62.56 КБ | Просмотров: 4374 ] Вложение: Снимок7.JPG [ 67.58 КБ | Просмотров: 4374 ] Вложение: Снимок8.JPG [ 73.13 КБ | Просмотров: 4374 ] А теперь показываю почему при определенных условиях Ваш регистратор видит освещенные номера (как и все остальные регистраторы). Вот Вы еще не очень близко к передней машине: Вложение: Снимок11.JPG [ 42.89 КБ | Просмотров: 4374 ] Как видите, номер не то что не читается, а даже его местоположение на машине невозможно определить, одно сплошное белое пятно на весь бампер Но Вы начинаете подъезжать все ближе, все большая площадь матрицы становится засвеченной (увеличивается пятно засветки на передней машине, пятна от стопарей) и регистратор начинает постепенно снижать яркость, за счет чего на номере начинает что-то вырисовываться: Вложение: Снимок12.JPG [ 41.6 КБ | Просмотров: 4374 ] А вот теперь Вы подъехали максимально близко, пятно от засветки бампера большое, плюс яркость стопарей, плюс слева начинает освещаться машина и плюс ко всему еще и туман из выхлопной создает довольно большое светлое пятно. И регистратор уже снижает яркость настолько, что номер становится возможным прочесть: Вложение: Снимок13.JPG [ 40.05 КБ | Просмотров: 4374 ] Но обратите внимание, что при этом он начинает терять в черноте слабоосвещенные участки кадра. Со вторым видео (Калина) ситуация аналогична. Номер виден за счет того, что засвечивается довольно большая площадь матрицы и регистратор снижает яркость. |
|
| Автор: | Stif [ 27 ноя 2013, 20:14 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
AndyBig писал(а): Как видите, номер не то что не читается, а даже его местоположение на машине невозможно определить, одно сплошное белое пятно на весь бампер Но Вы начинаете подъезжать все ближе, все большая площадь матрицы становится засвеченной (увеличивается пятно засветки на передней машине, пятна от стопарей) и регистратор начинает постепенно снижать яркость, за счет чего на номере начинает что-то вырисовываться... CANSONIC FDV-707 хорош в плане чтения номеров. В данном случае ему засветка номера точно не будет страшна. И видит номер с приличного расстояния даже без городского освещения. Больше подобных регистраторов не встречал, кроме их же предыдущей модели FDV-606.
|
|||
| Автор: | ===TAT=== [ 27 ноя 2013, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Stif писал(а): CANSONIC FDV-707 хорош в плане чтения номеров. В данном случае ему засветка номера точно не будет страшна. И видит номер с приличного расстояния даже без городского освещения. Больше подобных регистраторов не встречал, кроме их же предыдущей модели FDV-606. Галимая реклама  Два разных снимка сделанных с разного расстояния в кружках выделены засвет слева он есть, а справа уже нет  
|
|
| Автор: | Stif [ 27 ноя 2013, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
===TAT===, не обижайтесь, но вы написали бредятину какую-то. Засвета нет, потому что он выше на стекле должен быть. Хотя бы просто посмотрели вообще, что есть этот Cansonic fdv-707. У него две камеры - одна по типу бинокля.  Смотреть на youtube.comили Смотреть на youtube.com |
|
| Автор: | AndyBig [ 27 ноя 2013, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Stif, спасибо, интересный вариант. Не знал о таком
|
|
| Автор: | Stif [ 28 ноя 2013, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndyBig, у Cansonic две похожие модели с двумя камерами: FDV-707 и FDV-700. Отличие собственно только в правой камере. У 707-й - zoom-камера для чтения номеров, а у 700-й модели - обе широкоформатки, одну камеру можно направить полностью в салон, а можно на левую сторону авто, куда все таки чаще, мне кажется, приходятся удары; да и нередки случаи, когда левое зеркало кто-то задевает. Примеров на ютубе много. Есть еще cansonic fdv-606, предшествующая 707-й модели. У 606 уже левая камера с приближением. |
|
| Автор: | Stif [ 03 дек 2013, 01:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndyBig, привет. Купили что-нибудь или еще нет? |
|
| Страница 46 из 64 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|