Polosedan.ru https://polosedan.ru/forum/ |
|
Автонавигаторы https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=60 |
Страница 15 из 23 |
Автор: | zwe [ 21 май 2012, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zeyn писал(а): Вы уже сказали в предыдущем сообщении - вы навигатором пользуетесь редко, разумеется вас устроит любая модель. Как я писал выше - в таком случае вообще нет вопроса о выборе, любой навигатор подойдет. Впрочем, непонятно вообще тогда зачем покупать отдельное устройство. Смартфоном в качестве навигатора я пользуюсь редко. А навигатором и не только своим - очень часто. Так как рисую любительские карты, проверяю их. Zeyn писал(а): От вас же никакой конкретики нет, только спор ради спора. Потрудитесь объяснить, например, почему смартфон плохо подходит для постоянной навигации? Конкретики? Я вроде Вам и картинки и циферки... Еще раз - без навигации на смартфоне мне проще, чем связи на смартфоне. Цена самого простенького смарта, а не того каким Вы блещете, далеко затыкает за пояс среднедостаточный навигатор. Zeyn писал(а): Троллинг про ориентацию и барабанные тормоза не комментирую как попытку засорения темы. Найдите еще одного соратника, которому важна ориентация - принесу свои извинения. Для Embedded устройств вообще неважна какая там OS - пользователь её не видит. Я конечно не в восторге от Windows CE, но в целом "едет нормально". Так понятнее про тормоза? Zeyn писал(а): Цитата: Любой универсальный инструмент хуже специального. Это справедливо только в том случае, если универсальный инструмент создан на лучшей элементной базе и в нем лучше проработана его основная функция. В случае с автонавигаторами это не так - я уже писал, что технически эти устройства отсталы, и навигация в них никаких преимуществ перед смартфонами не имеет. В навигаторе тупо антенна большего размера. Наверняка более экономичный приемник с меньшим количеством каналов. Точность позиционирования смартфонов достаточна для ведения по карте за счет притягивания к дороге, но порою сильно уступает навигатору. Zeyn писал(а): Зато смартфоны как минимум быстрее позиционируются за счет A-GPS, и на смартфоне благодаря емкостному экрану легко прокрутить пальцем всю линию маршрута, что на резистивном экране автонавигатора физически невозможно. Это не считая прочих озвученных выше плюсов. Не испытываю проблем с резистивным тачскрином, видимо у меня что-то с руками. |
Автор: | zwe [ 21 май 2012, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
sergo79 писал(а): Чаще пользуюсь иго-поинтересней маршруты кладет-да и приятнее он чем навител-имхо... Согласен, пожалуй самая продуманная и приятная программа. Но,к сожалению, Teleatlas считает что за Уралом дорог нет |
Автор: | Zeyn [ 21 май 2012, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
zwe писал(а): Конкретики? Я вроде Вам и картинки и циферки... Еще раз - без навигации на смартфоне мне проще, чем связи на смартфоне. О, я не подумал, что вы это серьезно. Может быть, у вас в регионе до сих пор у сотовых операторов используется оборудование, которое блокирует звонки при работе интернета... Я уже давно с этим не сталкивался. Т.к. современный смартфон и без всякой навигации постоянно лезет в интернет, иначе его нельзя было бы использовать. Но звонки при рабочем интернете проходят без проблем. К тому же - автонавигатор ведь отдельное устройство, и смартфон может быть куплен дополнительно, как отдельное устройство для навигации. Цитата: Цена самого простенького смарта, а не того каким Вы блещете, далеко затыкает за пояс среднедостаточный навигатор. Разница в цене того стоит, а на фоне расходов на покупку автомобиля и его содержание это вообще копейки. Цитата: Найдите еще одного соратника, которому важна ориентация - принесу свои извинения. Вот множество запросов на форуме "Штурмана" по поводу портретного режима - как в их WinCE навигаторах, так и их программе навигации "Штурман". Извиняться не надо, я не обижаюсь. Цитата: Для Embedded устройств вообще неважна какая там OS - пользователь её не видит. Я конечно не в восторге от Windows CE, но в целом "едет нормально". Так понятнее про тормоза? Embedded это вообще не из той кассы. Я писал про то, что WinCE плохо работает с беспроводными интерфейсами. Во всяких терминалах и прочих спецустройствах, которые и обозначают термином "embedded", блютус и GSM не используются, поэтому WinCE для этих интерфейсов адаптирована плохо. Соответственно, интернет под WinCE работает ненадежно. То есть речь о неработоспособности одной из ключевых функций, а не о каких-то мало влияющих технических характеристиках. Цитата: В навигаторе тупо антенна большего размера. Наверняка более экономичный приемник с меньшим количеством каналов. Точность позиционирования смартфонов достаточна для ведения по карте за счет притягивания к дороге, но порою сильно уступает навигатору. Антенна может быть и больше, но реально это никаких преимуществ не дает. Позиционируется долго, в туннеле или под мостом сигнал все равно теряет. А, про потерю сигнала вспомнил - у смартфона за счет гироскопа есть возможность ограниченной навигации и при потере GPS-сигнала. У смартфона нет проблем с точностью позиционирования (они так же работают по точным координатам) - к дорогам притягивает софт. В этом смог убедиться, запуская на смартфоне разные программы, находясь при этом на реке. Ситигид, например, показывает положение на реке, а Навител не верит, указывает на набережную. С экономичностью, как я писал выше, у навигаторов плохо - имея всего в 1,5 раз меньшую батарею, чем у смартфона на Андроиде, от батареи они работают в разы меньше. Хотя странно - Андроид, да еще с включенным 3G, много энергии жрет. |
Автор: | sergo79 [ 21 май 2012, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
интересная темка.Выскажу свое имхо-мне смарт интереснее тем,что не надо с собою таскать кучу девайсов( навик,читалку,телефон,даже мыльницу))),на смарт проще найти и воткнуть прогу( для меня во всяком случае)- тот же навител нужен конкретно под модель навика,на смарт чаще обновляется прога-точнее НАМНОГО быстрее.Помню поставил себе 5 навител-а кто с навиком слюной капали))). также проще намного нарыть варезный софт.Еще плюс-на смарте у меня анлим инет,а с навиком нужна бы была вторая симка. по поводу телеатласа и иго-а навтек для него пробовали? з.ы. а навик напоминает мне обычный кпк с жпс чипом( и то не все).Смартик поинтереснее будет. да,и если где опечатка-Сорри,ведь пишу как раз со смарта. |
Автор: | zwe [ 21 май 2012, 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zeyn писал(а): О, я не подумал, что вы это серьезно. Может быть, у вас в регионе до сих пор у сотовых операторов используется оборудование, которое блокирует звонки при работе интернета... Я уже давно с этим не сталкивался. Т.к. современный смартфон и без всякой навигации постоянно лезет в интернет, иначе его нельзя было бы использовать. Но звонки при рабочем интернете проходят без проблем. Сытый голодного не разумеет. У меня на смарте отключен GPRS большую часть времени - он мне не нужен практически, 3G у моего оператора (Ростелеком) нет принципиально. Пробок у Навитела на любительских картах нет, яндексом пользоваться только - я и без него знаю, где пробки. G-датчик тоже отключен - Вы же сами проговорились что смарт кушает нехило. Так что "будете у нас на Колыме" - узнаете, что даже по федералкам нет сплошного покрытия просто GSM. Zeyn писал(а): К тому же - автонавигатор ведь отдельное устройство, и смартфон может быть куплен дополнительно, как отдельное устройство для навигации. Вот тут опять не понял. Zeyn писал(а): Разница в цене того стоит, а на фоне расходов на покупку автомобиля и его содержание это вообще копейки. Интересный оборот. Купил машину - покупай смартфон sergo79 писал(а): по поводу телеатласа и иго-а навтек для него пробовали? Еще хуже. Teleatlas хоть Красноярск сносно показывает, другие города не знает. Кстати в 5 Навителе ничего принципиально хорошего и нужного по сравнению с 3.2.6 нет и с люной капать не приходится. |
Автор: | AndyBig [ 23 май 2012, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zeyn писал(а): И в городе карты очень точные. Угу, я когда поставил этот Прогород, узнал, что живу в совсем другом конце города За городом вообще беда у всех кроме Навитела. Zeyn писал(а): В любом случае, надеюсь, мой пост будет полезен людям, которым действительно нужна навигация в автомобиле. Надеюсь, что немногие примут близко к сердцу Ваши гневные высказывания Потому что убожество для автонавигатора - это не резистивный тачпад и Windows CE, а экран меньше 5 дюймов |
Автор: | AndyBig [ 23 май 2012, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zeyn писал(а): Может быть, у вас в регионе до сих пор у сотовых операторов используется оборудование, которое блокирует звонки при работе интернета... Я уже давно с этим не сталкивался. Так вы отъедьте от своего нерегионана 50 км. Я Вам открою тайну - еще полно мест, где оборудование операторов не обеспечивает даже EDGE, а не то что HSDPA или 3G. А навигатор как раз и нужен, чтобы ездить по местам незнакомым, отдаленным... А не на работу и с работы. А в таких местах иногда и вообще не бывает сотовой связи. Zeyn писал(а): Разница в цене того стоит, а на фоне расходов на покупку автомобиля и его содержание это вообще копейки. Если взять самый дорогой навигатор и самый дешевый смарт, то да. Но к слову о китайских смартах за 200 баксов - Вы их пробовали? Я Вас уверяю - экран там ничем не лучше экрана на обычном навигаторе, а вот общее качество - гораздо хуже. Zeyn писал(а): Я писал про то, что WinCE плохо работает с беспроводными интерфейсами. Во всяких терминалах и прочих спецустройствах, которые и обозначают термином "embedded", блютус и GSM не используются, поэтому WinCE для этих интерфейсов адаптирована плохо. Соответственно, интернет под WinCE работает ненадежно. Это вообще откровенная и безграмотная чушь Zeyn писал(а): у смартфона за счет гироскопа есть возможность ограниченной навигации и при потере GPS-сигнала. Только дальше 200 метров ему уже верить нельзя |
Автор: | sergo79 [ 23 май 2012, 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Только дальше 200 метров ему уже верить нельзя У вас такая плотная сеть дорог?Пример-ехал по Москве,повернул не туда и поехал-через некоторое время понял-заблудился-а в карамане только смарт жены,без жпс,гироскопа,на симбиане....Ну ниче,выбрался,вкл. найти через инет-нашел с погрешностью,уточнил-по табличке на доме-прикинул,рассчитал и выехал.......
|
Автор: | Zeyn [ 25 май 2012, 00:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndyBig писал(а): Zeyn писал(а): Разница в цене того стоит, а на фоне расходов на покупку автомобиля и его содержание это вообще копейки. Если взять самый дорогой навигатор и самый дешевый смарт, то да. Но к слову о китайских смартах за 200 баксов - Вы их пробовали? Я Вас уверяю - экран там ничем не лучше экрана на обычном навигаторе, а вот общее качество - гораздо хуже. Да, пробовал, поэтому не надо меня ни в чем уверять, я сам могу кому хочешь все изложить. Уж не думаете ли вы, что я тут фантазии некие расписываю? Ну так вот, экран в китайце за 200 баксов: 1) емкостный с мультитачем от 5 точек, что в автонавигаторах с их резистивным г... не бывает в принципе; 2) по качеству хотя и уступает амоледу, но является либо хорошим TFT, либо близким к IPS. Опять же, гораздо лучше автонавигатора за 200 баксов. Про выдающееся общее качество автонавигаторов по сравнению с китайцами вообще какой-то абсурд, т.к. бюджетные автонавигаторы (до 300 баксов в России) - все китайский OEM под мелкими брендами, то есть продукты того же уровня качества, что и 200-баксовые смартфоны. Или кто-то видел в продаже рядом с Texet или Shturmann автонавигатор Samsung, HTC, LG или хотя бы Huawei? AndyBig писал(а): Zeyn писал(а): Может быть, у вас в регионе до сих пор у сотовых операторов используется оборудование, которое блокирует звонки при работе интернета... Я уже давно с этим не сталкивался. Так вы отъедьте от своего нерегионана 50 км. Я Вам открою тайну - еще полно мест, где оборудование операторов не обеспечивает даже EDGE, а не то что HSDPA или 3G. А навигатор как раз и нужен, чтобы ездить по местам незнакомым, отдаленным... А не на работу и с работы. А в таких местах иногда и вообще не бывает сотовой связи. Еще один... Это вы к чему сказали-то? Вы вообще тему читали или как? "Тайну" он открыл, лол... Речь идет о том, что интернет - для отображения пробок - через GSM на смартфон идет лучше, чем у автонавигаторов с WinCE. В связи с этим: 1) для пробок вообще-то пофиг, какой стандарт в данной местности: 3G или жалкий GPRS. Для пробкового трафика достаточно и GPRS; 2) если интернета через GSM в данной местности нет, то и вопросов нет. Но вообще если влезшему в тред человеку нужно объяснять, о чем тут идет речь - с ним не о чем разговаривать. "Открывайте тайны" дальше, мне это не интересно. |
Автор: | zwe [ 25 май 2012, 04:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zeyn писал(а): 1) емкостный с мультитачем от 5 точек, что в автонавигаторах с их резистивным г... не бывает в принципе; Все пропало. Пичалька. Автонавигатор он как бы во время движения работает. |
Автор: | garikello [ 27 май 2012, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пользуюсь Ritmix RGP-685 но редко. Брал меньше 3500. В Polo на стекле было плоховато видно из-за засветки, поэтому помудрил немного с крепежом, -получился вот такой вариант. viewtopic.php?f=79&t=3957&start=25#p190484 Может кого заинтересует. Легко снимается и устанавливается. Кроме как viewtopic.php?f=18&t=60&start=125#p151199 как-то не попадались варианты крепления, да и то человек не написал подробностей. Может встречалось что-то интереснее? Вариант мультисистемы меня не интересует. |
Автор: | AndyBig [ 28 май 2012, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Zeyn писал(а): Про выдающееся общее качество автонавигаторов по сравнению с китайцами вообще какой-то абсурд, т.к. бюджетные автонавигаторы (до 300 баксов в России) - все китайский OEM под мелкими брендами Если Вы не сможете ткнуть пальцем в мои слова о "выдающемся общем качестве автонавигаторов по сравнению с китайцами", то попрошу сбавить тон и извиниться. То же самое касается страны производства автонавигаторов - я где-то писал, что их делают в Японии или в Германии или в Штатах или где-то еще? Про качественные TFT - промолчу. Zeyn писал(а): интернет - для отображения пробок - через GSM на смартфон идет лучше, чем у автонавигаторов с WinCE Вот это вот, пожалуйста, обоснуйте с технической стороны. Без той чуши про неприспособленность WinCE под беспроводные технологии. |
Автор: | kleyven [ 29 май 2012, 02:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.sygic.com/en попробуйте пожалуйста, триал 14 дней,на русский переводится в настройках после установки |
Автор: | Олег1510 [ 29 май 2012, 07:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
спор ни о чем...... |
Автор: | Zeyn [ 02 июн 2012, 13:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
zwe писал(а): Zeyn писал(а): 1) емкостный с мультитачем от 5 точек, что в автонавигаторах с их резистивным г... не бывает в принципе; Все пропало. Пичалька. Автонавигатор он как бы во время движения работает. Действительно, все пропало... Оказываются, не в движении навигатором не пользуются - карту не проматывают, например. Хотя для владельца резистивного экрана такая прокрутка - жуткое мучение, поэтому он может убеждать других, что это "не нужно". |
Страница 15 из 23 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |