Polosedan.ru
https://polosedan.ru/forum/

ДХО из дальнего света на базе ШИМ
https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=10732		 Страница 2 из 5
Автор:  Van Highlander [ 20 янв 2014, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 
Ro....maN, взял на днях ВМ 4511. Оказывается она работает по общему "+", а в машине, естественно, общая "масса". Видимо именно поэтому брались IRF4905? Можно всё-таки схемку нарисовать, а то не хочется велосипед изобретать.
И кстати, там стоит операционник LM358 (на самом деле по документам, что стоит в реале ща не могу посмотреть), который, судя по datasheet, рассчитан на 0..70Со. Не наблюдаются ли проблемы на морозе?
Автор:  Ro....maN [ 20 янв 2014, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 
Van Highlander писал(а):
Ro....maN, взял на днях ВМ 4511. Оказывается она работает по общему "+", а в машине, естественно, общая "масса". Видимо именно поэтому брались IRF4905? Можно всё-таки схемку нарисовать, а то не хочется велосипед изобретать.
И кстати, там стоит операционник LM358 (на самом деле по документам, что стоит в реале ща не могу посмотреть), который, судя по datasheet, рассчитан на 0..70Со. Не наблюдаются ли проблемы на морозе?

Да, именно поэтому взял IRF4905. А три штуки, потому что сопротивление большое 0,02 Ом при открытом ключе.
Был мороз -24, все прекрасно работало, я кстати даже и не смотрел на поддерживаемую температуру операционника.
Схемку постараюсь скоро выложить, все руки не доходят.
Автор:  Saboter [ 21 янв 2014, 01:09 ]
Заголовок сообщения: 
Van Highlander писал(а):
Оказывается она работает по общему "+", а в машине, естественно, общая "масса"

Можно выходы нагрузки закоротить между собой, а на питающий минус подключить лампы дальнего света, и поставить диод для питания схемы. Минусом такого подключения будет суженый диапазон регулировок в верхней области работы и невозможность достичь полного накала нитей ламп. От 0 и до 70-80% мощности работает нормально. Вторым минусом будет нагрев мосфета и необходимость его установки на радиатор. Я ставил на подвернувшийся радиатор от видеокарты размером 4х5 см, на котором было удалено около 70% оребрения (в корпус не влазило :)). Летом после 1,5 часов работы закрепленный внутри корпуса с вентиляционными отверстиями под панелью радиатор нагревался до 50 градусов.
Автор:  wrill [ 21 янв 2014, 09:28 ]
Заголовок сообщения: 
http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.p ... =%E4%F5%EE
Автор:  Van Highlander [ 21 янв 2014, 12:37 ]
Заголовок сообщения: 
Кто нормально шарит, проверьте теоретически такой вариант.
Полевой транзистор VT2 P-канал IRF5305SPBF:
Максимальное напряжение сток-исток Uси,В -55
Максимальный ток сток-исток при 25 С Iси макс..А -31
Максимальное напряжение затвор-исток Uзи макс.,В ±20
Сопротивление канала в открытом состоянии Rси вкл.,мОм 6
Datasheet тоже прикрепил.
На сколько я смог понять, судя по графику Id, Vgs, это тразистор вытягивает необходимые нам 12А (в открытом состоянии). Сопротивление Rси ещё меньше, чем у родного, 6мОм против 8 мОм.

Подключаем так:
Вложение:
ДХО из дальнего света на базе ШИМ
Безымянн1ый.jpg [ 24.3 КБ | Просмотров: 8290 ]


Скорее всего ещё нужно добавить сопротивление между точками 3 и 4, чтобы основная схема работала нормально, и чтобы в закрытом состоянии VT1 на затвор VT2 попадал "+". Но максимально регламентированое сопротивление нагрузки указано 100Ом, тогда этот резистор должен быть на 2Вт! Может быть можно без потери работоспособности основной схемы поставить резистор побольше номиналом но менее мощный?

Добавлено спустя 40 минут 25 секунд:
Блин! На сайте неправильно перенесли данные. У IRF5305SPBF сопротивление Rси 60мОм (((

Ro....maN,, возвращаясь к IRF4905. Сопротивление 20мОм. Даже если дальный выкрутить на максимум, то рассеиваемая мощность 0.3ватт. Разве это много для использования одного транзистора без теплоотвода?

Вложения:
IRF5305SPBF.pdf [700.59 КБ]
Скачиваний: 160
Автор:  darkbai [ 21 янв 2014, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 
На Калине реализовал ДХО последовательно подсоеденив лампы дальнего света.

Но в поло дальний и ближний находятся в одной лампе, поэтому для поло схема чуть-чуть изменилась с учетом ближнего.

Вложения:
Комментарий к файлу: Схема ДХО в пол дальнего для Поло седан
ДХО из дальнего света на базе ШИМ
IMG_20140121_171716.jpg [ 628.45 КБ | Просмотров: 8214 ]
Автор:  Ro....maN [ 24 янв 2014, 15:31 ]
Заголовок сообщения: 
Van Highlander писал(а):
Кто нормально шарит, проверьте теоретически такой вариант.
Ro....maN,, возвращаясь к IRF4905. Сопротивление 20мОм. Даже если дальный выкрутить на максимум, то рассеиваемая мощность 0.3ватт. Разве это много для использования одного транзистора без теплоотвода?

Если ставить только один транзистор, то нагревание до "палец обжигает". Я поставил 3, нагревание еле еле и без радиатора, но я на всякий случай посадил их на алюминиевую пластинку.
Вот на скорую руку схемка.
VT - транзистор IRF-4905
R - резистор 1кОм

Изображение
Автор:  Van Highlander [ 24 янв 2014, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 
Ro....maN писал(а):
Если ставить только один транзистор, то нагревание до "палец обжигает". Я поставил 3, нагревание еле еле и без радиатора, но я на всякий случай посадил их на алюминиевую пластинку.
Вот на скорую руку схемка.
VT - транзистор IRF-4905
R - резистор 1кОм

Попробую сделать на одном полевом, прикупил небольшой радиатор. Отсюда вопросы.
  • Сопротивления по 1кОм для выравнивания напряжения на затворах? Или для ограничения тока ЗИ? С одним полевым обязательно его ставить?
  • Мне кажется в твоём варианте должно было измениться направления регулировки "больше-меньше". Т.е. по часовой - уменьшение, против часовой - увеличение. Это так? (мне чисто ради понимания процесса)
Автор:  Ro....maN [ 24 янв 2014, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 
Van Highlander писал(а):
Попробую сделать на одном полевом, прикупил небольшой радиатор. Отсюда вопросы.
  • Сопротивления по 1кОм для выравнивания напряжения на затворах? Или для ограничения тока ЗИ? С одним полевым обязательно его ставить?
  • Мне кажется в твоём варианте должно было измениться направления регулировки "больше-меньше". Т.е. по часовой - уменьшение, против часовой - увеличение. Это так? (мне чисто ради понимания процесса)

Резисторы по 1 кОм мне посоветовали бывалые электрики поставить, дабы уменьшить нагрузку на операционник. Еще советовали поставить стабилитрон, на операционник, типа у нас в машине напряжение скачет сильно, но я отказался.
С одним полевиком тоже лучше поставить резистор.
А крутилка при схемке выше, действительно будет работать в обратную строну. Я же поменял местами ножки у подстроечного резистора и все гуд :)
Автор:  vix [ 31 янв 2014, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 
Ребят, советую отказаться от данной затеи! Сам реализовывал дальний на 30% ( лампа Н4) Итог, выкинул две пары дорогих ламп... Дело в том, что "галогеновый цикл" никто не отменял! Так вот, он работает только при горении лампы на 100%! Если лампа работает не на полную мощность, галогеновый цикл нарушается и вольфрам с нити лампы оседая на внутренней поверхности колбы образует белесый налет, который в свою очередь снижает КПД лампы-свет становится тусклый и не равномерным! Можно частично избежать этой проблемы путем периодического включения дальнего на полную мощность, но, часто ли в городских условиях это возможно... Думаю нет! Если в случае с раздельной оптикой страдают лампы непосредственно дальнего света, а колбы ближнего работают в штатном режиме и их колбы не мутнеют, то в случае с лампами Н4 дальний/ближний находятся в одной колбе, и при нарушении галогенового цикла страдает и ближний свет!!! Зачем вам это...

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
Да и, даже не смотря на то, что я регулярно включал ближний, пытаясь "вернуть" вольфрам на нить, успеха это не принесло, налет на колбе в районе нити дальнего оставался все равно!!
Автор:  Ro....maN [ 31 янв 2014, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 
vix писал(а):
Ребят, советую отказаться от данной затеи! Сам реализовывал дальний на 30% ( лампа Н4) Итог, выкинул две пары дорогих ламп... Дело в том, что "галогеновый цикл" никто не отменял! Так вот, он работает только при горении лампы на 100%! Если лампа работает не на полную мощность, галогеновый цикл нарушается и вольфрам с нити лампы оседая на внутренней поверхности колбы образует белесый налет, который в свою очередь снижает КПД лампы-свет становится тусклый и не равномерным! Можно частично избежать этой проблемы путем периодического включения дальнего на полную мощность, но, часто ли в городских условиях это возможно... Думаю нет! Если в случае с раздельной оптикой страдают лампы непосредственно дальнего света, а колбы ближнего работают в штатном режиме и их колбы не мутнеют, то в случае с лампами Н4 дальний/ближний находятся в одной колбе, и при нарушении галогенового цикла страдает и ближний свет!!! Зачем вам это...

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
Да и, даже не смотря на то, что я регулярно включал ближний, пытаясь "вернуть" вольфрам на нить, успеха это не принесло, налет на колбе в районе нити дальнего оставался все равно!!

Ты предлагаешь отменить на "скандинавских машинах" штатную реализацию ДХО?
Инженеры не дураки, и реализовали на тех же лексусах данную функцию именно на галогеновых лампах в полнакала и никакой вольфрам там не осыпается.
Смените лампочки на нормлаьные и будет Вам счастье Изображение
Автор:  Антар [ 31 янв 2014, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 
Как то не по закону;) нужно же ездить с габаритами и ближним/дхо/, а не что-то одно. Тоесть они не должны гаснуть при габаритах.
Автор:  Saboter [ 31 янв 2014, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 
vix, у меня со дня на день исполнится год ДХО на ШИМ. Оптика у меня раздельная. Так вот - никакого снижения светового потока я не обнаружил, равно как и налета на колбе (специально доставал и внимательно рассматривал) Дальним практически не пользуюсь - негде. Я тоже много читал про вольфрамо-галогеновый цикл, и для себя решил что пару Н7 ламп смогу осилить финансово даже пару раз за год. А они собаки светят и не темнеют, несмотря на то что включенный на полный накал найтбрекер в противотуманках погиб с интервалом 1 месяц одна лампа за другой.
Стоят у меня на дальнем обыкновенные оригинальные лампы LongLife, которые стояли на ближнем в фаре "из коробки". Т.е. лампы дальнего из новых фар я выкинул, из ближнего - переставил на дальний, а в ближний поставил найтбрекер.
Лампы с увеличенной светоотдачей работают в режиме перенакала нити, может поэтому у вас и случился негативный опыт. Хотя я бы наверное тоже себе не делал бы ДХО на дальнем на базе лампы Н4
Автор:  Van Highlander [ 31 янв 2014, 22:22 ]
Заголовок сообщения: 
Знаю про эту теорию. Но даже активные защитники таковой (которые в этом разбираются не по наслышке) не говорят об обязательных 100%. Возможно 30% - это как раз грань, когда цикл перестаёт работать.
Из опыта, на предыдущей машине ездил с 50-60% ближнего. Никаких помутнений не было.
И кстати, налёт должен быть зеркальный, чёрный хром или т.п.
И от нарушения галогенного цикла в работе дальнего света, нить ближнего никак не страдает. Она, в рамках рабочих температур, холодная. Никуда не испаряется и никак не изнашивается.
Целая страна (Британия, Ирландия или Канада, я точно не помню) передвигается с таким светом, и никто не разорился на лампах.
Автор:  Saboter [ 31 янв 2014, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 
Van Highlander писал(а):
Но даже активные защитники таковой (которые в этом разбираются не по наслышке) не говорят об обязательных 100%. Возможно 30% - это как раз грань, когда цикл перестаёт работать.

Я считаю - чем меньше накал, тем меньше испарение вольфрама. И критический режим будет находиться в пределах 60-90 процентов номинального накала. В этом режиме температура нити должна быть достаточно высокой для интенсивного испарения нити, а температура колбы может быть еще недостаточной для работы цикла.
Страница 2 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/