Не нравятся ржавчина на металлических частях под торпедой.Вообще необработанный голый металл .Уже весь в ржавчине.Можно в этом убедиться сняв боковые заглушки торпеды с двух сторон .На скорость не влияет ,не видно,а в остальном всё хорошо.
| Polosedan.ru https://polosedan.ru/forum/ |
|
| Что не нравится в новом Polo Sedan? https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=350 |
Страница 50 из 120 |
| Автор: | Oznob [ 15 окт 2011, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я думаю имеется в виду вот эта тема. Электронная педаль газа живет своей жизнью |
|
| Автор: | Vip4el [ 15 окт 2011, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мое личное мнение что недостатки поло только в шумке и в подвеске, все остальное на уровне |
|
| Автор: | Luxman [ 16 окт 2011, 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не нравятся ржавчина на металлических частях под торпедой.Вообще необработанный голый металл .Уже весь в ржавчине.Можно в этом убедиться сняв боковые заглушки торпеды с двух сторон .На скорость не влияет ,не видно,а в остальном всё хорошо.
|
|
| Автор: | lex [ 16 окт 2011, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Не нравятся ржавчина на металлических частях под торпедой.Вообще необработанный голый металл .Уже весь в ржавчине. так у всех авто |
|
| Автор: | Luxman [ 16 окт 2011, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lex писал(а): так у всех авто Тема про поло седан, а не про как у Всех.
|
|
| Автор: | mochalo [ 16 окт 2011, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Luxman писал(а): Не нравятся ржавчина на металлических частях под торпедой.Вообще необработанный голый металл .Уже весь в ржавчине.Можно в этом убедиться сняв боковые заглушки торпеды с двух сторон .На скорость не влияет ,не видно,а в остальном всё хорошо. фото ржавы, подверждаем фактами |
|
| Автор: | mochalo [ 16 окт 2011, 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
djuce писал(а): джиппер писал(а): djuce Sehr gut Видимо наболело, да? Такое ощущение что читаю коменты к рамблеровской ленте новостей. Там тоже "отжигают" про медвепутов, ПЖиВ и т.д.  Давайте ближе к телу.  Конкретно, что Вам не нравится в ПОЛОседане?мне не нравиться бортовой компьютер, задние барабаны( теперь уже из практики). и реально не хватает различных функций комфорта представленных в хетче. Фары хочется нормальные, а не такие как сейчас. В идеале ксеноновые и диодами, пусть и за доплату тыс в 30. я б доплатил. ну или хотя бы обычную линзовую оптику. я с удовольствием бы ездил именно на 1.2 тси, вместо этого устаревшего и прожорливого 1.6. ну и на момент моего заказа априори было не доступно ни есп ни климат. это тоже огорчает. тут уже наверно придирки к бюджетному авто идут. Брали б джетту или пассат там это есть, не надо ожидать от авто за 400 тысяч комфорта пассата. Это имхо! |
|
| Автор: | djuce [ 16 окт 2011, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mochalo писал(а): djuce писал(а): джиппер писал(а): djuce Sehr gut Видимо наболело, да? Такое ощущение что читаю коменты к рамблеровской ленте новостей. Там тоже "отжигают" про медвепутов, ПЖиВ и т.д. Давайте ближе к телу. Конкретно, что Вам не нравится в ПОЛОседане?мне не нравиться бортовой компьютер, задние барабаны( теперь уже из практики). и реально не хватает различных функций комфорта представленных в хетче. Фары хочется нормальные, а не такие как сейчас. В идеале ксеноновые и диодами, пусть и за доплату тыс в 30. я б доплатил. ну или хотя бы обычную линзовую оптику. я с удовольствием бы ездил именно на 1.2 тси, вместо этого устаревшего и прожорливого 1.6. ну и на момент моего заказа априори было не доступно ни есп ни климат. это тоже огорчает. тут уже наверно придирки к бюджетному авто идут. Брали б джетту или пассат там это есть, не надо ожидать от авто за 400 тысяч комфорта пассата. Это имхо! причем здесь пассат и джетта? вы вообще уже ничего не понимаете. зомбировались рекламой. я купил за 550 тыс авто В -класса. и хетч тоже В класс. и я хочу лишь то что есть в хетче. и мне не нравиться что россию считают странной третьего мира, продавая им резко "обюджетенный" поло по небюджетной цене. если бы я хотел пассат, то это другой разговор совсем. |
|
| Автор: | mochalo [ 16 окт 2011, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
djuce писал(а): причем здесь пассат и джетта? вы вообще уже ничего не понимаете. зомбировались рекламой. я купил за 550 тыс авто В -класса. и хетч тоже В класс. и я хочу лишь то что есть в хетче. и мне не нравиться что россию считают странной третьего мира, продавая им резко "обюджетенный" поло по небюджетной цене. если бы я хотел пассат, то это другой разговор совсем. Причем тут зомбирование?! Не забывайте что авто специально созданный для россии, со всеми вытекающими последствиями из этого. В первую очередь уменьшение цены за счет экономии на материалах! Хетч поло расчитан европейский рынок с другим уровнем доходов населения, соответсвенно и на модели не было цели экономии а то что Россия это страна третьего мира, здесь уже ни чего не поделаешь, сами виноваты, что до такого дошли! |
|
| Автор: | djuce [ 16 окт 2011, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mochalo писал(а): Причем тут зомбирование?! Не забывайте что авто специально созданный для россии, со всеми вытекающими последствиями из этого. В первую очередь уменьшение цены за счет экономии на материалах! Хетч поло расчитан европейский рынок с другим уровнем доходов населения, соответсвенно и на модели не было цели экономии а то что Россия это страна третьего мира, здесь уже ни чего не поделаешь, сами виноваты, что до такого дошли! хватит пересказывать рекламу. ничего специально созданно не было. была создан другой кузов на той же платформе. и все. и распространен на те рынки, где низкая платежеспособность. тренд когда стоил 400 в принципе имеет соотношение -цена качества. хотя тут тоже спорный вопрос покупать авто без кондицинера, с веслами на зеркалах, и без абс. а вот хай я не понимаю почему имея небюджетную цену в 580 тыс по прежднему комплектуется как общипанный трендлайн. вот поэтому мне не нравиться. что повесили ярлык "бюджетный" и тем самым оправдались за откровенную экономию, не сопоставимую с ценой. я забыл еще один мунис - как-то уже забытый, но тем не мене - нет КНОПКИ НА БАГАЖНИКЕ?!! |
|
| Автор: | Luxman [ 16 окт 2011, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mochalo писал(а): фото ржавы, подверждаем фактами Так как не спец,то могу только скинуть на почту всем желающим.Пишите в лс адрес.Ну и для остальных кому интересно можно выложить, я не против буду.Думаю многим интересно.Буду признателен. |
|
| Автор: | mochalo [ 16 окт 2011, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
djuce писал(а): mochalo писал(а): Причем тут зомбирование?! Не забывайте что авто специально созданный для россии, со всеми вытекающими последствиями из этого. В первую очередь уменьшение цены за счет экономии на материалах! Хетч поло расчитан европейский рынок с другим уровнем доходов населения, соответсвенно и на модели не было цели экономии а то что Россия это страна третьего мира, здесь уже ни чего не поделаешь, сами виноваты, что до такого дошли! хватит пересказывать рекламу. ничего специально созданно не было. была создан другой кузов на той же платформе. и все. и распространен на те рынки, где низкая платежеспособность. тренд когда стоил 400 в принципе имеет соотношение -цена качества. хотя тут тоже спорный вопрос покупать авто без кондицинера, с веслами на зеркалах, и без абс. а вот хай я не понимаю почему имея небюджетную цену в 580 тыс по прежднему комплектуется как общипанный трендлайн. вот поэтому мне не нравиться. что повесили ярлык "бюджетный" и тем самым оправдались за откровенную экономию, не сопоставимую с ценой. я забыл еще один мунис - как-то уже забытый, но тем не мене - нет КНОПКИ НА БАГАЖНИКЕ?!![/quote] хм.....разница в 180 тыс.хая и тренда впринципе понятна, просто посчитайте все что есть на хае и нет в тренде и прибавьте установку, вот и цена, а 550 тыс. на сегодня это все таки бюджетный авто, но это мое имхо, и ни кому его не навязываю. В принципе когда прокатившись на поло и заказывая его, не ждал чего то большего чем в нем есть. Главный критерий, это надежность, который будет понятен уже в ходе эксплуатации! Самый главный минус для себя обозначил плохой шумоизоляции, опять же если сравнивать с более дорогими моделями! |
|
| Автор: | sergeym [ 16 окт 2011, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про шумку. Шумит и камешки тарабанят. А вчера ехал по бесшумному (почти) асфальту и камней на нем не было. скорость 100-120км/ч. Очень тихо, аж сам удивился 
|
|
| Автор: | dvb [ 17 окт 2011, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Luxman Когда ставил ТВ антенну, и настраивал датчик удара для сигналки, снимал обе накладки. Ничего подобного не видел… |
|
| Страница 50 из 120 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
