Polosedan.ru https://polosedan.ru/forum/ |
|
Съемная тонировка https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=5219 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | AndyBig [ 16 мар 2012, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Navigator писал(а): А так, ну скажет: Тонировка у Вас, аяяй. Да какая тонировка товарищь инспектор? Так, дымка легкая заводская, Вам показалось... А в ответ: "Да как же показалось? Вот, на камере хорошо видно, что Вы что-то снимаете со стекла. Покажите-ка что у Вас было установлено на стекло, мы проверим на светопропускание вот этим сертифицированным и поверенным прибором." В итоге: как минимум споров и разбирательств на 15-20 минут. Максимум - разбирательств на 40 минут, 500 руб. штраф и снятие номеров. Неужели оно того стоит? Ну а вообще с чего надо начинать - это с отношения самих граждан к законам. А отношение такое: другие нарушают - сволочи, нет на них управы; я нарушаю - да я же не мешаю никому, это просто закон неправильный. |
Автор: | Navigator [ 16 мар 2012, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndyBig писал(а): А в ответ: "Да как же показалось? Вот, на камере хорошо видно, что Вы что-то снимаете со стекла. Покажите-ка что у Вас было установлено на стекло, мы проверим на светопропускание вот этим сертифицированным и поверенным прибором." В итоге: как минимум споров и разбирательств на 15-20 минут. Максимум - разбирательств на 40 минут, 500 руб. штраф и снятие номеров. Неужели оно того стоит? Ну а вообще с чего надо начинать - это с отношения самих граждан к законам. А отношение такое: другие нарушают - сволочи, нет на них управы; я нарушаю - да я же не мешаю никому, это просто закон неправильный. Этот был пример диалога для случая, когда прибора у пентов нет! Да, я нарушаю, но не с мотивом, что все нарушают и я буду или закон неправильный. Я тонирую перед, потому что: мне не слепит глаза и не выжигает лицо боковое солнце (да, да, я знаю, есть очки, и у меня их много...), не выгорает, не так сильно нагревается в жару и быстрее охладается салон. Меня, снаружи, видно даже в плохую погоду. Да и на террориста я не похож, особенно, когда с женой и двумя детьми ездим. Даже в плохую погоду тонировка не мешает управлению, потому как светлая и потому, что есть опыт езды с ней. Это только мое, и еще раз только мое отношение. Да, к сожалению оно неправильное и когда меня ее снять "попросят" я это сделаю. На прошлой машине, но ТО снимал..... поездил неделю и снова затонировался, привык блин. Тех, кто тонируется по кругу в "сопли" осуждаю, но не претендую на защитника и "соблюдателя" закона. PS: зято я не плюю в открытое окно, не вытряхиваю пепелницу на улице, не выкидываю бутылки на ходу и всегда включаю поворотники при перестроении.... ну это так, эпитет для себя любимого PSS: но, я за изменение в законе, это как с промиле, разве Вы против, чтобы вернули 0,3? Хорошо бы и про тонировку сделать ГОСТ немного более мягким. Хотя, можкт я и не прав. |
Автор: | AndyBig [ 16 мар 2012, 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Естественно, нарушают практически все, никто не безгрешен. И я нарушаю иногда Ту же скорость, к примеру... Я писал к тому, что если нарушаешь, то будь готов и ответить за нарушение, а не снимать судорожно тонировку пока инспектор идет к машине и потом пытаться доказывать, что у инспектора что-то со зрением Если я превышаю скорость и гаишник мне показывает показания на радаре, похожие на правду, я плачу штраф, а не требую сертификат и опломбирование на этот радар Navigator писал(а): PS: зято я не плюю в открытое окно, не вытряхиваю пепелницу на улице, не выкидываю бутылки на ходу и всегда включаю поворотники при перестроении.... ну это так, эпитет для себя любимого Естественно, это достойно похвал в нашем государстве Navigator писал(а): PSS: но, я за изменение в законе, это как с промиле, разве Вы против, чтобы вернули 0,3? Естественно нет, но только потому, что этот закон запросто приводит к наказаниям невиновных ЗЫ: все, дальше молчу, все равно желающих переубеждать бесполезно |
Автор: | Pitand [ 16 мар 2012, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я себе не поставлю сей девайс однозначно. Либо тонируйся либо нет,а то получаешься вроде нашкодившего ребенка - вроде ведешь себя хорошо,а кармане фигу держишь. |
Автор: | Kitecat [ 16 мар 2012, 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pitand писал(а): Я себе не поставлю сей девайс однозначно. Либо тонируйся либо нет,а то получаешься вроде нашкодившего ребенка - вроде ведешь себя хорошо,а кармане фигу держишь. Поддерживаю. Съемная тонировка это полный идиотизм. Осталось только закрыть глаза , ничего не вижу ни чего не замечаю. Когда человека убъешь , это что тот баран был виноват которого не видел. |
Автор: | korotov [ 16 мар 2012, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndyBig писал(а): korotov писал(а): я сомневаюсь что они будут снимать номера что бы через 5 минут их вернуть. Если снимут, то уже не вернут Вам придется ждать пока номера доберутся до МРЭУ (или куда их у вас отправляют), ехать туда и получать там. Сутки вполне легальной езды без номеров, можно столько натворить и ничего за это не будет. Pitand писал(а): Я себе не поставлю сей девайс однозначно. Либо тонируйся либо нет,а то получаешься вроде нашкодившего ребенка - вроде ведешь себя хорошо,а кармане фигу держишь. ваше право, а я сделал и доволен. Kitecat писал(а): Pitand писал(а): Я себе не поставлю сей девайс однозначно. Либо тонируйся либо нет,а то получаешься вроде нашкодившего ребенка - вроде ведешь себя хорошо,а кармане фигу держишь. Поддерживаю. Съемная тонировка это полный идиотизм. Осталось только закрыть глаза , ничего не вижу ни чего не замечаю. Когда человека убъешь , это что тот баран был виноват которого не видел. Че вобще написал? Не видишь не тонируйся. |
Автор: | Saltion [ 17 мар 2012, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
объясните мне глупому, для чего тонироваться? Аргументы типа: 1) В машине в жару прохладнее - глупость, опровергнутая измерениями. 2) Пропадает интерес злоумышленников заглянуть в салон, так как ничего не видно - глупость, развеянная опытным путем. Пленка от луча фонарика прекрасно просвечивается. Положительный аргумент только один: при ДТП в случае бокового удара осколки задержатся на пленке и не осыпятся в большом количестве в сон. А вот вреда от тонировки гораздо больше: 1) Вред на органы зрения, а именно: зрачку куда сложнее подстроиться под освещение, при котором световой поток через лобовое стекло значительно интенсивнее, нежели через боковые стекла. 2) Ухудшение обзора в темное время суток в зеркала заднего вида как при движении по ночной трассе, так и при парковке задним ходом в моменты парковки. Ps никакие фразы типа "Я не такой и никогда стекла не опускал для парковки задом" не катят... Можно написать и больше, да есть ли смысл? Маргиналы будут стоять на своем |
Автор: | Pitand [ 17 мар 2012, 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да пусть тонируются,я лично сам бы поставил назад шторку или тонировку,что бы лишний раз ребенку голову не пекло. Вопрос только в соблюдении закона, ГОСТа и т.д. |
Автор: | Navigator [ 17 мар 2012, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pitand писал(а): Да пусть тонируются,я лично сам бы поставил назад шторку или тонировку,что бы лишний раз ребенку голову не пекло. Вопрос только в соблюдении закона, ГОСТа и т.д. Закон и ГОСТ регламентируют только лобовое и передние боковые стекла. Задние боковые и заднее стекло можете хоть краской замазать. |
Автор: | ОлегV [ 17 мар 2012, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
AndyBig писал(а): .....PS: вообще непонятно почему администрация форума позволяет обсуждать как лучше нарушить закон, чтобы избежать ответственности Хотя правилами форума это вроде бы запрещено Правила дорожного движения незаконны и будут отменены Правила дорожного движения не являются законом, а значит, грубейшим образом нарушают Конституцию, ограничивая россиян в правах. К такому, лишь на первый взгляд парадоксальному выводу пришли чиновники . Соответствующий пункт был закреплен в тексте концепции законопроекта «Об организации дорожного движения», который подготовили в Минтрансе. У документа есть все шансы на то, чтобы получить одобрение на высшем уровне......... http://www.autonews.ru/autobusiness/new ... 17/1720964 |
Автор: | Navigator [ 17 мар 2012, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
gelozevs777 писал(а): Правила дорожного движения незаконны и будут отменены Правила дорожного движения не являются законом, а значит, грубейшим образом нарушают Конституцию......... http://www.autonews.ru/autobusiness/new ... 17/1720964 Внезапно |
Автор: | AndyBig [ 17 мар 2012, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
gelozevs777 писал(а): Правила дорожного движения незаконны и будут отменены Ну, это просто броский заголовок для статьи, ничего более По сути выдвигается предложение перевести ПДД из статуса общих правил в статус закона, вот и все. Ну и под шумок поиметь возможность взымать с автовладельцев деньги за проезд по определенным районам городов |
Автор: | korotov [ 18 мар 2012, 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Saltion А сам то ездил на тонированной машине? Мне например все видно и на трассе и во дворе когда паркуюсь, не все же 5 тонируются. |
Автор: | Saltion [ 18 мар 2012, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
разумеется, когда был помоложе и машина подешевле была, то тонировал. Сейчас считаю тонировку "чиста пацанской фичей " |
Автор: | DOCTOR [ 18 мар 2012, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ничего плохого не могу сказать о тонировке. У меня Поло третья машина. Первая Тойота Корола была тонирована с завода, то есть все согласно ГОСТа. Вторую ВАЗ 21140 тонировал сам, 15%. За семь лет пользования ни одного ДТП. Ездил как днем, так и ночью. Ка по межгороду, так и по городу. Короче передвигался везде и всегда, и много по ночам и ранним утром ( в темное время суток). Поло пока не тонировал, но желание есть. Весь в раздумьях, что выбрать ???? -Съемную -Или сеткой но тонироваться буду. Как минимум, хотя бы для сохранности имущества внутри салона автомобиля. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |