Polosedan.ru https://polosedan.ru/forum/ |
|
Автомат или Механика ? https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=69 |
Страница 108 из 120 |
Автор: | skal [ 25 сен 2013, 07:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
ewgen писал(а): Посмотрите опрос. Даже если убрать из него таких "нищебродов" как я, имеются ввиду тренды, то всё равно мешалка рулит. Как-то так. Если еще исключить хайланы по акции с мешалками, то АКПП рулит |
Автор: | Azzteck [ 25 сен 2013, 08:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vladimir_G писал(а): Про коробки всё решили. АКПП фигня, мешалка рулит. Вариатор->автомат->дсг->робот. Механика говно)) |
Автор: | grig1975 [ 25 сен 2013, 08:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
кстати реплика в сторону. На тягачах буржуи (рено) по умолчанию ставят автоматы, а механику за доплату. Т.Е. вокурат наоборот от нашего. Я думаю близок тот день когда и на легковушках автомат сначала по цене сравняется с механикой, а затем и вовсе войдет в стандартную комплектацию |
Автор: | Олег151 [ 25 сен 2013, 08:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
grig1975 писал(а): по цене сравняется с механикой, Никогда он не сравняется, ибо затраты на изготовление совсем разные... |
Автор: | Игорь Тихонович [ 25 сен 2013, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Azzteck писал(а): Вариатор->автомат->дсг->робот. Механика говно)) Удивительная логика! Почему интересно люди с немалым достатком покупают часы элитных брэндов с ручным заводом? Без автоподзавода и (Боже упаси!) не кварцевые, у которых батарейки на несколько лет хватает. Берут одни из часов из часового кейса или с виндера и с удовольствием крутят заводную головку, в то время как владелец какого-нибудь Эдифиса от Касио ожесточённо доказывает что механические часы говно. Из той же кучи устаревших фекалий однако в представлении некоторых "продвинутых" индивидуумов яхты без мотора, чернильные ручки Паркер и настольные механические часы Hermle за 396000 рублей. Про отвёртки, топоры, ножы, равно как и велосипеды без аккумулятора можно и не говорить вовсе. Подумаешь хлам... |
Автор: | ewgen [ 25 сен 2013, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Тихонович, Ну ты архаист! Уже даже индейцы по прериям не гоняются за мустангами. |
Автор: | Игорь Тихонович [ 25 сен 2013, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
ewgen, Понимаешь Женя, есть вещи в жизни, которые с годами не теряют своей ценности или актуальности. Прикупил я например в Испании часы одного швейцарского брэнда, кварцевые. А потом проникся часовой темой и понял почему кварц не котируется среди ценителей и любителей часов. Только механика. С авто- или ручным заводом. Вот и я загорелся, хочу на день рождения себе в Европе прикупить механику, а она существенно дороже кварца того же брэнда. И стоит заметить, что люксури и премиум часовые фирмы кварцевые часы не делают вовсе Главред "Авторевю", Подорожанский, когда-то писал, как он, будучи молодым в 80-е был в Берлине, и в часовом отделе универмага купил несколько электронных настольных будильников, с кучей супер-пупер функций. А рядом стоял солидный дядька из Минторга и покупал простой механический будильник известной немецкой или швейцарской фирмы. А потом, по словам Михаила, спустя годы он понял, что та механика была намного круче его супер-пупер электроники и он уже в наше время купил себе будильник той фирмы. Вот такая лирика о вечном и преходящем. Из той же оперы фотоаппараты. Был у меня цифровик-мыльница с зумом, который менял фокусное расстояние от нажатия на двуплечую клавишу. Автоматика! )) А этим летом купил модель в металлическом корпусе со съёмным объективом, а приближать-удалять надо кольцом на объективе. Класс, сразу вспоминается моя Смена-8! Ацтек не поймёт никогда. А возвращаясь к теме скажу что единственно. чего мне не хватает в Полике - архаизма под названием "тросовый привод дроссельной заслонки". |
Автор: | ewgen [ 25 сен 2013, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь! Я тебя понимаю. Тоже старею. |
Автор: | Олег151 [ 25 сен 2013, 12:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тоже механические часы полюбляю...Вот "Ориент" уже лет 8 юзаю..правда с автоподзаводом..))) |
Автор: | Azzteck [ 25 сен 2013, 14:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Тихонович писал(а): Azzteck писал(а): Вариатор->автомат->дсг->робот. Механика говно)) Удивительная логика! Почему интересно люди с немалым достатком покупают часы элитных брэндов с ручным заводом? Без автоподзавода и (Боже упаси!) не кварцевые, у которых батарейки на несколько лет хватает. Берут одни из часов из часового кейса или с виндера и с удовольствием крутят заводную головку, в то время как владелец какого-нибудь Эдифиса от Касио ожесточённо доказывает что механические часы говно. Из той же кучи устаревших фекалий однако в представлении некоторых "продвинутых" индивидуумов яхты без мотора, чернильные ручки Паркер и настольные механические часы Hermle за 396000 рублей. Про отвёртки, топоры, ножы, равно как и велосипеды без аккумулятора можно и не говорить вовсе. Подумаешь хлам... Давно уже отказался от часов. Время можно на телефоне смотреть)) пример неудачен:) |
Автор: | Олег151 [ 25 сен 2013, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Azzteck писал(а): Время можно на телефоне смотреть Часы на руке многое скажут о хозяине.... |
Автор: | mefody [ 25 сен 2013, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Игорь Тихонович писал(а): Ацтек не поймёт никогда. polovod1 писал(а): Часы на руке многое скажут о хозяине....
|
Автор: | Vladimir_G [ 25 сен 2013, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дело не в том что лучше, само понятие "лучше" у каждого индивидуально. Одни любят худых женщин другие считают это суповым набором . Некорректно заявлять такие вещи как "в горы на АКПП поехать нельзя". Можно и нужно ,также касается других аналогичных высказываний. Если вы купили авто с механикой , то неважно по какой причине (не хватило средств или любите разминать правую руку) не высказывайтесь по принципу "моё мнение единственное правильное". |
Автор: | ewgen [ 25 сен 2013, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
mefody писал(а): Игорь Тихонович писал(а): Ацтек не поймёт никогда. polovod1 писал(а): Часы на руке многое скажут о хозяине.... Индейцы всегда ведутся на блестящее, так их и имеют белые торговцы. |
Автор: | Игорь Тихонович [ 25 сен 2013, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Azzteck писал(а): Давно уже отказался от часов. Время можно на телефоне смотреть)) пример неудачен:) Да наоборот, пример удачен. Ацтек не поймёт - я писал. Он и не понял. Время можно на телефоне посмотреть, не спорю, а дома на микроволновке или духовом шкафу. А вместо личной машины на такси ездить или на автобусе. --- Тут горы упоминались несколько страниц. Можно на автомате по горам, не будем так категорично. Я ездил на Цефире, летом правда. Когда спускался, ограничивал диапазон двойкой или единицей, чтобы тормоза не перегревать. --- Vladimir_G писал(а): Если вы купили авто с механикой , то неважно по какой причине (не хватило средств ... Уважаемые миллионеры, ( которые в салоне остановились не у Пассата или Джетты, а у самого дешёвого Фолькса ), какие вы смешные! Почему смешные объясню завтра наверное, Поздно, спать хочу. ---- Ну вот и утро. Уделю, как обещал, несколько минут тем, кто свято верит в то, что все хомо сапиенс мучаются с механикой, мечтают о том как бы им несчастным купить машину с автоматом и естественно ( по такой женской логике ), те кто не имеют вожделенного автомата - нищеброды, которым не хватило средств.... Новички приходят, тема движется по кругу. Вот и вставлю свои слова полуторалетней давности: " Игорь Тихонович писал(а): Естественно. По результату опроса ясно, что только 13% проголосовавших, имея деньги на более дорогую комплектацию, отказались от неё в пользу более бедной, но с автоматом. Т.е. для них лучше было отказаться от прелестей Хайлайна, чем мучиться("выжимать-дёргать"). Сразу понятно что для них значит пользоваться механикой. Когда я покупал машину, на подходе были Комфорт с автоматом и Хайлайн с механикой примерно по одной цене (комфорт был с кондиционером). Я естественно (для себя) выбрал Хайлайн. Если бы у меня было ещё 50 тыс. рублей, то встал бы вопрос:Хайлайн с автоматом или Хайлайн+премиум с механикой. Выбрал бы последний. А если бы были деньги на Хайлайн+Премиум+Автомат, то я бы взял другую машину с механикой. Вот и скажите теперь, всё деньги определяют в выборе трансмиссии или нет? Такая логика понятна? Разжую для непонятливых. Имея деньги, соизмеримые с ценой автомата (допустим 40-50- ... и т.д. тысяч рублей) можно их потратить доплатив за собственно автомат, а можно взять механику, а деньги потратить на другие опции (зимний пакет какой-нибудь, ксенон и т.д). Имея же средства на самую максимальную компектацию машины В-класса можно взять машину С-класса с механикой. Тот же Гольф-тренд 1.2TSI подарит гораздо больше комфорта и удовольствия чем Поло в максималке, за те же деньги. |
Страница 108 из 120 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |