Polosedan.ru
https://polosedan.ru/forum/

Polo или Polo Sedan
https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=8332		 Страница 3 из 3
Автор:  Игорь13 [ 13 мар 2013, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 
Вся Ваша "практичность" улитучится в момент,если у Вас семья-мин. 3 человека и вы не занимаетесь мелкооптовой продажей колёс.
Автор:  Azzteck [ 13 мар 2013, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 
Crew
так универсал уж тогда надо брать. да и некрупногабаритное барахло удобнее возить в седане, в багажник куча сумок влезает. Ну и хэтч уж совсем маленьким смотрится,я до Поло ездил на шеви ниве, дак когда сказал что беру Поло, друзья глаза выпучивали - зачем такую маленькую машинку?))) думали что хэтчбэк)) седан только в анфас мелким выглядит, из-за узко расставленных фар, а сбоку и сзади очень удачно смотрится, совсем не выглядит маленьким.
Автор:  pavlin [ 14 мар 2013, 02:15 ]
Заголовок сообщения: 
Crew писал(а):
Седаны непрактичные. У поло хэтча багажник конечно меньше, но вариантов перевезти груз НАМНОГО больше. Да и в городе куда удобнее.
И некрасивые они в В классе. Кроме поло седана)

Сам выбирал между поло и фабией. Взял последнюю 1.6 МТ. Перевозил 10 колёс 195/65 R15 сложив задние сиденья + 1 пассажир. В седанчик то влезет столько? А сколько я груза крупногабаритного перевозил седанам и не снится... Седан - это престиж, но нифига не практичность. И как Вы понимаете в В классе престижа быть не может) И практичности нет... Лучше уж если хочется седан - лифтбек (рапид). Но под потолок сзади всё равно не получится грузить)

10 колёс и в седане можно перевезти, но у седана 4 важных плюсика: 1) клиренс, 2) база длиннее (сзади чуть просторнее) , 3) можно вынуть багаж не выпустив тепло/прохладу 4) меньше "бряков", присущих хэтчу. ПС : У меня сзади всегда детск. кресло, поэтому о хэтче не может быть и речи (в багажнике: коляска>сани>снегокат>велик и т.п.)
Автор:  Олег151 [ 14 мар 2013, 05:55 ]
Заголовок сообщения: 
Crew писал(а):
В седанчик то влезет столько?

В лехкую!
Автор:  John Doe [ 14 мар 2013, 08:25 ]
Заголовок сообщения: 
Народ, от темы не отдаляемся - предпочтения седан/хэтч у каждого свое, к теме не относится, ТС насколько я понял больше на ценник смотрит, а не на тип кузова
Monax писал(а):
Ну мне нужно возить свою пятую точку по городу. Сейчас езжу на хетчбеке, и в багажнике особо не нуждаюсь).

- и тут Поло-хэтч проигрывает.
Автор:  mitaes [ 14 мар 2013, 09:06 ]
Заголовок сообщения: 
споры не понятные. хетч лучше, это все знают. тупо из за материалов, ну и настройки побогаче, не критично. и я бы его взял - багажник большой не нужен, но цена! лучше уж на гольф ориентироваться тогда
Автор:  pavlin [ 14 мар 2013, 09:20 ]
Заголовок сообщения: 
mitaes писал(а):
споры не понятные. хетч лучше, это все знают. тупо из за материалов, ну и настройки побогаче, не критично. и я бы его взял - багажник большой не нужен, но цена! лучше уж на гольф ориентироваться тогда

А какие-такие материалы лучше? Торпедо, так мне её не грызть, а ЛКП и железо соответствует требованиям ВВ. И потом, чтобы говорить "хэтч-лучше",-надо турбину в двигло(ценник !!!), ибо 1,2 атмосферник ну никак не лучше 1,6. Полоседан для россейских дорог-самый сенокос!
Автор:  mitaes [ 14 мар 2013, 09:27 ]
Заголовок сообщения: 
pavlin да я про то и говорю. взял бы хетч, если б он был аналогичен седану и материалами и ценой. я вообще долго не понимал, что значит "мягкий пластик"
Автор:  Set [ 14 мар 2013, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 
Когда брал свой поло седан посидел ради интереса в хэтче в голой комплектухе, так вот там пластик один в один такой же как и в седане! После чего пошел посидел во второй комплектации в хэтче, там на вид точно такой же пластик только мягче. Вобщем разницы не понял. Я до сих пор не понимаю зачем сравнивают пластик в авто?
Автор:  Azzteck [ 14 мар 2013, 11:24 ]
Заголовок сообщения: 
Set
Цитата:
Я до сих пор не понимаю зачем сравнивают пластик в авто?

считается, что мягкий пластик меньше гремит и сверчков в салоне будет меньше. плюс он дороже стоит, то есть экономия меньше. мне лично не особо мягкий и нравится, не люблю, когда в машине чего-то продавливается пальцем)
Автор:  Azzteck [ 14 мар 2013, 11:32 ]
Заголовок сообщения: 
mitaes писал(а):
споры не понятные. хетч лучше, это все знают. тупо из за материалов, ну и настройки побогаче, не критично. и я бы его взял - багажник большой не нужен, но цена! лучше уж на гольф ориентироваться тогда

Подвеска для наших дорог у седана лучше подходит, аккумулятор лучше, генератор мощнее, места сзади больше, багажник больше, двигатель во всех комплектациях идет нормальный, а не как в хэтчбеке - за 520 тысяч получить мертвяка. это так, что сходу вспомнилось.
Автор:  Fan_FERRARI [ 15 мар 2013, 11:24 ]
Заголовок сообщения: 
Crew писал(а):
Седаны непрактичные. У поло хэтча багажник конечно меньше, но вариантов перевезти груз НАМНОГО больше.

для мелких грузоперевозок лучше газель (холодильник и стиралку лучше на газели вести, чем пихать в авто, которое не предназначено для такого) ;))
а обычные грузы вполне, я перевозил в своем ФПС длинномер (около 210 см длиной), вот не поверю что в хетч такой войдет, обычные лыжи-борды вполне входят - при этом теряется только 1 пассажирское место, как вместить их в хэтч я примерно представляю (было дело возили в 14-ке), но про комфорт придется забыть совсем...

насчет 10 колес - 4 покрышки (а значит и колеса в сборе) в багажник входят - мне так машину в салоне отдавали, но сам я перевозил несезонные колеса в салоне - 2 ставятся за передними сиденьями, 2 кладутся на задние и еще место остается, так что здесь счет 1:1...
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/