Mikky72,Если есть 3м до сплошной, то зачем ехать по встречке?
Автомобили, остановившиеся перед препятствием не обязаны включать аварийку. см Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки Ну конечно если ночь, туман или т.п., то конечно это как раз "другие случаи", когда надо включить аварийку.
Да, согласен. Если объезжаешь не само препятствие, а ТС, остановившиеся перед препятствием, то это уже лишение.
По-моему, если нет никаких вариантов объехать препятствие, кроме как по встречке (или по обочине, тротуару), то это вообще не должно штрафоваться. А вот если ты едешь по трассе во второй полосе, опережаешь кого-то, а тут у тебя на пути яма (не по ГОСТу
) или доска с гвоздями. Справа опережаемое ТС, слева встречка, и ты объезжаешь препятствие по встречке, хотя теоретически мог бы отормозится в дым и объехать справа - тогда штраф. Но это так логично. А на самом деле в лучшем случае штраф, а то и лишение попытаются впаять в обоих случаях.Arian, На счёт заклинившего багажника, слышал похожую историю, и с юристом на работе обсуждали эту тему. Ну во-первых мне кажется у всех машин можно пролезть в багажник из салона. Понятно, что это неудобно, да и зачем ставить 2-3 знака аварийной остановки для одной аварии. Но главное что возможность то есть... А вот если возможности реально не было, то в юриспруденции различается сам факт нарушения закона и виновность в нарешении закона. А штрафуют именно за вину. И если запастись хорошим юристом или самому быть подкованным в данном вопросе, то можно доказать свою невиновность в нарушении ПДД и избежать штрафа.