Polosedan.ru
https://polosedan.ru/forum/

Судебная практика нарушителя.
https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=7751		 Страница 1 из 3
Автор:  kleyven [ 22 дек 2012, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Судебная практика нарушителя.
итак. приехал сегодня как и было назначено к 14-00 в мировой суд славного города Рязани. Те кто читал мой скромный БЖ в курсе, что вменяют мне встречу на трассе заразы при завершении маневра.... Судья дама лет 35 в мантии и с секретаршей. все чинно благородно. объявляется открытым встаньте сядьте,все дела.
Суть записи в следующем. в течении 20минутного заседания с вопросом меня по существу она все время спрашивала буду ли я о чем то ходатайствовать или нет. я все время говорил нет. просмотрев видео моего маневра она спросила,мол, кто ещё был в машине. я говорю супруга....спала.... она мне,мол,желаете ее свидетелем. на что я совершенно откровенно сказал,что как свидетель она бессмысленна потому как спала,и вообще живём мы в москве и давайте уже решать что со мной будем делать. меня выпроводили на время двух минутного ее и секретутошного совещания. пригласили и говорят.
СУД НАСТАИВАЕТ НА ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ СУПРУГИ И ЗАСЕДАНИЕ ПЕРЕНОСИТСЯ НА 10е января....Блин, я ж ей сказал и до и после решения,что спала супруга,не знает ничего. а она своё гнет.
Так вот,меня терзают смутные сомнения,что баран я туго умный и чего то она от меня услышать хотела...(предположения о взятке отметем сразу) Есть соображения на сей счёт?
Автор:  servo [ 22 дек 2012, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 
соблюдают формальности - ходатайства обязаны предлагать, в этом и есть суть судейства - давать (формально) все возможности для предоставления доказательств в твою пользу.

судье нельзя сразу вынести решение, не исследовав все обстоятельства. это в их библии написано.
ну и как бы это все заодно дает видимость справедливого правосудия.

скорее всего любые показания супруги будут признаны как помогающие тебе уйти от ответственности.
и на результате это не скажется.
у меня даже сертификат на регистратор запрашивали (он был основным моим доводом). толку - ноль.

если что-то может переломить ход дела - так это: разметка или знаки не по ГОСТу, неявка ИДПСа,
грубое несоответствие схемы нарушения схеме из организации, обслуживающей данный участок дороги.
Автор:  Maxim73 [ 22 дек 2012, 15:03 ]
Заголовок сообщения: 
Так это предварительное судебное заседание - разминка перед "основным". Коль Вы рассказали, что у Вас был свидетель - нужно будет свидетеля везти на заседание, что бы свидетель описал, как он спал, что видел во сне...

Будет очень хорошо ознакомиться с материалами дела... Перефотографировать все страницы и читать-читать-читать, искать косяки.
Автор:  kleyven [ 22 дек 2012, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 
На первом слушании после просмотра гаишного видео судья задумчиво сказала,да,я вижу,маневр начинали по правилам.... Все доводы в своб пользу я привнес. Про экстренное торможение и его опасность на участке мод уклон,про отсутствие знака приближающегося перекрестка и т д. Про ускорение параллельного автомобиля во время моего маневра.
Автор:  servo [ 22 дек 2012, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 
kleyven писал(а):
На первом слушании после просмотра гаишного видео судья задумчиво сказала,да,я вижу,маневр начинали по правилам.... Все доводы в своб пользу я привнес. Про экстренное торможение и его опасность на участке мод уклон,про отсутствие знака приближающегося перекрестка и т д. Про ускорение параллельного автомобиля во время моего маневра.


Будь оптимистом. Шансы 50/50. Можно оценить отсутствие умысла в нарушении, а можно привести стандартное "водитель должен оценивать заранее блаблабла и не начинать маневр".
На то воля судьи. Не лишили сразу - уже хорошо, но не гарантия :-)
Автор:  marusay [ 22 дек 2012, 16:31 ]
Заголовок сообщения: 
Maxim73 писал(а):
Так это предварительное судебное заседание - разминка перед "основным". Коль Вы рассказали, что у Вас был свидетель - нужно будет свидетеля везти на заседание, что бы свидетель описал, как он спал, что видел во сне...

Будет очень хорошо ознакомиться с материалами дела... Перефотографировать все страницы и читать-читать-читать, искать косяки.

Когда идёт предварительное слушание,то так и говорят.и мантию не надевают.все так сказать не так торжественно.да и решение судья при предварительном слушаний не выносит.
Автор:  ALK [ 22 дек 2012, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 
kleyven
а теперь по правилам играть придется... мол раз супруга спала, то пускай показывает, что спала... с другой стороны свидетельствовать против близких родственников не обязана...
Автор:  kleyven [ 22 дек 2012, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 
Возможно мне показалось что она спала ;)
Автор:  Букашка [ 23 дек 2012, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 
kleyven писал(а):
Возможно мне показалось что она спала ;)

Советую убедить супругу, что она спала. Т.к. могут еще притянуть дачу ложных показаний.
Автор:  sergeym [ 23 дек 2012, 15:50 ]
Заголовок сообщения: 
Букашка писал(а):
Советую убедить супругу, что она спала

ALK писал(а):
свидетельствовать против близких родственников не обязана...

og_+1
Букашка писал(а):
Т.к. могут еще притянуть дачу ложных показаний.

как-то грозно звучит. лучше так: чтобы не было повода прицепиться к доводам водителя и, соответственно, подвергнуть их сомнению.
Автор:  ОлегV [ 23 дек 2012, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 
kleyven писал(а):
..... Все доводы в свою пользу я привнес. Про экстренное торможение и его опасность ...... Про ускорение параллельного автомобиля во время моего маневра.


Может быть именно ускорение обгоняемого авто сыграет немаловажную роль в вынесении правильного решения. Если это хорошо просматривается на предоставленном видио и возможно судья зацепилась за этот момент.
Автор:  kleyven [ 23 дек 2012, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 
Мой разгон видно гораздо бодрее. На видео обогнал с рывком метров за 20..это на скорости 90+ , это еще 1 + в пользу поло. Ускорение газели на этом фоне мало заметно. Если не сказать что совсем не видно....
Автор:  ОлегV [ 24 дек 2012, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 
kleyven
А,кстати, думается мне судья преднамеренно перенесла слушание дела на 10 число, ты скорее всего отделаешься штрафом в 5000 руб. (тьфу 3 раза чтоб не сглазить) ,согласно новому закону :
Цитата:
С 1 января 2013 года вводится штраф (5000 рублей) за выезд на встречную полосу (сейчас - только лишение прав на 4-6 месяцев). Штраф будет выписываться тем водителям, которые выехали на «встречку» впервые, несознательно, кратковременно и не создали при этом аварийной ситуации.
http://auto.mail.ru/article.html?id=39659


Хотя по идее могла всё решить одним днём, правильно?
Тем более, как таковой свидетель и не свидетель, потому как спал и ты на этом заострил внимание, ан нет...все равно подайте и всё, хоть спящего.
Поэтому по логике вещей, тебе просто попался хороший судья.
Всё будет хорошо.
Да будет так.
Автор:  marusay [ 24 дек 2012, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 
я ему тоже говорю :"Топтышкин все будит хорошо".
Автор:  kleyven [ 24 дек 2012, 23:27 ]
Заголовок сообщения: 
gelozevs777
спасибо,здравая мысль,надеюсь на такой исход как максимум,на возврат прав как минимум )))
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/