| Polosedan.ru https://polosedan.ru/forum/ |
|
| Образцы документов по теме "Ходатайство" https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=7902 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | sergeym [ 14 янв 2013, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Образцы документов по теме "Ходатайство" |
http://gib2d.ru/Obrazcy-dokumentov/Hodatajstva Весьма ценный ресурс. Есть, в том числе, образец ходатайства о переносе рассмотрения дела об АПН по месту учета (регистрации) ТС |
|
| Автор: | CaHuTaP [ 14 янв 2013, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если вылить оттуда воды, ужав объем в три раза - смысл не изменится. Вода в таких документах нужна скорее адвокатам, дабы создать видимость активной работы по таким делам, бОльшая часть из которых все равно будет проиграна. Зато хоть иллюзия бурной деятельности будет - меньше шансов получить скандал с клиентом. "Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела." - например шикарная фраза. Вы считаете что в суде ваши ходатайства не приобщаются к материалам дела?) А если вдруг, супротив всех порм права судья решится направить ходатайство в мусорную корзину - эта надпись сильно помешает? Зато иллюзию того что вы считаете судью идиотом или не знаете законодательство она создает. |
|
| Автор: | sergeym [ 15 янв 2013, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CaHuTaP писал(а): Если вылить оттуда воды не возражаю. "воду" расцениваю как напоминалка, с целью повышения юр.грамотности. CaHuTaP писал(а): бОльшая часть из которых все равно будет проиграна если судья в "адеквате",то, здесь состязательный процесс, у кого больше...аргументов. приглашение адвоката-это не обязаловка. CaHuTaP писал(а): "Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела." - например шикарная фраза. Вы считаете что в суде ваши ходатайства не приобщаются к материалам дела? я не юрист, и всех тонкостей не знаю. Приобщат иль нет!-тут нет места иронии. Что попросишь, то судья и (не)удовлетворит. CaHuTaP писал(а): Зато иллюзию того что вы считаете судью идиотом а что таких нет? |
|
| Автор: | CaHuTaP [ 23 янв 2013, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sergeym писал(а): не возражаю. "воду" расцениваю как напоминалка, с целью повышения юр.грамотности. Принято. sergeym писал(а): если судья в "адеквате",то, здесь состязательный процесс, у кого больше...аргументов. приглашение адвоката-это не обязаловка. sergeym писал(а): а что таких нет? А если бы за каждое прекращение и переквалификацию по 12 главе КоАП РФ вас вызывали на ковер и драли вышестоящие... А за пару таких случаев в год - заочно писали бы представления, дабы рассмотреть вопрос о проведении проверки и лишении статуса судьи? Как бы ВЫ себя повели?) Штраф в 5000 за 12.15.4 лоббировался в том числе и судейским сообществом, дабы хотя бы часть таких лоботрясов не лишать прав. Энная часть прекращений по административкам - не ваше достижение, а очевидный косяк ГИБДД при заполнении адм.материала. Просто в такой ситуации кара не так очевидна. |
|
| Автор: | sergeym [ 23 янв 2013, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CaHuTaP писал(а): заочно писали бы представления Слышал я во Франции, премьер-министр после заступления в должность несет "увольняшку" Президенту без указания даты.CaHuTaP писал(а): вас вызывали на ковер и драли вышестоящие И что их жалеть теперь? Судья должен выносить решение по делу, как бы громко не звучало, в соответствии с законом.CaHuTaP писал(а): и лишении статуса судьи ну если статус и неприкосновенность главное!?CaHuTaP писал(а): Штраф в 5000 за 12.15.4 лоббировался в том числе и судейским сообществом это самое интересное, в чьих интересах лоббировался?CaHuTaP писал(а): а очевидный косяк ГИБДД при заполнении адм.материала ну тогда пусть учат норм.-правовые акты, законы или что там у них...
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|