БОЛТАЛКА [Страница 201 из 227]

+[Показать] Spoiler: Пост автора на него отвечать не надо!

На прошлой неделе пришла рассылка из Общества защиты прав потребителей.

"15.06.2010
ОЗПП подает в суд на «Московскую Ореховую Компанию», в продукции которой была обнаружена дохлая мышь.

Сегодня, 15 июня 2010 года, Общество защиты прав потребителей (http://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Хорошевский районный суд Москвы в защиту прав потребителя Петра Хохлова против ООО «МОК-производство» (Московская Ореховая Компания).
23 января 2010 года потребитель приобрёл в розничной сети продовольственный упаковку орехов «Джаз» (фундук жареный очищенный, 40 г.). Орехи были изготовлены и упакованы компанией ООО «МОК-производство». После вскрытия упаковки продукта и частичного употребления орехов в пищу, потребитель к своему ужасу обнаружил внутри тельце мёртвого животного – засушенную мышь.
Испытав потрясение и шок от страшной находки, опасаясь за собственное здоровье, потребитель незамедлительно позвонил изготовителю продукта по телефону, указанному на упаковке орехов. В ходе телефонных переговоров с компанией приемлемого способа разрешения конфликта сторонами достигнуто не было.
Возмещать моральный вред «Московская ореховая компания» отказалась, прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя. Компанией было подано заявление в милицию по месту нахождения ООО «МОК-производство» с требование привлечь Петра Хохлова к уголовной ответственности за вымогательство. Одновременно в Интернете от имени анонимных лиц появились множественные материалы, в которых Хохлову угрожали уголовным преследованием, он обвинялся в «выполнении заказа конкурентов» и желании незаконно обогатиться.

В целях защиты своих прав истец обратился в Общество защиты прав потребителей. Юристы организации посоветовали провести Хохлову экспертизу злополучного продукта.
По результатам экспертного заключения АНО «Центрэкспертиза» № 238/10, проведённого 15-16 февраля 2010 года, было выявлено, что упаковка орехов марки «Джаз» содержит инородный объект в виде тельца животного - мыши домовой. «Характерные признаки – следы вдавливания в тельце мыши орехов и характерные деформации (сдавливания с боков) тельца мыши - свидетельствует, что мышь попала в пакет в процессе расфасовки продукта», - говорится в заключении. О том, что мышь попала внутрь упаковки с орехами до ее вскрытия потребителем, свидетельствовал небольшой диаметр отверстия, который был явно меньше размера мыши.
Таким образом, продукт не соответствует требованиям ТУ-9761-006-75305935-06 «Орехи и ядра орехов расфасованные», и его употребление в пищу опасно для здоровья.

Нужно отметить, что это не первый случай попадания инородного тела в продукцию «Московской ореховой компании». Так, еще в 2008 году в ОЗПП принесли на экспертизу фирменные фисташки магазина «Перекресток», которые были произведены и расфасованы под контролем «Московской ореховой компании». В них потребитель обнаружил внутри пакета хорошо просоленную мышь. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что мышь попала в пакет с орехами до того, как фисташки прошли обработку. Тельце грызуна было просолено и просушено вместе с ними.

ОЗПП заявляет, что дела о защите прав потребителей находятся исключительно в компетенции судов общей юрисдикции, где любая компания имеет законное право защитить свои интересы. Практику запугивания с применением силовых методов воздействия по отношения к потребителям ОЗПП считает абсолютно недопустимой и заслуживающей всеобщего осуждения.
В поданном иске ОЗПП просит суд взыскать в пользу потребителя стоимость товара, а также убытки и компенсацию морального вреда в размере двухсот тысяч рублей.
ОЗПП просит потребителей быть особо внимательными при выборе продуктов, расфасованных в «Московской ореховой компании».
Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=804122#post804122
"
Вот так... а мне нравились орешки из упаковок с названием "Джаз".

+[Показать] Spoiler: Объявления Борисовича!

!

Борисович писал(а):

Прошу флудить здесь но в рамках Правил форума. Также прошу поддерживать тему беседы и не прыгать с одной на другую. Напоминаю у нас есть темы на форуме, где многие технические и не только вопросы освещены. Также предупреждаю, что отдельные (дельные!) посты будут переноситься отсюда в соотвествующие темы форума. Отдельно прошу запомнить, при достижении 500 страниц! Тема будет удалена без обсуждений! Это необходимо для того, чтобы некоторые пользователи не набивали себе постов.

!	Борисович писал(а):
	До 20 января! Эта тема временно переименована из БОЛТАЛКА в Катаем ВАТУ здесь! 20 января вернул старое название БОЛТАЛКА

reyder писал(а):

Ну это понятно, но клемм там никаких нет.

а как называются гнёзда-зажимы куда вставляются предохранители ?

ОлегV, держатель предохранителя

во блин....а мы всю жизнь эти держатели клеммами называли....

ОлегV, ну это если я вопрос правильно понял. Держатель предохранителя - это и пластиковый корпус, и металлические клеммы. Если речь шла именно о металлической части, куда вставляется 1 из контактов предохраниетеля, то это клемма все-таки, если же о системе 2ух клемм + корпус - то это держатель. Это для флажковых предохранителей, у предохраниетелей в форме цилиндра, например, есть держатели с клеммами, а есть и без. Клемма - металлическая, служит контактом и держателем другого контакта. Да и главное - не как назвать, а чтоб понятно было о чем речь)

syaupin писал(а):

Если речь шла именно о металлической части, куда вставляется 1 из контактов предохранителя, то это клемма все-таки,....

да да я имел ввиду именно

ОлегV писал(а):

гнёзда-зажимы куда вставляются предохранители ?

значит всё таки клемма будет правильно.....

syaupin писал(а):

.....если же о системе 2ух клемм + корпус - то это держатель

а у нас называли - колодка предохранительная

ОлегV, только колодка предохраниля (-лей), тоже верно, есть и такое название. В общем кто как хочет, тот так и обзывает

ОлегV писал(а):

syaupin писал(а):

Если речь шла именно о металлической части, куда вставляется 1 из контактов предохранителя, то это клемма все-таки,....

да да я имел ввиду именно

ОлегV писал(а):

гнёзда-зажимы куда вставляются предохранители ?

значит всё таки клемма будет правильно.....

syaupin писал(а):

.....если же о системе 2ух клемм + корпус - то это держатель

а у нас называли - колодка предохранительная

Вот как они называются правильно. И никакого упоминания нет, что это клеммы, так можно и генератор назвать по разному, так как там компонующих деталей в разы больше, чем в этой коробочке. Так же и про другие детали (агрегаты).

фото удалено.

Как то так.

reyder,

вынужден был удалить фото из книги ....п.6.10 Правил

Скрытие отключено:

Что бы увидеть скрытое сообщение Вам необходимо зарегистрироваться и войти на форум официально

Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:
reyder,

я про фото, вот так имел виду:

Вложение:

555.png [ 836.31 КБ | Просмотров: 2195 ]

получается если по книжному название - контактный разъём

Хоть пирожком назови, только в рот не клади.

MeInsane писал(а):

, типа скотча малярного наклеено, зачем это?

видимо были случаи потери этих крышек при транспортировке от завода до ОД....вот и нашли выход...по русски )))....заклеить липкой бумагой, что бы не потерялась...

Ребят, спрошу тут, т.к. не знаю в какой раздел отнести:
Это так и должно быть, что при проезде лежачих полицейских на скорости выше 15 км/ч раздается стук спереди, как будто ось сваливается с бордюра? Это особенность подвески или косяк? При проезде ниже 12-15 км/ч все ок.

MeInsane,

viewtopic.php?f=79&t=2163&hilit=в+подвеске

https://www.drive2.ru/l/4848800/

ОлегV писал(а):

MeInsane,

viewtopic.php?f=79&t=2163&hilit=в+подвеске

https://www.drive2.ru/l/4848800/

Один в один мое! видимо не привык к такой подвеске, до этого ездил на фокусе, считал, что там жесткая подвеска