Polosedan.ru https://polosedan.ru/forum/ |
|
БОЛТАЛКА https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=39&t=77 |
Страница 109 из 227 |
Автор: | olegf2 [ 23 июн 2010, 10:11 ] | ||||||
Заголовок сообщения: | БОЛТАЛКА | ||||||
+[Показать] Spoiler: Пост автора на него отвечать не надо! На прошлой неделе пришла рассылка из Общества защиты прав потребителей. "15.06.2010 ОЗПП подает в суд на «Московскую Ореховую Компанию», в продукции которой была обнаружена дохлая мышь. Сегодня, 15 июня 2010 года, Общество защиты прав потребителей (http://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Хорошевский районный суд Москвы в защиту прав потребителя Петра Хохлова против ООО «МОК-производство» (Московская Ореховая Компания). 23 января 2010 года потребитель приобрёл в розничной сети продовольственный упаковку орехов «Джаз» (фундук жареный очищенный, 40 г.). Орехи были изготовлены и упакованы компанией ООО «МОК-производство». После вскрытия упаковки продукта и частичного употребления орехов в пищу, потребитель к своему ужасу обнаружил внутри тельце мёртвого животного – засушенную мышь. Испытав потрясение и шок от страшной находки, опасаясь за собственное здоровье, потребитель незамедлительно позвонил изготовителю продукта по телефону, указанному на упаковке орехов. В ходе телефонных переговоров с компанией приемлемого способа разрешения конфликта сторонами достигнуто не было. Возмещать моральный вред «Московская ореховая компания» отказалась, прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя. Компанией было подано заявление в милицию по месту нахождения ООО «МОК-производство» с требование привлечь Петра Хохлова к уголовной ответственности за вымогательство. Одновременно в Интернете от имени анонимных лиц появились множественные материалы, в которых Хохлову угрожали уголовным преследованием, он обвинялся в «выполнении заказа конкурентов» и желании незаконно обогатиться. В целях защиты своих прав истец обратился в Общество защиты прав потребителей. Юристы организации посоветовали провести Хохлову экспертизу злополучного продукта. По результатам экспертного заключения АНО «Центрэкспертиза» № 238/10, проведённого 15-16 февраля 2010 года, было выявлено, что упаковка орехов марки «Джаз» содержит инородный объект в виде тельца животного - мыши домовой. «Характерные признаки – следы вдавливания в тельце мыши орехов и характерные деформации (сдавливания с боков) тельца мыши - свидетельствует, что мышь попала в пакет в процессе расфасовки продукта», - говорится в заключении. О том, что мышь попала внутрь упаковки с орехами до ее вскрытия потребителем, свидетельствовал небольшой диаметр отверстия, который был явно меньше размера мыши. Таким образом, продукт не соответствует требованиям ТУ-9761-006-75305935-06 «Орехи и ядра орехов расфасованные», и его употребление в пищу опасно для здоровья. Нужно отметить, что это не первый случай попадания инородного тела в продукцию «Московской ореховой компании». Так, еще в 2008 году в ОЗПП принесли на экспертизу фирменные фисташки магазина «Перекресток», которые были произведены и расфасованы под контролем «Московской ореховой компании». В них потребитель обнаружил внутри пакета хорошо просоленную мышь. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что мышь попала в пакет с орехами до того, как фисташки прошли обработку. Тельце грызуна было просолено и просушено вместе с ними. ОЗПП заявляет, что дела о защите прав потребителей находятся исключительно в компетенции судов общей юрисдикции, где любая компания имеет законное право защитить свои интересы. Практику запугивания с применением силовых методов воздействия по отношения к потребителям ОЗПП считает абсолютно недопустимой и заслуживающей всеобщего осуждения. В поданном иске ОЗПП просит суд взыскать в пользу потребителя стоимость товара, а также убытки и компенсацию морального вреда в размере двухсот тысяч рублей. ОЗПП просит потребителей быть особо внимательными при выборе продуктов, расфасованных в «Московской ореховой компании». Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=804122#post804122 " Вот так... а мне нравились орешки из упаковок с названием "Джаз". +[Показать] Spoiler: Объявления Борисовича!
|
Автор: | mkovalevskiy [ 11 янв 2014, 11:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рустаз писал(а): если правила так часто нарушаются, может их нужно менять нужно просто не нарушать. Менять или не менять правила - решать на вам, а Администрации ресурса, вы сюда пришли и будьте добры соблюдать правила этого ресурса, если нет такого желания, то развернулись и ушли, никто этого даже не заметит Рустаз писал(а): работа модераторов быть предельно корректными, чистить за нами сообщения, сколько бы мы не нафлудили, не допускать оскорблений многого желаете, вы будете гадить везде и как угодно, а модераторы сутками будут сидеть и подчищать ваш понос !? Не дождетесь, за каждым нарушением последует соответствующее наказание.Для всех флудёров: гадьте постоянно у себя дома, а ваша жена пусть за вами чистит, она почистила, а вы опять тут же нагадьте, и так несколько раз подряд, интересна и предсказуема реакция ваше супруги. |
Автор: | admin [ 11 янв 2014, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рустаз писал(а): mkovalevskiy, администрации, Вам не кажется абсурдным такой пример- вы входите в магазин по чисто вымытому полу, естествено вы натоптали, а уборщица делает вам за это предупреждение, при следующем визите в магазин она выгоняет вас (опять наследили), смешно да? Форум это такое же общественное место и работа модераторов быть предельно корректными, чистить за нами сообщения, сколько бы мы не нафлудили, не допускать оскорблений. Как легко можно подменять понятия. В магазине работает уборщица за зарплату, т.е. она понимает что Вы пришли наследили, она убрала и вроде при работе и при зарплате. Для Вас услуга уборки это услуга условно бесплатная. Условно потому как труд уборщицы оплачиваете в сумме чека. Не знаю как сейчас, но будучи студентом на многих магазинах у остановок красовались таблички "В магазине автобус не ждать" или что то типа того. Т.е. если не хотите ничего покупать, а просто зайти посмотреть, то Вам не сильно рады. Касаемо форума - Весь состав модераторов работает на энтузиазме, они готовы убивать свое личное время на поддержании форума в читабельном виде. Они вкладывают частичку себя в жизнь форума. Ни один наемный модератор- студент не сможет так погрузится в тему поло седан, как это сможет обыкновенный владелец поло седана. Исходя из вышеизложенного, форум нужно/можно использовать как есть, учитывая местные правила. Тут как бы никто никому ничего не должен. А соблюдение местных правил контролируют модераторы. |
Автор: | Олег151 [ 11 янв 2014, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
admin писал(а): Весь состав модераторов работает на энтузиазме, они готовы убивать свое личное время на поддержании форума в читабельном виде. А можно вопрос-а кто определяет читабелен Форум или нет? Смею предположить что те же самые модераторы и определяют.... Пример..а вот пжалста.. Максим сам не прочь был поучаствовать в катании ваты в Женькиной теме..а потом раз-и нате вам!! Давай горчичники раздавать налево направо... потому что ЕМУ не понравилось.... И что тогда? Народ общается...его устраивает...тут приходит модер и давай кроить по своему усмотрению...а завтра придет другой модер..и опять курсы кройки и шитья?
|
Автор: | Рустаз [ 11 янв 2014, 13:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
admin, Роман, а как тогда понимать это: mkovalevskiy писал(а): то развернулись и ушли, никто этого даже не заметит и вот это; mkovalevskiy писал(а): многого желаете, вы будете гадить везде и как угодно, а модераторы сутками будут сидеть и подчищать ваш понос !? В контексте правил? 1.1. Главная цель Правил - способствовать созданию и поддержанию на Форуме дружеской, благоприятной обстановки для обсуждения различных вопросов и общения между пользователями Форума. Способствуют ли эти высказывания созданию и поддержанию на Форуме дружеской, благоприятной обстановки? |
Автор: | admin [ 11 янв 2014, 13:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обсуждать действия модератора в публичной переписке запрещено правилами форума. Рустаз, Иван, если смотреть на предложение в целом, то на конце стоит знак вопроса и восклицание. После этого идет ответ, что за каждое нарушение будет соответствующее наказание. Личных оскорблений я тут не вижу. Внизу было пояснение для флудеров. polovod1 писал(а): А можно вопрос-а кто определяет читабелен Форум или нет? Олег, абсолютно все субъективно. Это даже в правилах оговаривается. Где то есть по другому? Или по Первому каналу показывают объективную картинку? или по дождю? Может есть идеальный форум, который содержит всю ОБЪЕКТИВНУЮ информацию? И при этом все остались довольны?
|
Автор: | Рустаз [ 11 янв 2014, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
admin, Роман, это я знаю admin писал(а): Обсуждать действия модератора в публичной переписке запрещено правилами форума. Просто можно модерировать "как слон в посудной лавке". Я не смог промолчать после прочитанного. При таком пристрастном модерировании многие пользователи предпочтут уйти на другие ресурсы. |
Автор: | night1234 [ 11 янв 2014, 14:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рустаз, И ещё хочется добавить к сказанному Романом. Вы ведь не везде делаете, что хотите? Есть места, в которых, хотите Вы или нет, Вы вынуждены вести себя, как принято в этом месте. Вспомните "панк-молебен" в храме Христа Спасителя. Они сделали, что хотели, получили за это суровое наказание. Если Вы придёте в библиотеку и начнёте там кричать, танцевать и проч буйные действия, Вас попросят удалиться. Если Вас не устраивает определённый формат поведения, принятый, в конкретных местах, и если Вы не хотите получить за свои некооректные (исходя из правил поведения в конкретном месте) действия по "шапке", не ходите в такие места! Можно пойти в ресторан, при параде, есть вилкой и ножом, вести себя культурно... Но, если хочется пообедать в спортивном костюме, руками, накидаться и бодро станцевать брейданс - нормальный человек пойдёт в бар, клуб.... Куда там такие люди ходят?... В общем, надеюсь, мысль ясна... т.е. выбирайте место, исходя из своих пожеланий поведения. Выбрав место, уважайте традиции, принятые там, и тогда Вас тоже там будут уважать. |
Автор: | Рустаз [ 11 янв 2014, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
admin, night1234, Можно до бесконечности обмениваться сообщениями, оставшись каждый при своём мнении, а можно прислушаться к чужому мнению и сделать попытку найти компромисс, как то решить вопрос. Я для себя выводы сделал, очередь за другими. |
Автор: | 158 [ 11 янв 2014, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Удалось выдернуть сообщение первое, из темы которую удалили про стук двигателя. Если искать через поиск Google, то там есть сохраненная копия, даже 5 штук заказ нарядов улось сохранить на компе. |
Автор: | Борисович [ 11 янв 2014, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рустаз Очень надеюсь, что кроме критики (критиковать очень легко, это самое легкое, критиковать и флудить). Вы сможете, предложить или осуществить, что нибудь в других темах форума. 158 Если можете то пожалуйста разместите в теме Факты о ремонте двигателя CFN 1,6 16V (105 л.с.) |
Автор: | 158 [ 11 янв 2014, 16:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Борисович, Сканы ремонтов? Сейчас сделаю) |
Автор: | Борисович [ 11 янв 2014, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
158 Хорошо, как будет все готово, выкладывайте. Если сможете привязать ники к сканам документов, то еще будет лучше. Т.к. по никам, можно будет найти как человек добился ремонта, либо спросить у него. |
Автор: | kolba-60 [ 11 янв 2014, 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
А зачем? они хранятся в сейфе у конкретного человека и он всегда может их выложить на всеобщее обозрение! И не совсем понятно! Тема закрыта или удалена? Если тема закрыта-зачем восстанавливать то что всегда можно открыть? Из вышесказанного следует вывод -"Флудильня" удалена? |
Автор: | Борисович [ 11 янв 2014, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
kolba-60 писал(а): А зачем? они хранятся в сейфе у конкретного человека и он всегда может их выложить на всеобщее обозрение! И не совсем понятно! Тема закрыта или удалена? Если тема закрыта-зачем восстанавливать то что всегда можно открыть? Из вышесказанного следует вывод -"Флудильня" удалена? Перейдите по этой ссылке и в первой десятке найдете тему |
Автор: | kolba-60 [ 11 янв 2014, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
А зачем из темы были удалены все спойлеры в"шапке"? |
Страница 109 из 227 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |