БОЛТАЛКА [Страница 206 из 227]

+[Показать] Spoiler: Пост автора на него отвечать не надо!

На прошлой неделе пришла рассылка из Общества защиты прав потребителей.

"15.06.2010
ОЗПП подает в суд на «Московскую Ореховую Компанию», в продукции которой была обнаружена дохлая мышь.

Сегодня, 15 июня 2010 года, Общество защиты прав потребителей (http://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Хорошевский районный суд Москвы в защиту прав потребителя Петра Хохлова против ООО «МОК-производство» (Московская Ореховая Компания).
23 января 2010 года потребитель приобрёл в розничной сети продовольственный упаковку орехов «Джаз» (фундук жареный очищенный, 40 г.). Орехи были изготовлены и упакованы компанией ООО «МОК-производство». После вскрытия упаковки продукта и частичного употребления орехов в пищу, потребитель к своему ужасу обнаружил внутри тельце мёртвого животного – засушенную мышь.
Испытав потрясение и шок от страшной находки, опасаясь за собственное здоровье, потребитель незамедлительно позвонил изготовителю продукта по телефону, указанному на упаковке орехов. В ходе телефонных переговоров с компанией приемлемого способа разрешения конфликта сторонами достигнуто не было.
Возмещать моральный вред «Московская ореховая компания» отказалась, прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя. Компанией было подано заявление в милицию по месту нахождения ООО «МОК-производство» с требование привлечь Петра Хохлова к уголовной ответственности за вымогательство. Одновременно в Интернете от имени анонимных лиц появились множественные материалы, в которых Хохлову угрожали уголовным преследованием, он обвинялся в «выполнении заказа конкурентов» и желании незаконно обогатиться.

В целях защиты своих прав истец обратился в Общество защиты прав потребителей. Юристы организации посоветовали провести Хохлову экспертизу злополучного продукта.
По результатам экспертного заключения АНО «Центрэкспертиза» № 238/10, проведённого 15-16 февраля 2010 года, было выявлено, что упаковка орехов марки «Джаз» содержит инородный объект в виде тельца животного - мыши домовой. «Характерные признаки – следы вдавливания в тельце мыши орехов и характерные деформации (сдавливания с боков) тельца мыши - свидетельствует, что мышь попала в пакет в процессе расфасовки продукта», - говорится в заключении. О том, что мышь попала внутрь упаковки с орехами до ее вскрытия потребителем, свидетельствовал небольшой диаметр отверстия, который был явно меньше размера мыши.
Таким образом, продукт не соответствует требованиям ТУ-9761-006-75305935-06 «Орехи и ядра орехов расфасованные», и его употребление в пищу опасно для здоровья.

Нужно отметить, что это не первый случай попадания инородного тела в продукцию «Московской ореховой компании». Так, еще в 2008 году в ОЗПП принесли на экспертизу фирменные фисташки магазина «Перекресток», которые были произведены и расфасованы под контролем «Московской ореховой компании». В них потребитель обнаружил внутри пакета хорошо просоленную мышь. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что мышь попала в пакет с орехами до того, как фисташки прошли обработку. Тельце грызуна было просолено и просушено вместе с ними.

ОЗПП заявляет, что дела о защите прав потребителей находятся исключительно в компетенции судов общей юрисдикции, где любая компания имеет законное право защитить свои интересы. Практику запугивания с применением силовых методов воздействия по отношения к потребителям ОЗПП считает абсолютно недопустимой и заслуживающей всеобщего осуждения.
В поданном иске ОЗПП просит суд взыскать в пользу потребителя стоимость товара, а также убытки и компенсацию морального вреда в размере двухсот тысяч рублей.
ОЗПП просит потребителей быть особо внимательными при выборе продуктов, расфасованных в «Московской ореховой компании».
Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=804122#post804122
"
Вот так... а мне нравились орешки из упаковок с названием "Джаз".

+[Показать] Spoiler: Объявления Борисовича!

!

Борисович писал(а):

Прошу флудить здесь но в рамках Правил форума. Также прошу поддерживать тему беседы и не прыгать с одной на другую. Напоминаю у нас есть темы на форуме, где многие технические и не только вопросы освещены. Также предупреждаю, что отдельные (дельные!) посты будут переноситься отсюда в соотвествующие темы форума. Отдельно прошу запомнить, при достижении 500 страниц! Тема будет удалена без обсуждений! Это необходимо для того, чтобы некоторые пользователи не набивали себе постов.

!	Борисович писал(а):
	До 20 января! Эта тема временно переименована из БОЛТАЛКА в Катаем ВАТУ здесь! 20 января вернул старое название БОЛТАЛКА

а какова гарантия ,что я наклею и тот же гаишник меня остановит и не будет крутить пальцем у виска?
Обкладывают нас -как волков флажками -...законы вводят - а как их реализовывать ?

4. Обязательные для установки опозновательные знаки на транспортных средствах

К эксплуатации запрещаются транспортные сресдства без опознавательных знаков

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

...

7.15.1 Отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения".

За управление транспортных средств без опозновательных знаков пологается штраф по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ и на дату введения данных изменений в ПДД составляет 500 рублей. Так же за нарушение этих требований возможно только предупреждение
............
"Перевозка детей" - в виде квадрата желтого цвета с каймой красного цвета (ширина каймы - 1/10 стороны), с черным изображением символа дорожного знака 1.23 (сторона квадрата опознавательного знака, расположенного спереди транспортного средства, должна быть не менее 250 мм, сзади - 400 мм);

ОлегV писал(а):

это относится скорее всего к автобусам

Согласно внесенным изменениям не допускается эксплуатация ТС в целом (а не только автобусов), на которых отсутствуют знаки из списка, причем в этом списке нет никаких оговорок, позволяющих НЕ КЛЕИТЬ такой знак на какое-либо ТС. Как нет и никаких исключений, позволяющих НЕ КЛЕИТЬ "крупногабаритный груз" такого же размера. Так что в настоящий момент (до внесения изменений теперь уже в текст самого списка обязательных знаков) эксплуатировать любое ТС без двух этих знаков в таком размере запрещено и с 4 апреля будет караться штрафом. Так что "не прячьте Ваши денежки по банкам и углам...".

Mikky72 писал(а):

причем в этом списке нет никаких оговорок, позволяющих НЕ КЛЕИТЬ такой знак на какое-либо ТС

Новые ПДД с 1 января 2014 года.

1. Количество детей.
Ранее организованной могла считаться перевозка детей, начиная от двух. Теперь же минимальное количество детей для организованной перевозки равно восьми.
2. Тип транспортного средства.
Ранее для организованной перевозки детей могло использоваться любое механическое транспортное средство (независимо от категории). Начиная с 1 января 2014 года для этого будут использовать только автобусы (категория D, подкатегория D1).

Чего тут спорить, этот знак обязателен при организованной перевозке нескольких детей, а не при любой поездке с ребёнком.

судя по тексту постановления ,которое начало действовать сегодня -это уже относится ко всем автомобилям!

kolba-60 писал(а):

судя по тексту постановления ,которое начало действовать сегодня -это уже относится ко всем автомобилям!

"Организованная перевозка группы детей" - перевозка в автобусе, не относящемся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их законных представителей, за исключением случая, когда законный(ые) представитель(ли) является(ются) назначенным(и) сопровождающим(и) или назначенным медицинским работником.

Что тут сложного, причём тут частная поездка на личном автомобиле?

А вот интересно. Вроде бы нет нигде никаких указаний, куда именно клеить "Шипы". Главное только чтобы это было сзади ТС.
А если ее наклеить изнутри на тонированное стекло? (правда, ее снаружи почти не видно ни фига
Тонировка заднего стекла запрещена? Нет! Наклейка "Шипы" сзади ТС есть? Да!
Понимаю, что гайцы могут до всего докопаться, но какие законные основания у них будут в этом случае?

На счет приклеить, нигде ничего не сказано. А сказано, что бы знак был размещен под стеклом, то есть, если рассуждать логически, то знак можно просто прилепить на присоске изнутри авто. о с другой стороны знак должны видеть другие участники движения (в принципе он и несет информационную функцию. Я думаю, если прилепить знак изнутри и его невидно с расстояния десяти тире пятнадцати метров, то лучше его прилепить снаружи. Хотя должен быть какой то регламент у работников ГБДД.
Как то так.

AlikMSK писал(а):

причём тут частная поездка на личном автомобиле?

При том, что частная поездка на личном автомобиле - это эксплуатация ТС. А эксплуатация ТС, на котором нет знака "перевозка детей", а также нет знака "крупногабаритный груз", в действующей редакции ПДД с приложениями - запрещена вне зависимости от наличия детей или груза. Другое дело, что инспектор, понимая всю бредовость действующих требований, вряд ли станет штрафовать, но если вдруг решит оштрафовать, то с позиции действующего законодательства - будет прав.

Цитата:

Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
...
7.15(1). Отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".
(п. 7.15(1) введен Постановлением Правительства РФ от 24.03.2017 N 333)

А вот этот восьмой пункт.

Цитата:

8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
...
"Перевозка детей" - в виде квадрата желтого цвета с каймой красного цвета (ширина каймы - 1/10 стороны), с черным изображением символа дорожного знака 1.23 (сторона квадрата опознавательного знака, расположенного спереди транспортного средства, должна быть не менее 250 мм, сзади - 400 мм);
...
"Крупногабаритный груз" - в виде щитка размером 400 x 400 мм с нанесенными по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной 50 мм со световозвращающей поверхностью;
...

P.S. Штрафовать будут не за нарушение правил организованной перевозки детей, а за управление ТС, эксплуатация которого запрещена. А не запрещена эксплуатация только автомобилей, у которых такой знак есть. Вот когда внесут в восьмой пункт к требованию наличия одного знака слова "при организованной перевозке детей", а для другого знака слова "при перевозке крупногабаритных грузов" - тогда будет нормально. А пока - что имеем, то имеем - из песни слова не выкинешь...

Arian писал(а):

Наклейка "Шипы" сзади ТС есть? Да!

Багажник тоже сзади. Чего бы её под запаску не засунуть. А по делу - в вашем примере она "внутри транспортного средства", а должна быть "на транспортном средстве".

Где в ПДД прописано понятие "Перевозка Детей"?

А причем тут ПДД? Штрафами заведует не ПДД, а КоАП
Вот Вам КоАП: Статья 12.23...
4. Организованная перевозка группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

А сами правила вот - Постановление Правительства РФ от 17.12.2013 N 1177 (ред. от 30.12.2016) "Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами"

Mikky72 писал(а):

А причем тут ПДД? Штрафами заведует не ПДД, а КоАП
Вот Вам КоАП: Статья 12.23...
4. Организованная перевозка группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

А сами правила вот - Постановление Правительства РФ от 17.12.2013 N 1177 (ред. от 30.12.2016) "Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами"

Где в КоАП написано про частную перевозку ребёнка? Вы разницу между организованной и просто перевозкой понимаете? Нигде не прописано то понятие, под которое вы пытаетесь подвести какую-то базу.
Касаемо знакового оборудования ТС, везде речь идёт именно об ОРГАНИЗОВАННОЙ ПЕРЕВОЗКЕ ДЕТЕЙ, которая и описана в ПДД.

Mikky72 писал(а):

Arian писал(а):

Наклейка "Шипы" сзади ТС есть? Да!

Багажник тоже сзади. Чего бы её под запаску не засунуть. А по делу - в вашем примере она "внутри транспортного средства", а должна быть "на транспортном средстве".

Возможно соглашусь
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
8. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:
"Шипы" - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "Ш" черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины;

Да опять жертвы ЕГЭ, лабуду наваяли на скорую руку, чтобы ничего не понятно было. Ща остригут народ под шумок, потом уточнять будут, что в итоге сказать хотели.