БОЛТАЛКА [Страница 48 из 227]

+[Показать] Spoiler: Пост автора на него отвечать не надо!

На прошлой неделе пришла рассылка из Общества защиты прав потребителей.

"15.06.2010
ОЗПП подает в суд на «Московскую Ореховую Компанию», в продукции которой была обнаружена дохлая мышь.

Сегодня, 15 июня 2010 года, Общество защиты прав потребителей (http://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Хорошевский районный суд Москвы в защиту прав потребителя Петра Хохлова против ООО «МОК-производство» (Московская Ореховая Компания).
23 января 2010 года потребитель приобрёл в розничной сети продовольственный упаковку орехов «Джаз» (фундук жареный очищенный, 40 г.). Орехи были изготовлены и упакованы компанией ООО «МОК-производство». После вскрытия упаковки продукта и частичного употребления орехов в пищу, потребитель к своему ужасу обнаружил внутри тельце мёртвого животного – засушенную мышь.
Испытав потрясение и шок от страшной находки, опасаясь за собственное здоровье, потребитель незамедлительно позвонил изготовителю продукта по телефону, указанному на упаковке орехов. В ходе телефонных переговоров с компанией приемлемого способа разрешения конфликта сторонами достигнуто не было.
Возмещать моральный вред «Московская ореховая компания» отказалась, прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя. Компанией было подано заявление в милицию по месту нахождения ООО «МОК-производство» с требование привлечь Петра Хохлова к уголовной ответственности за вымогательство. Одновременно в Интернете от имени анонимных лиц появились множественные материалы, в которых Хохлову угрожали уголовным преследованием, он обвинялся в «выполнении заказа конкурентов» и желании незаконно обогатиться.

В целях защиты своих прав истец обратился в Общество защиты прав потребителей. Юристы организации посоветовали провести Хохлову экспертизу злополучного продукта.
По результатам экспертного заключения АНО «Центрэкспертиза» № 238/10, проведённого 15-16 февраля 2010 года, было выявлено, что упаковка орехов марки «Джаз» содержит инородный объект в виде тельца животного - мыши домовой. «Характерные признаки – следы вдавливания в тельце мыши орехов и характерные деформации (сдавливания с боков) тельца мыши - свидетельствует, что мышь попала в пакет в процессе расфасовки продукта», - говорится в заключении. О том, что мышь попала внутрь упаковки с орехами до ее вскрытия потребителем, свидетельствовал небольшой диаметр отверстия, который был явно меньше размера мыши.
Таким образом, продукт не соответствует требованиям ТУ-9761-006-75305935-06 «Орехи и ядра орехов расфасованные», и его употребление в пищу опасно для здоровья.

Нужно отметить, что это не первый случай попадания инородного тела в продукцию «Московской ореховой компании». Так, еще в 2008 году в ОЗПП принесли на экспертизу фирменные фисташки магазина «Перекресток», которые были произведены и расфасованы под контролем «Московской ореховой компании». В них потребитель обнаружил внутри пакета хорошо просоленную мышь. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что мышь попала в пакет с орехами до того, как фисташки прошли обработку. Тельце грызуна было просолено и просушено вместе с ними.

ОЗПП заявляет, что дела о защите прав потребителей находятся исключительно в компетенции судов общей юрисдикции, где любая компания имеет законное право защитить свои интересы. Практику запугивания с применением силовых методов воздействия по отношения к потребителям ОЗПП считает абсолютно недопустимой и заслуживающей всеобщего осуждения.
В поданном иске ОЗПП просит суд взыскать в пользу потребителя стоимость товара, а также убытки и компенсацию морального вреда в размере двухсот тысяч рублей.
ОЗПП просит потребителей быть особо внимательными при выборе продуктов, расфасованных в «Московской ореховой компании».
Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=804122#post804122
"
Вот так... а мне нравились орешки из упаковок с названием "Джаз".

+[Показать] Spoiler: Объявления Борисовича!

!

Борисович писал(а):

Прошу флудить здесь но в рамках Правил форума. Также прошу поддерживать тему беседы и не прыгать с одной на другую. Напоминаю у нас есть темы на форуме, где многие технические и не только вопросы освещены. Также предупреждаю, что отдельные (дельные!) посты будут переноситься отсюда в соотвествующие темы форума. Отдельно прошу запомнить, при достижении 500 страниц! Тема будет удалена без обсуждений! Это необходимо для того, чтобы некоторые пользователи не набивали себе постов.

!	Борисович писал(а):
	До 20 января! Эта тема временно переименована из БОЛТАЛКА в Катаем ВАТУ здесь! 20 января вернул старое название БОЛТАЛКА

ewgen писал(а):

не по понятиям.

Видимо по понятиям... совести?
-------
Это очень сложный вопрос...
Допустим у моего сына в классе его приятели - мальчик и девочка.
И вот этот мальчик стащил у этой девочки любимую игрушку из портфеля и куда-то задевал/выбросил. Девочка не знает кто это сделал, куда делась игрушка, и несколько дней в слезах/соплях...
А мой сын спрашивает у меня - что ему делать?
Мне ЧТО ему ответить??? Что такое "хорошо" и что такое "плохо"? КАК ему самому надо поступить? (или сидеть молчать в тряпочку?)
(считаем, что ТОТ парень признаваться не собирается)

olegf2 писал(а):

считаем, что ТОТ парень признаваться не собирается

Думаю что нужно байкотировать этого парня до тех пор пока не признается. Подойти сыну и с ним переговорить.
Либо приучать сына смолоду "стучать", либо прививать "понятия". Нам всегда в детстве говорили - ябидничать не хорошо. Но и понятия разные бывают, не на зоне чай.

джиппер писал(а):

Нам всегда в детстве говорили - ябидничать не хорошо.

Да, так и было. В итоге каждый подонок уверен - чтобы он не натворил, на 99% никто его "не сдаст". В итоге граждане, считающие себя порядочными людьми, становятся соучастниками какого-либо деяния этого подонка.

..а ну, кто прошёл суровую школу жизни ? службу в армии ,я имею ввиду... поднапрягитесь ,как решался этот вопрос в армии ????
если не вспомните ,я напомню

Цитата:

А мой сын спрашивает у меня - что ему делать?
Мне ЧТО ему ответить??? Что такое "хорошо" и что такое "плохо"? КАК ему самому надо поступить? (или сидеть молчать в тряпочку?)

..... всё намного предельно просто, помнить надо одно ."стучать"- нехорошо, удел слабых и "козлов" ну для ребёнка можно заменить последнее слово на более доступное, а если человек поборник правды и справедливости выход такой, предлагаешь обидчику самому признаться или в данном случае подбросить эту вещь, в противном случае я (т.е. Ваш сын) перед всем классом укажу на виновника.......вот это будет уже поступок, ....хватит смелости сказать - вперёд на баррикады, а нет, значит слабак, лучше молчи в тряпочку, для здоровья будет полезнее. .....я так своих сыновей учил....старшему сейчас-23, младшему-16.... жалоб ,замечаний - нет...чего и другим желаю

Sehr gut писал(а):

джиппер писал(а):

Нам всегда в детстве говорили - ябидничать не хорошо.

Да, так и было. В итоге каждый подонок уверен - чтобы он не натворил, на 99% никто его "не сдаст". В итоге граждане, считающие себя порядочными людьми, становятся соучастниками какого-либо деяния этого подонка.

так подойди и скажи в лицо, что он подонок и мразь,... а потребуется и в пятак зарядить ...или слабо???...конечно проще настучать и наябедничать по тихому, и не знает никто ( хотя все прекрасно знают кто стучит) и поблажки сыпятся

джиппер писал(а):

Думаю что нужно байкотировать этого парня до тех пор пока не признается. Подойти сыну и с ним переговорить.

Им обоим по 8 лет отроду, 2-й класс... - о чём они могут "переговорить"?
Они ещё ни убеждать, ни драться не умеют...
А слово "бойкот" это вообще только для старших классов, дети это не понимают.

1)

gelozevs777 писал(а):

перед всем классом укажу на виновника.......вот это будет уже поступок...

Это тоже будет "стукачество", только не "тихое", а перед всем классом.
А Вы сами (в свои гОды) готовы перед всем классом/коллективом/обществом "сдать" своего друга???

2)

gelozevs777 писал(а):

так подойди и скажи в лицо, что он подонок и мразь,... а потребуется и в пятак зарядить

Т.е. в 90-е годы Вы так с бандюками и делали? - ходили, и говорили им ... ???

olegf2
Моему сыну тоже восемь. Драться он уже умеет (для своих лет) и пытается что то отстаивать. Бывают ситуации...но это уже другая история.

olegf2 писал(а):

А слово "бойкот" это вообще только для старших классов

А слово это для Вас а не для второкласника. В вашей компетенции обяснить как сыну поступить и воздействовать на своего однокашника. Его порыв (благородство) приветствую, не каждый парень способен хотя бы обратить внимание на сей факт.
Поддерживаю gelozevs777 и думаю что нужно поставить ультиматум обидчику "либо ты сам раскажешь, либо я". Уверен что он подойдёт и извинится.

джиппер писал(а):

думаю что нужно поставить ультиматум обидчику "либо ты сам раскажешь, либо я".

То есть вот такие борцы за правду?
1) значит шантаж - "или ты расколешься или я тебя прилюдно сдам"?
2) а у Вас самого есть друзья??? И Вы, наверное, знаете про их неблаговидные поступки??? - недоплатил налоги, изменил жене и т.д.
И тоже предлаете им то, что советуете здесь (см. выше)?

olegf2 писал(а):

значит шантаж - "или ты расколешься или я тебя прилюдно сдам"?

Прилюдно то не зачем. Ещё из курса "эффективного менеджмента" запомнил правило "нельзя ругать сотрудников прилюдно, необходимо это делать тет а тет." Мы же не врага хотим преобрести. Преследуем то совсем дургие цели, возвать к совести. "Сдать" друга, ради того чтобы "сдать", ну это уже не нормально.

olegf2 писал(а):

а у Вас самого есть друзья??? И Вы, наверное, знаете про их неблаговидные поступки??? - недоплатил налоги, изменил жене и т.д.

Давайте не передёргивать. Говорили сначала о поступках людей угрожающих безопасности окружающих, затем першли на школьников, теперь опять про взрослых но с "неблаговидными поступками".

olegf2 писал(а):

а у Вас самого есть друзья???

Есть и практически всегда списываю на их совесть. А те которые совсем "без тормозов", как говорится "таких друзей, за х... и в музей". Стараюсь подпльше держаться.
Возвращаясь к школьникам хотел бы сказать что если парни между собой друзья-товарищи, возможно парень прислушается к мнению Вашего сына и без угроз.

Поступать надо по закону!

т.к. судить о ваших поступках по итогу будут по закону (т.е. в суде), а по понятиям у каждого они свои (порой диаметрально противоположны), законы для этого и придумали чтобы они были одни и для всех.

А дальше идут куча частных случаев, непоняток и обидок когда начинают думать и судить по понятиям а не по закону. О которых сейчас и пишем...

джиппер писал(а):

Давайте не передёргивать. Говорили сначала о поступках людей угрожающих безопасности окружающих, затем перешли на школьников, теперь опять про взрослых но с "неблаговидными поступками".

Не вижу разницы.
Начинается всё в школьном возрасте, а дальше по нарастающей, и у кого как...
И воспитываем мы с вами тех, кто потом будет или НЕ будет всех нас пропускать на пешеходном переходе, из чьих налогов будет наша пенсия, кто нас защитит когда мы сами уже не сможем, или кто плюнет в нас и пройдёт дальше...

Знаете ли Дело не в друзьях вовсе.Друзьями всех,назвать нельзя.Серёга не друг,но старый знакомый.Учились вместе.Да и бухали не раз,и не два.О том что он подонок,я ему пытался объяснить(Марину он и до первой посадки,не раз бивал),но ответом было,мол не лезь не в своё дело,моя баба,сам разберусь.И по житейским понятиям,прав он.Тем более,что и Марина так считала.
А закон...Хороший закон у нас.Он людей защищает.Только Марина,не раз писала заявления о побоях мужа,но тут же и забирала обратно.
Стучать не хорошо,а Марину с синяками видеть хорошо Пойди Серёге морду набей,и Марина же тебя посадит.Да и народ не поймёт.Осудит.Чужая семья - не твоё дело.
Мало у нас законодательства в селениях,а понятия(в том числе и воровские)преобладают.
Да и поверьте,в справедливость законного суда,мало кто верит в глубинке.

olegf2 писал(а):

То есть вот такие борцы за правду?
1) значит шантаж - "или ты расколешься или я тебя прилюдно сдам"?.......

это опять же относится не ко всем ......может Ваш сын ночами не спит ,переживает, ЕСЛИ для него справедливость превыше всего, тогда шантаж, ..уж лучше так - смело и в глаза...может приятель хотел пошутить ,разыграть подружку,а вещицу потерял нечаянно и признаться теперь боится, может же быть такое?

Цитата:

А Вы сами (в свои гОды) готовы перед всем классом/коллективом/обществом "сдать" своего друга???

..да Вы что, ни за что на свете,.....в детстве я сам был шалопаем ещё тем,.. .. ...а в 90-е годы я Родине служил и защищал, мне было не до бандюков,с оружием только что не спали в обнимку, такой бардак был, я з/п по 3-4 месяца не видел,подрабатывал где была возможность, бутылки собирал и сдавал, что бы курева купить, от семьи лишнюю копейку не отнимать.

Цитата:

olegf2
Извини, но не уверен, что ЭТО можно публиковать.

...