У приоры коней меньше 100, а катается получше.
Возможно это моё заблуждение, но когда с приоры пересаживаюсь в поло, то он тупой.
Про короллу 1,5 (Е12) я уже не говорю.

Шум не раздражает, шумку не делаю. Меня и нексия устраивала вполне, с ее 85 л.с. и 115 н*м. А Поло выигрывает во всем довольно ощутимо.
Я не спорю, что потеря динамики может раздражать человека, который привык к легким мощным авто за 150 сил. А когда речь идет о 5-6 лошадях из 100 - фигня это.
Я об этом и говорю - надо было и покупать легкое двухместное купэ. А купленное авто расчитано на поездку 5 человек с багажом. Т.е. килограмм на 500. А это далеко не 60 кг шумки, которые якобы должны сильно повлиять на динамику авто, везущего одного водителя. Если 60 кг сильно повлияют, то с 500 кг машина должна просто на стоянке остаться. Что там она потеряет? Одну секунду в разгоне до сотни? Ну просто нельзя на такой машине ездить, однозначно. Да и не на гонках мы вроде. Где гонять-то? А на обгоне шумка принципиальной разницы не сыграет.

Вот не надо передёргивать. Я не говорил, что эти 60кг СИЛЬНО повлияют на динамику машины - он будут ощутимы. Вы странно понимаете слово динамика, оно у Вас ассоциируется с 5-ю секундами до сотни. Сделав качественную шумку и усадив в машину 4х человек с багажом разницу ощутите...будете отключать кондей на обгонах в горку

Люди покупают Октавию с двигателем 1.4л., 80-ю лошадиными силами и рассказывают, что их всё устраивает... 20 лошадей - это заметная разница.

Для меня ощутимо и сильно - равнозначные понятия. Может в этом и дело, не такой я чувствительный. Или не такой впечатлительный. А как еще можно понимать слово динамика, кроме как ускорение и торможение? А где ускорение, там и разгон. Что не так?
Что усадив 4х человек и багаж - верю, что почувствую разницу с пустой машиной. А вот если добавить шумку - не верю.

давайте называть вещи своими именами. это вы не "не такой впечатлительный", а банально не понимаете разницы значения слов. если требуется подсказка, выступлю в роли словарика.
"ощутимо" = возможно зарегистрировать, не сомневаясь, сам факт количественно изменения явления.
"сильно" = принципиально (значительно) сказывается на количественном эквиваленте явления

ещё раз: "ощутимо" в прямом значении относится в возможности зарегистрировать изменение доступными средствами (косвенно, в количественном плане, -- является более слабой степенью "сильно"), "сильно" относится к степени изменения.

ещё вопросы есть?

так что ваша "равнозначная" интерпретация двух, очевидно, различных по смыслу терминов свидетельствует только о плохом вашем знании языка

и да, вы вправе верить, вправе не верить -- но если вам многократно повторено несколькими владельцами, что разница есть (и она измеряема при необходимости) -- то она есть вне зависимости от вашей веры.