Поругайте Полоседан! А то возьму ведь себе его! [Страница 2 из 2]

Я не расматривал поло вообще пока не проехался, как сел понел мой авто) удубно уселся, отличнорулится и разгоняется))) вобщем проехал 15 тыс - доволен

Насчет внешнего вида я бы поспорил
Солярис женщиной отдает а рио детством))
Полик то что надо
Вот мой
Я взял хайлан и климат))

http://www.drive2.ru/cars/volkswagen/po ... 3456789/2/

rassigor
Согласен. Дизайн рио мне кажется вообще не казистым

Mihalich34
Основные плюсы Поло перед Рио на мой взгляд:
1) У поло лучше качество кузова, металл крепче, оцинковка
2) Надежный проверенный немецкий двигатель, а не китайский, как в Рио
3) Если брать с АКПП, то в Поло отличный 6-ступенчатый тип-троник, в то время как на Рио древняя 4-ступка
4) Лучше подвеска, управляемость

Azzteck писал(а):

Mihalich34
Основные плюсы Поло перед Рио на мой взгляд:
1) У поло лучше качество кузова, металл крепче, оцинковка
2) Надежный проверенный немецкий двигатель, а не китайский, как в Рио
3) Если брать с АКПП, то в Поло отличный 6-ступенчатый тип-троник, в то время как на Рио древняя 4-ступка
4) Лучше подвеска, управляемость

Тут согласен. А стуки и прочее и там и там есть. На это и нужна гарантия.

158
стуков тьфу-тьфу-тьфу не наблюдаю. А если сравнивать 2 автомобиля, то вышеперечисленные преимущества на мой взгляд для автомобиля более важны, нежели мягкий пластик и блютус в магнитоле)))

Azzteck
viewtopic.php?f=11&t=5458&start=200
viewtopic.php?f=12&t=3276&start=400
Если этого нет, то повезло=))

Mihalich34
Я бы посоветовал A3, 2008-2009 года, до 60к пробега. Машина еще без проблем, а лучше поло седана думаю во всем.

Mihalich34 писал(а):

Спасибо друзья за такой быстрый отклик!
Вот, важный момент – стоимость ТО у дилера (на гарантии оставаться чтобы), и стоимость расходников – тормозные колодки, диски, элементы подвески, и прочие железяки. Как в этом отношении полик в сравнении с корейцами и нисаном (для октавии, думаю, ценник будет не ниже, а то и повыше)?

Как это ни странно - ошибаетесь: "Октавия" в обслуживании дешевле.
Собственно говоря, расходные почти те же, а иногда и совсем те же, но более "мягкий" регламент - замена тех же фильтров, свечей и колодок - по состоянию, а не обязательная.
Например можно заменить самому и сэкономить на работе ОД и найти оригинальные расходные дешевле, чем у ОД.
Или например машина ездит мало, меньше 15 тык в год, а ТО все равно проходить.
Но "Октавия" слишком уж дороже, чем "Поло"
Меньше чем 750 круб будет много разочарований

Mihalich34

Сегодня целый день ездил в Питере на дочкином Солярисе, по её делам. На Солике коробка автомат, всё супер, а вечером поехал в деревню на своём Красавчике. Всё-таки Фольц есть Фольц---крепкий, стабильный, резвый. Музыку погромче--- и можно немножко погонять, душу "отвести", конечно в разумных пределах. Всё таки с ручкой, с МКП, надёжней. На Солике я бы так не рискнул ездить. Вот из-за этого и взял Фольца.
Михалыч, на тест драйве попробуй поразгоняться резво и тогда услышишь, а больше, лично у меня, к нему претензий пока нет. Пробег 8000 с копейками. Удачи и осмысленного выбора.

rassigor писал(а):

Я не расматривал поло вообще пока не проехался, как сел понел мой авто) удубно уселся, отличнорулится и разгоняется))) вобщем проехал 15 тыс - доволен

Насчет внешнего вида я бы поспорил
Солярис женщиной отдает а рио детством))
Полик то что надо
Вот мой
Я взял хайлан и климат))

Хорош . Цвет белый?

Azzteck писал(а):

Mihalich34
Основные плюсы Поло перед Рио на мой взгляд:
1) У поло лучше качество кузова, металл крепче, оцинковка
2) Надежный проверенный немецкий двигатель, а не китайский, как в Рио
3) Если брать с АКПП, то в Поло отличный 6-ступенчатый тип-троник, в то время как на Рио древняя 4-ступка
4) Лучше подвеска, управляемость

Кузов - самый дорогой элемент авто. Стало быть ПС выигрывает . Двигло - немцам доверяю больше , может конечно и не прав...
АКПП - тут или комфортлайн АКПП или хайлайн ручка. На АКПП ни разу не ездил - мукивыбора меня терзают .

Aftamat писал(а):

Mihalich34
Я бы посоветовал A3, 2008-2009 года, до 60к пробега. Машина еще без проблем, а лучше поло седана думаю во всем.

Хочется новое - есть такой бзик

zwe писал(а):

"Октавия" в обслуживании дешевле.
Собственно говоря, расходные почти те же, а иногда и совсем те же, но более "мягкий" регламент - замена тех же фильтров, свечей и колодок - по состоянию, а не обязательная.
Например можно заменить самому и сэкономить на работе ОД и найти оригинальные расходные дешевле, чем у ОД.
Или например машина ездит мало, меньше 15 тык в год, а ТО все равно проходить.
Но "Октавия" слишком уж дороже, чем "Поло"
Меньше чем 750 круб будет много разочарований

Вот то-то и оно - монет мало, 750 далеко забюджетом . А про обслуживание - да, оказывается шкодовцы демократичнее фольксапроизводителей...

sergey ivanovich писал(а):

Mihalich34


Михалыч, на тест драйве попробуй поразгоняться резво и тогда услышишь, а больше, лично у меня, к нему претензий пока нет. Пробег 8000 с копейками. Удачи и осмысленного выбора.

Очень надеюсь, что тестдрайв удастся провести на следующей неделе.

Цитата:

На АКПП ни разу не ездил - мукивыбора меня терзают

Тоже до последнего мучался, потому что раньше ездил только на механике. Взял АКПП и не жалею, на МКПП больше не сяду.

Вчера с другом ездили на тест драйв Нового авео седана, 16, 115л.с., акпп 6 ст(типтроник кнопочками на ручке акпп, не удобно будет). машина на которой ехали стоит 528тыс. руб+ 2 пакета = 550тыс.(один из них подогрев зеркал, сидений и форсунок, другой регулируемая колонка по вылету задние стеклоподы. Правда еще магнитола стоит, но звук так себе.
1) Ограничители двери какието хлипкие
2) Места в салоне меньше, особенно сзади.
3) Пластик дверных обивок на порядок хуже и смотрятся они беднее. Передний бампер находится ниже.
4) Я бы не сказал что она сильно лучше разгоняется, по ощущениям также. хотя двиг 115л.с.
5) Панель передняя мне вообще не понравилась.
Вообще потом сел в поло и уехал довольный. Да и звук двигателя(рык) на разгоне в поло нравится больше=)

ЗЫ: еще посидел в астре фамили и крузе. В крузе сзади места очень мало для такой большой машины. И сидушка заднего сидения маленькая. И в астре меньша места и панель там не красивая на любителя. Намного хуже панель, чем в фф2.

вот тут вообще как ругательно ругают

Тема дублирует уже имеющиеся,ссылки даны .
Закрыто.