Почитайте тему "Автомат или механика"
Вокруг вопроса "АМД или Интел" ведутся очень похожие по духу дебаты
На самом деле простому пользователю практически без разницы какой процессор будет у него стоять.
| Polosedan.ru https://polosedan.ru/forum/ |
|
| Копмпьютер. AMD или Intel? https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=6624 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | More [ 13 авг 2012, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Копмпьютер. AMD или Intel? |
Собственно, вопрос к знатокам данного вида железа. Собираюсь покупать комп (не ноут), какой "системе" отдаться, AMD или Intel? AMD, вроде, подешевле выходит, но люди говорят, что с надёжностью у него похуже, процессор сгоревший после года или меньше работы, не редкость. В данном вопросе владею информацией на уровне чайника. Кто что скажет по поводу выбора?.. |
|
| Автор: | audel [ 13 авг 2012, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel и только Intel |
|
| Автор: | AndyBig [ 13 авг 2012, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почитайте тему "Автомат или механика" Вокруг вопроса "АМД или Интел" ведутся очень похожие по духу дебаты На самом деле простому пользователю практически без разницы какой процессор будет у него стоять.
|
|
| Автор: | More [ 13 авг 2012, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndyBig писал(а): Почитайте тему "Автомат или механика" В общем-то я чувствую, что смысл приблизительно в этом. Но может, и в самом деле какие-то нюансы есть. |
|
| Автор: | LzheD [ 13 авг 2012, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если ничего не путаю, то компания AMD прекратила гонку с Intel и отказалась от производства процессоров под стационарные пк. Теперь только под мобильные платформы работают и на вояк. а показатель того что Apple в своих решениях базируется на Интелах ) говорит уже о многом! Ну а по делу в зависимости от потребностей: Офис + киношки = i3-i5 Кино + игры = i5-i7 Игры + работа с графикой (3D моделирование, рендер, Cad) = i7 с индексом "К" Надеюсь что помог ) |
|
| Автор: | More [ 13 авг 2012, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LzheD писал(а): Надеюсь что помог ) Спасибо.) Потребности самые нехитрые, работа с Photoshop, Capture NX2, и тому подобной обработкой. Игры невостребованы вовсе, кино время от времени. |
|
| Автор: | Balamyt [ 13 авг 2012, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
audel писал(а): Intel и только Intel Интел однозначно, только интел. Солидарен с тобой полностью, а ещё лучше apple. |
|
| Автор: | LzheD [ 13 авг 2012, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
More писал(а): LzheD писал(а): Надеюсь что помог ) Спасибо.) Потребности самые нехитрые, работа с Photoshop, Capture NX2, и тому подобной обработкой. Игры невостребованы вовсе, кино время от времени. Тогда вот это идеальный вариант i7 box года на 3-5 за глаза хватит ) ЗЫ Модераторы: это не реклама! =) |
|
| Автор: | megaaf [ 13 авг 2012, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сейчас и AMD и Intel научились делать достойные решения - за "мегагерцами", кэшем, количеством ядер и тепловыделением уже никто не гоняется, а офисы на столько привыкли к Intel в качестве стандарта классического ПК, что не стали заморачиваться переходом на AMD из-за пары долларов и чтобы не разводить "зоопарк". В результате как уже написали выше - AMD перебросила силы на ноутбуки - тут для покупателя цена важнее, а заботу по подбору драйверов и прочих внутренностей взял на себя производитель ноутбука. Бери Intel - это тупо мейнстрим! А "убить" процессор AMD также сложно как и Intel, но программы-драйвера устройств для чипсетов и процессоров от Intel всегда были попроще и попонятней, чем у AMD. Позиция Intel - купил вставил и ничего не меняй, AMD же редко блокировал разгонные возможности когда это было актуально за что их и полюбили энтузиасты. |
|
| Автор: | kleyven [ 14 авг 2012, 02:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почитайте историю создания компаний и развитие процессоров. Все станет на свои места. |
|
| Автор: | ABH [ 14 авг 2012, 08:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всегда брал Intel. |
|
| Автор: | siroezka-grib [ 14 авг 2012, 08:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Intel +1 |
|
| Автор: | Azzteck [ 14 авг 2012, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
До появления Intel Core всегда брал AMD, ибо при той же производительности они были дешевле. Сейчас думаю брать нужно интел. Исходя из поставленной задачи процессора тысяч за 5-6 рублей хватит за глаза. |
|
| Автор: | nirvana [ 20 авг 2012, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучше Интел. я всегда им отдавал предпочтение. Долговечны. |
|
| Автор: | GLbIBA [ 20 авг 2012, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
intel + видео nvidea 
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|