Ближний + дальний свет на VW Polo sedan [Страница 15 из 18]

Вобщем заметил такую проблему что дальний свет работает отдельно от ближнего! А когда моргаеш то работает всё вместе! Я думаю что при включении дальнего света должен работать и ближний, а то дальний работает с пробелом! У кого как? Может это только у меня косяк!

Уважаемые форумчане!

Решил вмешаться в тему, добавив несколько ссылок на посты уважаемого Riv_2000
Надеюсь после них вопросы отпадут. Не забываем говорить автору спасибо
Первый пост, комбинация всех источников света на ПС
Второй пост, дальний и ПТФ

С Уважением,
Борисович

пост добавлен 29 января 2013 года, виден первым постом на всех страницах

поставил туманки и поменял лампы H4 на филипс вижн 4200 - стало отлично по сравнению с "оригиналом", может и не надо с другой оптикой заморачиваться...

Если кому интересно : ставил лампы Philips premium +30% ,-гораздо лучше штатных светят , сейчас стоЯт Narva Range Power +50% , отлично светят ( я ещё фары повыше поднял), вообще замечательно. Всем рекомендую.

Всем доброго дня! Заменил лампы на японческие КООТО (5000). Сам отрегулировал фары в гараже (корректор до отказа вниз), доработал чуть на асфальте ( на встречку поставил ответственного друга). Терпимо. А хамам на встречке - КОРРЕКТОР ВВЕРХ!

На днях пришлось совершить "прострел" на 900 км на Дастере, причем исключительно в темное время суток. Что могу сказать - головной свет там в разы лучше, чем на Поло седане. Внимание, вопрос: насколько у Поло ПТФ помогают головному свету? Есть ли в них реальный толк?

Бог Войны писал(а):

На днях пришлось совершить "прострел" на 900 км на Дастере, причем исключительно в темное время суток. Что могу сказать - головной свет там в разы лучше, чем на Поло седане. Внимание, вопрос: насколько у Поло ПТФ помогают головному свету? Есть ли в них реальный толк?

Проблему решает только оптика от хэтча. Даже со стоковыми лампами все очень хорошо. Намного лучше, чем штатные. Я ставил в штатные фары лампочки osram night breaker+, лучше штатных по силе света, но хуже восприятие - белый хуже желтоватого. Чуть устойчивее к загрязнению поверхности фары. Но это всё не то. А вот от хэтча фары отличные. И более устойчивые к загрязнению, чем стоковые.

Соглашусь с мнениям, что на приоре и калине свет лучше, чем у поло. Даже у газелей нынешних лучше. Обидно, когда даже отечественный автопром ставит хорошие фары, а нам туфта досталась.

Бог Войны писал(а):

на Дастере,

Не забываем что он выше Поло....

Imian писал(а):

И более устойчивые к загрязнению, чем стоковые.

Они совершенно идентичные по форме и засираются грязью так же.. Проблему решит омыватель...
ПиСи: второй год езжу с лампами 80\85...горя не знаю...ПТФ дают эффект освещения вблизи автомобиля... нет размытой границы...ровное пятно света от самого бампера....

Imian писал(а):

Соглашусь с мнениям, что на приоре и калине свет лучше, чем у поло. Даже у газелей нынешних лучше. Обидно, когда даже отечественный автопром ставит хорошие фары, а нам туфта досталась.

На Поло 13-го года свет нормальный. незначительно хуже чем на Калине с лампами H7, а вот на Поло 11года у знакомого, ближний действительно не очень - фары светят куда-то в пол. корректор на 0. даже удивительно - получается у полоседанов разных годов освещение настроено по разному.

Илья, да ладно... у меня 11 года машина.. поменял лампы+ПТФ...свет вполне даже айс!!)))

polovod1 писал(а):

Илья, да ладно... у меня 11 года машина.. поменял лампы+ПТФ...свет вполне даже айс!!)))

мы ничего не меняли). ближний меня вполне устраивает. дальний плохой, но я им не пользуюсь.

ilan писал(а):

дальний плохой,

Ну скажем так-на троечку...

Бог Войны писал(а):

На днях пришлось совершить "прострел" на 900 км на Дастере, причем исключительно в темное время суток. Что могу сказать - головной свет там в разы лучше, чем на Поло седане. Внимание, вопрос: насколько у Поло ПТФ помогают головному свету? Есть ли в них реальный толк?

Есть толк и приличный. Сам почти всегда за городом ночью с туманками катаюсь. Они очень хорошо подсвечивают ближнюю зону и обочину. Свет на поло не супер конечно, но и не прям самый плохой. Со штатными туманками ездить можно. А в мокрую осеннюю пору я и с ксеноном штатным ничего не видел на дороге.
Про дастер тут упомянули раз, то добавлю от себя - на паркетниках фары немного выше и в основном меньше пачкаются. У отца нью Актион, так у него фары почти всегда чистые в слякоть остаются. Потому и свет заметно лучше, уже после 50км пути.

polovod1 писал(а):

Бог Войны писал(а):

на Дастере,

Не забываем что он выше Поло....

Imian писал(а):

И более устойчивые к загрязнению, чем стоковые.

Они совершенно идентичные по форме и засираются грязью так же.. Проблему решит омыватель...
ПиСи: второй год езжу с лампами 80\85...горя не знаю...ПТФ дают эффект освещения вблизи автомобиля... нет размытой границы...ровное пятно света от самого бампера....

Сразу видно, что по делу сказать ки нечего, даже геометрию фар сравнить - и то надо потрудиться. Легче ведь писать, а не дело сделать.

P. S. Лампы H4 мощности большей, чем 55/60, запрещены к применению, если вы не в курсе.

ilan писал(а):

Imian писал(а):

Соглашусь с мнениям, что на приоре и калине свет лучше, чем у поло. Даже у газелей нынешних лучше. Обидно, когда даже отечественный автопром ставит хорошие фары, а нам туфта досталась.

На Поло 13-го года свет нормальный. незначительно хуже чем на Калине с лампами H7, а вот на Поло 11года у знакомого, ближний действительно не очень - фары светят куда-то в пол. корректор на 0. даже удивительно - получается у полоседанов разных годов освещение настроено по разному.

Видимо, мне стоило уточнить, что фары настроены как положено. Сам свет слабоват. Если светит под нос - это проблема регулировки фар, а не из качества)

P. S. Сорри за несколько постов, вынужден пользоваться мобильной версией

Imian писал(а):

даже геометрию фар сравнить - и то надо потрудиться.

Трудись.... тебе делать нечего больше... а мне достаточно того что у знакомого на Поло стоят фары от хэтча.... и грязью загаживаются ничуть не хуже моих стоковых... а ты давай...геометрию измеряй....)))

Imian писал(а):

Лампы H4 мощности большей, чем 55/60, запрещены к применению,

Ну может тебе и запрещены...я не в куРРРРсе....Я же езжу второй год с такими лампами и не скулю на форуме что свет гуано....(фары не оплавились и фишки не обгорели, есичо...)

polovod1 писал(а):

мне достаточно того что у знакомого на Поло стоят фары от хэтча

оно и видно, что своего опыта нет. но тролли, ессно, вечно спорят о вкусе устриц с теми, кто их ел. на то они и тролли.

polovod1 писал(а):

может тебе и запрещены...я не в куРРРРсе

троллям в первую очередь. незнание закона не освобождает от ответственности.