Штатный звук [Страница 25 из 28]

Олег151 писал(а):

Посмотреть бы только на того, кто сможет остановицо в своих улучшениях... это как чесотка-чем больше чешешь..тем больше хочицо...

Madness писал(а):

Но сделать качество звука лучше штатного считаю нормальным явлением.

В этом вопросе очень важны критерии оценки качества звука.
Что для вас является мерой качественного звука?

musickant
ну ..любой человек, даже без музыкального слуха, сможет отличить звук, приятный ушам..от бум-бум-дзынь-бум-бах!!

Олег151 писал(а):

32 "гектара"....проблем никаких с чтением....

64 гектара - читается все, кроме одной папки "ЯЛЛА" с русскоязычными названиями файлов. Другие русские папки и файлы читает нормально, а на этой почему-то ее клинит Играть играет, но просмотреть содержимое невозможно, впадает в ступор

Андрюх, а не пробовал хард? потянет? так гектар 320...?

Олег151 писал(а):

musickant
ну ..любой человек, даже без музыкального слуха, сможет отличить звук, приятный ушам..от бум-бум-дзынь-бум-бах!!

У меня, на это, есть случай из жизни.
Один мой знакомый купил акустику B&W 300-ю серию. Усилитель AMC (на выходе лампы) и CD проигрыватель Harman Kardon. И всякие позолоченные межблочные кабели ценой по $200 каждый. (на заметку, это ещё не дорого)
Говорит: -,Прийди, послушай, как играет!
Прихожу. Он ставит диск я сажусь в кресло. Начинает играть одна из песен Михаила Круга.
- Это чё такое?
- Как что, Шансон!
- Ты это собираешься слушать на такой аппаратуре?
- А что? Мне нравится Круг. Что тут такого...

Так вот, человек потратил $5000 для того, что бы послушать Круга, который писал свои треки на синтезаторе Yamaha PSR-500.
А вы говорите...
(Извините, за оффтоп...)

Олег151 писал(а):

Андрюх, а не пробовал хард? потянет? так гектар 320...?

Как раз 320 гектар и цеплял. Винт заводится, инициализируется, но магнитола его не может прочесть. Я так думаю, что она просто не умеет читать NTFS

AndyBig писал(а):

Олег151 писал(а):

Андрюх, а не пробовал хард? потянет? так гектар 320...?

Как раз 320 гектар и цеплял. Винт заводится, инициализируется, но магнитола его не может прочесть. Я так думаю, что она просто не умеет читать NTFS

Ясно!! Значит так и будет тогда он у меня читать 32 гектара... а то я часто еду и думаю-надо музла нового качнуть! ну как обычно флЭху в машине забываю...а с 3 этажа тащиться во двор в лом.....

Всем здравствовать!
И снова про э т о. http://audioportal.su/showthread.php?t=13933

Моё мение таково, что чем качественее автомузыка, тем больше эмоций вызывает её прослушивание и больше отвлекается внимание. А это нечто совсем противоположное тому, к чему надо стремится за рулём==============умные слова!!!! кст..вот отсюда-http://audioportal.su/showthread.php?t=13933

musickant
Если ваш приятель смог себе позволить потратить $5000 лишь для того, чтобы наслаждаться шедеврами шансона, то во-первых - это вовсе не показатель, а во-вторых, за него в принципе можно только порадоваться - жизнь удалась (мне почему-то кажется, что вышеозначенный звук он установил далеко не вазовскую девятку).
Насчет удобоваримости штатного звука позвольте мне с вами не согласиться. Штатная бубнитола со штатными же динамиками мало того, что зажата в довольно узкие рамки, как по воспроизводимым частотам, так и по выходной мощности (от части, для что бы эти самые динамики не спалить, от части из-за упрощенной до безобразия схемы штатной головы). Для того чтобы услышать на ней хоть сколько-нибудь приемлемое звучание, необходимо выкрутить чуть ли не в максимум верхи и добавить по вкусу так называемые басы. В противном случае (все настройки в ноль), мягко говоря, настенный репродуктор. А если вы знакомы с законами распространения звуковых волн, то должны быть в курсе, для чего желательно "выносить" высокочастотники и располагать их определенным образом к слушателю. Это я о расположении "в ногах" штатных динамиков.
По поводу несовершенства цифровых технологий, вы конечно же правы, но если к этому несовершенству добавляется еще и никакое воспроизведение, то что же в итоге мы услышим?
Энтузиастов, стремящихся добиться от своей аудиосистемы качества звучания симфонического оркестра, если вы успели заметить, на данном форуме очень мало, как, собственно, и тех, кто в состоянии довольствоваться штатным звуком. Причем замечу, что даже элементарное добавление пищалок способно хоть как-то скрасить безрадостную картину штатки.
Ни для кого не секрет, что предела совершенству не существует и в применении к CarAudio эту сентенцию можно интерпретировать в утверждение "при добавлении чуть большей суммы денежных средств (с умом конечно) к любому бюджету на аудиосистему можно добиться чуть лучшего результата". И вот тут действительно главное - во время остановиться...

Riv_2000
Да, конечно. Ставил он даже не в машину, а домой в комнату, поэтому бюджетно.

Это как раз показатель того, что люди порой не совсем понимают, чего они хотят и какими средствами. Тот же шансон можно слушать на любом более-менее вменяемом муз.центре за 25т.р. Это же касается и того, что слушать МП3 можно и на штатной музыке, и тут я соглашусь с вами, выкрутив верха до упора..
Поставив, как вы их называете, "пищалки", добъётесь лишь расширения АЧХ, не более, да и то довольно сомнительного качества. В этом диапазоне будет очень много звукового мусора.
А вот расширение динамичесого диапазона, что очень важно в детализации сцены, вы никак не добьётесь ни со штатной музыкой, ни с головой за 20т.р. и даже за 50. Да. Но а зачем? Это очень дорого и совершенно не имеет смысла для электронной музыки и МП3 файлов.
Вот я и вижу, в большинтсве случаев, бубониловку и дикую вибрацию, а не плотный бас, от автосабуферов, очень грязный верх от "пищалок" и прочее...
Штатная играет, как играет, ничего от неё не требую, больше 15 никогда не выкручивал.
Уверен, что поставивь другую голову эмоций у меня не прибавится. Заменив акустику + голову, быть может - согласен, но гораздо более сильные эмоции вызвает у меня водила вылетающий из 1-го ряда в 3-й на левый поворот...вот тут моя акустики начинает трещать...
Ну вобщем ладно...долгая полемика развернулась:).

Спасибо, за дискуссию. Приятно потрепаться с понимающими людьми.

Я, конечно же, призиваю быть требовательными к звуку , но в пределах прямой и реальной необходимости.

Вставлю свои пять копеек, лично мне ну очень не приятно слушать классику на штатке. Касательно того, что отвлекает от вождения, то тут все от опыта зависит. Многие на юбки отвлекаются, а потом дтп.

вопрос, если двери зашумить ... поинтереснее будет в салоне с музыкой? на рсд310 я так понимаю нет смысла динамики цеплять какие либо...без уселка всмысле

martin77 писал(а):

вопрос, если двери зашумить ... поинтереснее будет в салоне с музыкой?

Шумить, будет гораздо интереснее. Лучше уж прошумить сразу всю машину, а то поло голый какой-то с завода выходит