ДХО из дальнего света на базе ШИМ [Страница 3 из 5]

Saboter писал(а):

Я считаю - чем меньше накал, тем меньше испарение вольфрама. И критический режим будет находиться в пределах 60-90 процентов номинального накала. В этом режиме температура нити должна быть достаточно высокой для интенсивного испарения нити, а температура колбы может быть еще недостаточной для работы цикла.

Ну вот я как раз читал (специально искал статьи по этой теме), что никто так и не даёт никаких конкретных цифр. Есть только теория, которая далеко не всегда проявляется на практике. Есть только советы, что если уж помутнела колба, то включите лампу на полную на 10мин.
Думаю, что точные оценки можно дать только для конкретной формы лампы и, возможно, для конкретной температуры окружения.
Разница в 10% (к слову о свечении на 90% яркости) может проявится уже за счёт того, что лампы рассчитаны якобы на 12В вынуждены работать в основном на 13-13,5В.
Мне тоже кажется, что при низких температурах мало испарение вольфрама, при высоких - включается галогеновый цикл. Возможно случаи с оседанием вольфрама - это совсем узкая область использования лампы. Поэтому на предыдущей машине были ДХО на 60% ближнего, на Поло сейчас себе поставил РХО-20М на 40% (кажется), и жене почти готов самопальный РХО (на базе озвученного ШИМ), и особых опасений по этому поводу не испытываю

SABOTER, скорее всего именно из за этого! У меня стояли Брекеры и Филипки +100%. Видимо на стандартных лампах все нормально.

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:
Ro...man, что в твоем понятии "нормальные лампы"?! Мне вот чё то просто интересно! Время было-много чего стояло.... Сейчас белизны и drl Philips 4, не Китай! Доволен как слон и никаких проблем! Каждому свое как говориться! А вообще дальний в полнакала хорошо смотреться именно с раздельной оптикой, мое мнение... А скандинавский свет кстати включает ближний на 100% на сколько мне известно...

vix писал(а):

что в твоем понятии "нормальные лампы"?! Мне вот чё то просто интересно!

Нормальные - это без всяких "фальш" улучшенных характеристик. Только оригинал (в нашем случае Osram).

vix писал(а):

А вообще дальний в полнакала хорошо смотреться именно с раздельной оптикой, мое мнение...

С этим соглашусь. Сейчас как раз стоит раздельная оптика, светят симпатичнее.
А в случае с оптикой под H4 пусть и некрасиво, но плюсы пользы перекрывают минусы.

Вид оптики с раздельным ближним/дальним в режиме ДХО в полнакала. Кажется как будто светит дальний, на самом деле 40% примерно

Ro....maN писал(а):

Вид оптики с раздельным ближним/дальним в режиме ДХО в полнакала. Кажется как будто светит дальний, на самом деле 40% примерно

Я настроил 25% и все равно не могу отделаться от ощущения что пасмурным днем я слеплю других

Ro....maN писал(а):

Вид оптики с раздельным ближним/дальним в режиме ДХО в полнакала. Кажется как будто светит дальний, на самом деле 40% примерно

Да, видок хорош )
А вроде у какой-то раздельной оптики в "дальнюю" секцию вставляется двухнитевая лампа 60/15 Вт, и на ните 15Вт устроен штатный ДХО.

Van Highlander,
А вот это идея!
А бывают лампы Н7 2-хнитевые?

Van Highlander писал(а):

Ro....maN писал(а):

Вид оптики с раздельным ближним/дальним в режиме ДХО в полнакала. Кажется как будто светит дальний, на самом деле 40% примерно

Да, видок хорош )
А вроде у какой-то раздельной оптики в "дальнюю" секцию вставляется двухнитевая лампа 60/15 Вт, и на ните 15Вт устроен штатный ДХО.

Я как то упоминал об этом
Собственно такая оптика у тигуана например. Как раз щас валяется такая фара от тига в слабой комплектации. Там установлена двунитиевая лампочка H15, но и отражатель устроен немного подругому. Примерял эту лампочку в секцию дальнего света оптики от хетча - не вариант. У нее практически полноценный собственный цоколь. Очень громоздкая она, да и нить дальнего ограждена шторкой, тоесть дальний заведомо слабее чем у лампы H7.
Как то так.
Все схвачено, ребятки

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Saboter писал(а):

Ro....maN писал(а):

Вид оптики с раздельным ближним/дальним в режиме ДХО в полнакала. Кажется как будто светит дальний, на самом деле 40% примерно

Я настроил 25% и все равно не могу отделаться от ощущения что пасмурным днем я слеплю других

Тоже думаю поубавить немного

Ro....maN писал(а):

Там установлена двунитиевая лампочка H15,

А еще цена этой лампочки ...
Она что из золота?

Блин... Заменил полевик, прикрутил его к радиатору небольшому. Площадь радиатора примерно в 3 раза больше, чем площадь самого полевика. Думал хватит. Включил ШИМ дома, для теста, и то только на одну лампу 55Вт. Так радиатор нагрелся больше, чем на 100С!
Ro....maN, а у Вас на сколько сильно греются 3 полевых в Вашей схеме??

Van Highlander писал(а):

Ro....maN, а у Вас на сколько сильно греются 3 полевых в Вашей схеме??

3 не греются практически. Можно использовать и два, но с небольшим радиатором (тестировал когда - грелось, но не сильно).
В общем смысл весь в том, что полевики при открытом ключе обладают хоть и не большим, но сопротивлением. Соответственно чем больше полевиком установить, тем меньше будет греться. Причем зависимость линейная и в "корне"

Ro....maN писал(а):

3 не греются практически. Можно использовать и два, но с небольшим радиатором (тестировал когда - грелось, но не сильно).
В общем смысл весь в том, что полевики при открытом ключе обладают хоть и не большим, но сопротивлением. Соответственно чем больше полевиком установить, тем меньше будет греться. Причем зависимость линейная и в "корне"

Так вот что-то не сходится. У меня один полевик на одной лампе с радиатором греется больше 100С. Соответственно, если я вставлю в схему 2 транзистора с радиаторами и подключу две лампы (как бы уже на авто), то греться оба транзистора будут так же, как сейчас один, >100С. И даже если всю это мощность разделить на 3 транзистора, всё равно совсем не получится "почти не греется".

Сейчас чисто оценочно, лампа 55Вт. Ток 5А. Сопротивление СИ - 20мОм. Получаем рассеиваемую мощность 0,5Вт. Ну из-за не моментального открытия транзистора (не сразу выход на 20мОм), реальная мощность будет 1Вт. Так с радиатором это должно быть градусов 40. Даже без радиатора должно быть 85С.
Такое чувство, что я где-то во время пайки накосячил. Но вроде негде...

Van Highlander писал(а):

Ro....maN писал(а):

3 не греются практически. Можно использовать и два, но с небольшим радиатором (тестировал когда - грелось, но не сильно).
В общем смысл весь в том, что полевики при открытом ключе обладают хоть и не большим, но сопротивлением. Соответственно чем больше полевиком установить, тем меньше будет греться. Причем зависимость линейная и в "корне"

Так вот что-то не сходится. У меня один полевик на одной лампе с радиатором греется больше 100С. Соответственно, если я вставлю в схему 2 транзистора с радиаторами и подключу две лампы (как бы уже на авто), то греться оба транзистора будут так же, как сейчас один, >100С. И даже если всю это мощность разделить на 3 транзистора, всё равно совсем не получится "почти не греется".

Сейчас чисто оценочно, лампа 55Вт. Ток 5А. Сопротивление СИ - 20мОм. Получаем рассеиваемую мощность 0,5Вт. Ну из-за не моментального открытия транзистора (не сразу выход на 20мОм), реальная мощность будет 1Вт. Так с радиатором это должно быть градусов 40. Даже без радиатора должно быть 85С.
Такое чувство, что я где-то во время пайки накосячил. Но вроде негде...

Врядли накосячил. У меня с одним было так жет (грелось жестоко). Но стоило установить в параллель второй - ситуация координально изменилась. С чем это связано не знаю.
Тестировал сразу с нагрузкой из 2х лампочек H7

Разобрался!
Тестировал на слабеньком заряднике. Видимо во время включения транзистора сильно проседает напряжение из-за чего фронт включения сильно растягивается и усреднённое сопротивление становится далеко не 20мОм. Подключил к аккумулятору - едва можно почувствовать, что транзистор греется
На днях выложу отчёт по своему варианту РХО.

P.S. Сам до недавнего времени писал координально (видимо фишка технарей ). Оказалось правильно кардинально

Van Highlander писал(а):

Разобрался!

Отлично!
Я тоже тестировал от домашнего БП, видимо дело в этом