Автомат или Механика ? [Страница 108 из 120]

ewgen писал(а):

Посмотрите опрос. Даже если убрать из него таких "нищебродов" как я, имеются ввиду тренды, то всё равно мешалка рулит.
Как-то так.

Если еще исключить хайланы по акции с мешалками, то АКПП рулит

Vladimir_G писал(а):

Про коробки всё решили. АКПП фигня, мешалка рулит.

Вариатор->автомат->дсг->робот. Механика говно))

кстати реплика в сторону. На тягачах буржуи (рено) по умолчанию ставят автоматы, а механику за доплату. Т.Е. вокурат наоборот от нашего. Я думаю близок тот день когда и на легковушках автомат сначала по цене сравняется с механикой, а затем и вовсе войдет в стандартную комплектацию

grig1975 писал(а):

по цене сравняется с механикой,

Никогда он не сравняется, ибо затраты на изготовление совсем разные...

Azzteck писал(а):

Вариатор->автомат->дсг->робот. Механика говно))

Удивительная логика!
Почему интересно люди с немалым достатком покупают часы элитных брэндов с ручным заводом? Без автоподзавода и (Боже упаси!) не кварцевые, у которых батарейки на несколько лет хватает. Берут одни из часов из часового кейса или с виндера и с удовольствием крутят заводную головку, в то время как владелец какого-нибудь Эдифиса от Касио ожесточённо доказывает что механические часы говно.
Из той же кучи устаревших фекалий однако в представлении некоторых "продвинутых" индивидуумов яхты без мотора, чернильные ручки Паркер и настольные механические часы Hermle за 396000 рублей. Про отвёртки, топоры, ножы, равно как и велосипеды без аккумулятора можно и не говорить вовсе. Подумаешь хлам...

Игорь Тихонович, Ну ты архаист! Уже даже индейцы по прериям не гоняются за мустангами.

ewgen,
Понимаешь Женя, есть вещи в жизни, которые с годами не теряют своей ценности или актуальности. Прикупил я например в Испании часы одного швейцарского брэнда, кварцевые. А потом проникся часовой темой и понял почему кварц не котируется среди ценителей и любителей часов. Только механика. С авто- или ручным заводом. Вот и я загорелся, хочу на день рождения себе в Европе прикупить механику, а она существенно дороже кварца того же брэнда. И стоит заметить, что люксури и премиум часовые фирмы кварцевые часы не делают вовсе
Главред "Авторевю", Подорожанский, когда-то писал, как он, будучи молодым в 80-е был в Берлине, и в часовом отделе универмага купил несколько электронных настольных будильников, с кучей супер-пупер функций. А рядом стоял солидный дядька из Минторга и покупал простой механический будильник известной немецкой или швейцарской фирмы.
А потом, по словам Михаила, спустя годы он понял, что та механика была намного круче его супер-пупер электроники и он уже в наше время купил себе будильник той фирмы. Вот такая лирика о вечном и преходящем.
Из той же оперы фотоаппараты. Был у меня цифровик-мыльница с зумом, который менял фокусное расстояние от нажатия на двуплечую клавишу. Автоматика! )) А этим летом купил модель в металлическом корпусе со съёмным объективом, а приближать-удалять надо кольцом на объективе. Класс, сразу вспоминается моя Смена-8! Ацтек не поймёт никогда.
А возвращаясь к теме скажу что единственно. чего мне не хватает в Полике - архаизма под названием "тросовый привод дроссельной заслонки".

Игорь! Я тебя понимаю. Тоже старею.

Я тоже механические часы полюбляю...Вот "Ориент" уже лет 8 юзаю..правда с автоподзаводом..)))

Игорь Тихонович писал(а):

Azzteck писал(а):

Вариатор->автомат->дсг->робот. Механика говно))

Удивительная логика!
Почему интересно люди с немалым достатком покупают часы элитных брэндов с ручным заводом? Без автоподзавода и (Боже упаси!) не кварцевые, у которых батарейки на несколько лет хватает. Берут одни из часов из часового кейса или с виндера и с удовольствием крутят заводную головку, в то время как владелец какого-нибудь Эдифиса от Касио ожесточённо доказывает что механические часы говно.
Из той же кучи устаревших фекалий однако в представлении некоторых "продвинутых" индивидуумов яхты без мотора, чернильные ручки Паркер и настольные механические часы Hermle за 396000 рублей. Про отвёртки, топоры, ножы, равно как и велосипеды без аккумулятора можно и не говорить вовсе. Подумаешь хлам...

Давно уже отказался от часов. Время можно на телефоне смотреть)) пример неудачен:)

Azzteck писал(а):

Время можно на телефоне смотреть

Часы на руке многое скажут о хозяине....

Игорь Тихонович писал(а):

Ацтек не поймёт никогда.

polovod1 писал(а):

Часы на руке многое скажут о хозяине....

Дело не в том что лучше, само понятие "лучше" у каждого индивидуально. Одни любят худых женщин другие считают это суповым набором . Некорректно заявлять такие вещи как "в горы на АКПП поехать нельзя". Можно и нужно ,также касается других аналогичных высказываний. Если вы купили авто с механикой , то неважно по какой причине (не хватило средств или любите разминать правую руку) не высказывайтесь по принципу "моё мнение единственное правильное".

mefody писал(а):

Игорь Тихонович писал(а):

Ацтек не поймёт никогда.

polovod1 писал(а):

Часы на руке многое скажут о хозяине....

Индейцы всегда ведутся на блестящее, так их и имеют белые торговцы.

Azzteck писал(а):

Давно уже отказался от часов. Время можно на телефоне смотреть)) пример неудачен:)

Да наоборот, пример удачен. Ацтек не поймёт - я писал. Он и не понял. Время можно на телефоне посмотреть, не спорю, а дома на микроволновке или духовом шкафу. А вместо личной машины на такси ездить или на автобусе.
---
Тут горы упоминались несколько страниц. Можно на автомате по горам, не будем так категорично. Я ездил на Цефире, летом правда. Когда спускался, ограничивал диапазон двойкой или единицей, чтобы тормоза не перегревать.
---

Vladimir_G писал(а):

Если вы купили авто с механикой , то неважно по какой причине (не хватило средств ...

Уважаемые миллионеры, ( которые в салоне остановились не у Пассата или Джетты, а у самого дешёвого Фолькса ), какие вы смешные! Почему смешные объясню завтра наверное, Поздно, спать хочу.
----
Ну вот и утро. Уделю, как обещал, несколько минут тем, кто свято верит в то, что все хомо сапиенс мучаются с механикой, мечтают о том как бы им несчастным купить машину с автоматом и естественно ( по такой женской логике ), те кто не имеют вожделенного автомата - нищеброды, которым не хватило средств....
Новички приходят, тема движется по кругу. Вот и вставлю свои слова полуторалетней давности:
"

Игорь Тихонович писал(а):

Естественно. По результату опроса ясно, что только 13% проголосовавших, имея деньги на более дорогую комплектацию, отказались от неё в пользу более бедной, но с автоматом. Т.е. для них лучше было отказаться от прелестей Хайлайна, чем мучиться("выжимать-дёргать"). Сразу понятно что для них значит пользоваться механикой.
Когда я покупал машину, на подходе были Комфорт с автоматом и Хайлайн с механикой примерно по одной цене (комфорт был с кондиционером). Я естественно (для себя) выбрал Хайлайн.
Если бы у меня было ещё 50 тыс. рублей, то встал бы вопрос:Хайлайн с автоматом или Хайлайн+премиум с механикой. Выбрал бы последний.
А если бы были деньги на Хайлайн+Премиум+Автомат, то я бы взял другую машину с механикой. Вот и скажите теперь, всё деньги определяют в выборе трансмиссии или нет?

Такая логика понятна? Разжую для непонятливых. Имея деньги, соизмеримые с ценой автомата (допустим 40-50- ... и т.д. тысяч рублей) можно их потратить доплатив за собственно автомат, а можно взять механику, а деньги потратить на другие опции (зимний пакет какой-нибудь, ксенон и т.д). Имея же средства на самую максимальную компектацию машины В-класса можно взять машину С-класса с механикой. Тот же Гольф-тренд 1.2TSI подарит гораздо больше комфорта и удовольствия чем Поло в максималке, за те же деньги.