Кто выплачивает пострадавшему, если у виновного тотал? [Страница 1 из 1]

Возник вопрос.
Допустим, столкнулись и серьезно пострадали 2 машины.
По машине виновного признали тотал. В этом случае ему быстренько выплачивается по КАСКО стоимость авто и договор автоматически прекращается.
Но в договоре есть дополнительный раздел ДСАГО с высоким лимитом - он тоже автоматически прекращается в рамках общего договора.
Кто теперь будет платить пострадавшему ущерб сверх ОСАГО?
Виновный, так как к тому моменту, когда настанет пора платить пострадавшему договор уже будет прекращен или страховая, так как в момент ДТП договор работал?

Mikky72 писал(а):

страховая, так как в момент ДТП договор работал

Так.

SuppaGut,
Это точно? Просто где-то читал, что гражданская ответственность возникает не в момент ДТП, а в суде (и типа без суда над виновным ДСАГО не "активировать"). А к моменту суда уже не будет договора...

С ДСАГО такой же порядок, как и по ОСАГО, суд вовсе не обязателен.

SuppaGut писал(а):

суд вовсе не обязателен.

Речь не об этом, а о том, не начнуться ли вот такие разговоры:

Цитата:

Потерпевший: Ваш клиент нанес мне ущерб на 500 т.р. и махал действующим полисом на стархование ответственности с лимитом в 1 млн. - извольте выплатить мне мои 500 т.р.
Страховая виновника: Он уже не наш клиент - мы сделали ему тотал, выплатили страховку, после чего полис КАСКО+ДСАГО действовать перестал, из базы клиентов мы его стёрли, ничего платить не будем - требуйте 120 по ОСАГО, а остальное с нашего уже бывшего клиента.

И чем эти разговоры кончатся непосредственно для виновника...

Есть справка о ДТП с датой. По дате определяется действовал ли договор в тот момент или нет. ДСАГО, так же, может быть куплена не только к полису КАСКО, но и к ОСАГО. Если страховая выкручивает руки, то в суд. В иске обязательно указывать, как ответчика по выплатам третье лицо - страховую виновника, это же в интересах самого виновника.
Если в иске будет только физ. лицо (виновник) и суд признает его виновным и обяжет оплачивать возмещение то страховая пошлет вас обоих, так как в иске о ней ни слова. И в этом случае требуемые выплаты взыскиваются с физ.лица (виновника).

musickant писал(а):

Если в иске будет только физ. лицо (виновник)

В этом случае, насколько знаю, сам виновник пишет заявление о привлечении по данному делу в качестве ответчика (соответчика) своей страховой компании, а себя просит признать ненадлежащим ответчиком или как-то так...

Mikky72 писал(а):

В этом случае, насколько знаю, сам виновник пишет заявление о привлечении по данному делу в качестве ответчика (соответчика) своей страховой компании, а себя просит признать ненадлежащим ответчиком или как-то так...

Так или иначе, один иск - одно дело. Лучше сразу в одном иске всё описать и закрыть вопрос.

Mikky72 писал(а):

Возник вопрос.
Допустим, столкнулись и серьезно пострадали 2 машины.
По машине виновного признали тотал. В этом случае ему быстренько выплачивается по КАСКО стоимость авто и договор автоматически прекращается.
Но в договоре есть дополнительный раздел ДСАГО с высоким лимитом - он тоже автоматически прекращается в рамках общего договора.
Кто теперь будет платить пострадавшему ущерб сверх ОСАГО?
Виновный, так как к тому моменту, когда настанет пора платить пострадавшему договор уже будет прекращен или страховая, так как в момент ДТП договор работал?

Во-первых,почему "договор автоматически прекращается"?
Есть разные варианты урегулирования претензии в случае тотала, автомобиль может быть возвращен владельцу,тогда договор осаго+дсаго и каско не является аннулированным.
Во-вторых,
Пострадавшему сверх осаго будет страховая компания,где застрахован риск ДСАГО.
А потом,эта страховая компания вправе предъявить регресс( в течении 3лет) к своему страхователю на сумму,выплаченную страховой компанией в соответствии с договорами,и нанесенным ущербом.

kotik13 писал(а):

страховая компания вправе предъявить регресс( в течении 3лет) к своему страхователю на сумму,выплаченную страховой компанией в соответствии с договорами,и нанесенным ущербом.

В этом случае, нужно знать, что это требование имеет место быть только в определенных, доказанных случаях:
-вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен умышленно;
-вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
-лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
-лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
-лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при указании конкретных водителей в договоре ОСАГО);
-страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства вне периода, предусмотренного договором обязательного страхования (при заключении договора ОСАГО с указанием периода использования транспортного средства).

kotik13 писал(а):

Во-первых,почему "договор автоматически прекращается"?
Есть разные варианты урегулирования претензии в случае тотала, автомобиль может быть возвращен владельцу,тогда договор осаго+дсаго и каско не является аннулированным.

В данном случае речь о вполне конкретном договоре. Владельцу будет возвращен не автомобиль, а груда "годных остатков". Никто страховать груду запчастей по автокаско не станет. И банку в залог вместо автомобиля она не нужна. Так что считайте, что тотал = запчасти страховой, а вся сумма страховки - банку (он потом от щедрот клиенту на счет положит кой чего).
Ну, а автоматическое прекращение договора после выплаты тотала указано в условиях добровольного комплексного страхования КАСКО+ДОСАГО в данной компании.