Как обжаловать постановление за непристегнутый ремень [Страница 2 из 2]

Как делаю я, если не пристёгиваюсь?
- Остановил инспектор
- Я проехал чуть подальше и пристегнулся
- Сижу в машине
- Он подходит и видит, что я пристёгнут
- Всё. До свидания, Дания)))
Это если у него нет видеофиксации. Тогда хрен поспоришь.
P.S. А вообще в основном пристёгиваюсь. Мало ли что. Бывает забываешь, а не для понтов ради. Но зуммер на Поло ужаленный - не даёт забыть накинуть ремень)) Особенно забавно бывает, когда отстегнёшься заранее, около подъезда припаркуешься - а он пищит падла)))

Anatolich,

от зуммера помогут такие вставки.

Только имейте ввиду что по крепости они врятли сопоставимы со штатными замками....это если чего ,не дай Бог. Каждый решает сам, взрослые уже.

Вложение:

4.jpg [ 49.46 КБ | Просмотров: 8746 ]

ОлегV писал(а):

по крепости они врятли сопоставимы со штатными замками.

Олег, где то на просторах Инета видел тест подобных девайсов.... и вот там какая то фирма делает эти штуки..так они достойно тест прошли... жаль не сохранил закладку..так как не актуально для меня....

Anatolich писал(а):

Но зуммер на Поло ужаленный - не даёт забыть накинуть ремень)) Особенно забавно бывает, когда отстегнёшься заранее, около подъезда припаркуешься - а он пищит падла)))

Писк можно отключить шнурком вместе с красным человечком, через диагностический разъем.
Смотреть тут, п. 11.

POMA2010 писал(а):

10 дней на обжалование от какого срока? Нарушения или после рассмотрения дела в ГИБДД? Оно назначено на29.05 хотя есть постановление на руках с которым я не согласился

Обжаловать вы будете постановление, а не протокол, срок - в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП). Если рассмотрение административного дела назначено на 29.05, то ваше постановление не имеет силы, т.к. вы не согласились изначально с правонарушением, поэтому инспектор составил протокол (хотя как-то бестолково вышло).

POMA2010 писал(а):

И как в суд подавать жалобу, заказным письмом или к ним ехать?

Без разницы, выбирать вам, главное уложиться в 10 суток. По опыту - если сдавать жалобу в канцелярию, немного сократите срок, т.к. почтовая доставка это всегда время.

POMA2010 писал(а):

Может есть какие нибудь ньюансы, типо останавливал один, выписывал другой инспектор, не представился и т.д?

Есть конечно, нужно будет хорошо проверить протокол на правильность его заполнения и соответствию нормам КоАП, сопоставить с фактическими обстоятельствами дела. Тут сами вряд-ли управитесь.

POMA2010 писал(а):

Он потом принёс протокол, я там и там написал, что не согласен, за копии расписался

А в постановлении-то зачем расписывались? Отдали-бы его обратно инспектору без всяких подписей, если вам принесли протокол.

POMA2010 писал(а):

Как обжаловать постановление? Может кто нибудь уже сталкивался с такой ситуацией.

Если нет весомых доказательств (а я так понял их нет) не тратьте свои нервы и деньги, жалобу, в 99% оставят без удовлетворения, а постановление в силе.

ОлегV писал(а):

найдёте какую либо ошибку в писанине и тут же в объяснении на ЕЁ укАжите, а исправлять то уже ничего нельзя, всё ...поезд ушёл...и ошибка, пусть даже не значительная будет как следствие того что Протокол потеряет силу,а иДПС обретёт на свою неприятностей от начальства. Он бы и так УЖЕ огрёб бы за ошибочно выписанное Постановление, если бы Рома за его не расписался....

От незначительной ошибки не потеряет, ошибка должна быть довольно весомой, чтобы суд принял решение по жалобе в вашу сторону.

ОлегV писал(а):

и если у иДПС нет доказательств или свидетелей того что "нарушитель" был не пристёгнут, маловероятно, что последует наказание. ИМХО.

В львиной доле протоколов в свидетели инспекторы вписывают находящихся с ними на службе других сотрудников, а могут и от балды написать - в последствии доказать, что их там не было, будет очень сложно, если только сразу в протоколе на это не будет указано.

Anatolich писал(а):

Это если у него нет видеофиксации. Тогда хрен поспоришь.

Даже без видеофиксации спорить сложно, в ГИБДД дело будет рассмотрено не в вашу пользу, суд в 95% случаев по административке встает на сторону инспекторов.

John Doe писал(а):

От незначительной ошибки не потеряет, ошибка должна быть довольно весомой, чтобы суд принял решение по жалобе в вашу сторону.

п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

Цитата:

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Ребят, вот кстати почитайте здесь насчет того, как жаловаться на постановление, точно полезная будет статья, так что гляньте.