Заключение суд эксперта, расшифровка. [Страница 1 из 1]

Получил на руки суд экспертизу и сразу появились вопросы , от того как они закручивают речь, в принципе понятно, но ни все, хочется услышать ваше мнение. Может даже кто-то знает и сталкивался. Теперь к вопросу, к тому что пишет эксперт и появляются куча вопросов:
1)Расчет УТС: "Согласно методики МР-2008 РФЦСЭ (п.8.2.6) величину утраты товарной стоимости автомобиля по окраске и ремонту определить не представляется возможным, так как невозможно определить наличие заводского лакокрасочного покрытия и наличие ранее проведенных работ на поврежденных деталях транспортного средства без проведения осмотра автомобиля в не отремонтированном состоянии". Обратите внимание на то что пишет "что не может определить наличие ранее проведенных работ на поврежденных деталях транспортного средства без проведения осмотра автомобиля в не отремонтированном состоянии"
2)Выводы по результатам экспертизы: "на усмотрение суда, с учетом снятия ограничений на наличие заводского лакокрасочного покрытия и наличие ранее проведенных ремонтных работ на поврежденных деталях транспортного средства."- Получается что тут уже сам суд решает, были ли ранее проведенные ремонтные работы на поврежденных деталях транспортного средства? Не совсем понятно, что означает "с учетом снятия ограничений" ?

понимаю что поздно, но всетаки

чего непонятного ??, эксперту проплатили, вот он и несумел

Обычно суд всегда на стороне страхователя.И судебные эксперты тоже никогда не пытаются снизить стоимость ремонта.
Поэтому и УТС должен быть расчитан в полном обьеме.

откуда такие знания про обычаи экспертов и судейских ??

я вот в судах регулярно, и обоснованно заявляю, практика НЕ однозначная
и судьи зачастую, в 60 и более %%% случаев на стороне Страховых Компаний