Судебная практика нарушителя. [Страница 1 из 3]

итак. приехал сегодня как и было назначено к 14-00 в мировой суд славного города Рязани. Те кто читал мой скромный БЖ в курсе, что вменяют мне встречу на трассе заразы при завершении маневра.... Судья дама лет 35 в мантии и с секретаршей. все чинно благородно. объявляется открытым встаньте сядьте,все дела.
Суть записи в следующем. в течении 20минутного заседания с вопросом меня по существу она все время спрашивала буду ли я о чем то ходатайствовать или нет. я все время говорил нет. просмотрев видео моего маневра она спросила,мол, кто ещё был в машине. я говорю супруга....спала.... она мне,мол,желаете ее свидетелем. на что я совершенно откровенно сказал,что как свидетель она бессмысленна потому как спала,и вообще живём мы в москве и давайте уже решать что со мной будем делать. меня выпроводили на время двух минутного ее и секретутошного совещания. пригласили и говорят.
СУД НАСТАИВАЕТ НА ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ СУПРУГИ И ЗАСЕДАНИЕ ПЕРЕНОСИТСЯ НА 10е января....Блин, я ж ей сказал и до и после решения,что спала супруга,не знает ничего. а она своё гнет.
Так вот,меня терзают смутные сомнения,что баран я туго умный и чего то она от меня услышать хотела...(предположения о взятке отметем сразу) Есть соображения на сей счёт?

соблюдают формальности - ходатайства обязаны предлагать, в этом и есть суть судейства - давать (формально) все возможности для предоставления доказательств в твою пользу.

судье нельзя сразу вынести решение, не исследовав все обстоятельства. это в их библии написано.
ну и как бы это все заодно дает видимость справедливого правосудия.

скорее всего любые показания супруги будут признаны как помогающие тебе уйти от ответственности.
и на результате это не скажется.
у меня даже сертификат на регистратор запрашивали (он был основным моим доводом). толку - ноль.

если что-то может переломить ход дела - так это: разметка или знаки не по ГОСТу, неявка ИДПСа,
грубое несоответствие схемы нарушения схеме из организации, обслуживающей данный участок дороги.

Так это предварительное судебное заседание - разминка перед "основным". Коль Вы рассказали, что у Вас был свидетель - нужно будет свидетеля везти на заседание, что бы свидетель описал, как он спал, что видел во сне...

Будет очень хорошо ознакомиться с материалами дела... Перефотографировать все страницы и читать-читать-читать, искать косяки.

На первом слушании после просмотра гаишного видео судья задумчиво сказала,да,я вижу,маневр начинали по правилам.... Все доводы в своб пользу я привнес. Про экстренное торможение и его опасность на участке мод уклон,про отсутствие знака приближающегося перекрестка и т д. Про ускорение параллельного автомобиля во время моего маневра.

kleyven писал(а):

На первом слушании после просмотра гаишного видео судья задумчиво сказала,да,я вижу,маневр начинали по правилам.... Все доводы в своб пользу я привнес. Про экстренное торможение и его опасность на участке мод уклон,про отсутствие знака приближающегося перекрестка и т д. Про ускорение параллельного автомобиля во время моего маневра.

Будь оптимистом. Шансы 50/50. Можно оценить отсутствие умысла в нарушении, а можно привести стандартное "водитель должен оценивать заранее блаблабла и не начинать маневр".
На то воля судьи. Не лишили сразу - уже хорошо, но не гарантия

Maxim73 писал(а):

Так это предварительное судебное заседание - разминка перед "основным". Коль Вы рассказали, что у Вас был свидетель - нужно будет свидетеля везти на заседание, что бы свидетель описал, как он спал, что видел во сне...

Будет очень хорошо ознакомиться с материалами дела... Перефотографировать все страницы и читать-читать-читать, искать косяки.

Когда идёт предварительное слушание,то так и говорят.и мантию не надевают.все так сказать не так торжественно.да и решение судья при предварительном слушаний не выносит.

kleyven
а теперь по правилам играть придется... мол раз супруга спала, то пускай показывает, что спала... с другой стороны свидетельствовать против близких родственников не обязана...

Возможно мне показалось что она спала

kleyven писал(а):

Возможно мне показалось что она спала

Советую убедить супругу, что она спала. Т.к. могут еще притянуть дачу ложных показаний.

Букашка писал(а):

Советую убедить супругу, что она спала

ALK писал(а):

свидетельствовать против близких родственников не обязана...

Букашка писал(а):

Т.к. могут еще притянуть дачу ложных показаний.

как-то грозно звучит. лучше так: чтобы не было повода прицепиться к доводам водителя и, соответственно, подвергнуть их сомнению.

kleyven писал(а):

..... Все доводы в свою пользу я привнес. Про экстренное торможение и его опасность ...... Про ускорение параллельного автомобиля во время моего маневра.

Может быть именно ускорение обгоняемого авто сыграет немаловажную роль в вынесении правильного решения. Если это хорошо просматривается на предоставленном видио и возможно судья зацепилась за этот момент.

Мой разгон видно гораздо бодрее. На видео обогнал с рывком метров за 20..это на скорости 90+ , это еще 1 + в пользу поло. Ускорение газели на этом фоне мало заметно. Если не сказать что совсем не видно....

kleyven
А,кстати, думается мне судья преднамеренно перенесла слушание дела на 10 число, ты скорее всего отделаешься штрафом в 5000 руб. (тьфу 3 раза чтоб не сглазить) ,согласно новому закону :

Цитата:

С 1 января 2013 года вводится штраф (5000 рублей) за выезд на встречную полосу (сейчас - только лишение прав на 4-6 месяцев). Штраф будет выписываться тем водителям, которые выехали на «встречку» впервые, несознательно, кратковременно и не создали при этом аварийной ситуации.
http://auto.mail.ru/article.html?id=39659

Хотя по идее могла всё решить одним днём, правильно?
Тем более, как таковой свидетель и не свидетель, потому как спал и ты на этом заострил внимание, ан нет...все равно подайте и всё, хоть спящего.
Поэтому по логике вещей, тебе просто попался хороший судья.
Всё будет хорошо.
Да будет так.

я ему тоже говорю :"Топтышкин все будит хорошо".

gelozevs777
спасибо,здравая мысль,надеюсь на такой исход как максимум,на возврат прав как минимум )))