Армия [Страница 4 из 18]

Игорь Тихонович писал(а):

любой мент будет обязан отдавать честь старшему по званию офицеру армии

Согласен полностью.

Игорь Тихонович писал(а):

а гаишник не будет иметь право наказывать военнослужащего

Согласен частично. Гаишник не должен иметь права наказывать офицера вооруженных сил. Гаишник обязательно должен составить протокол о нарушении ПДД и отправить его по месту службы данного офицера-нарушителя, а там к нему должны применить наказание пожёстче штрафа, чтобы впредь вёл себя дисциплинированно везде и был образцом для подражания. И только так, иначе офицеры распоясаются.

Yaroslaff писал(а):

Министру не надо быть в шкуре служивого - его задача обеспечить служивому сытость и боеспособность, а армии обеспеченность новыми вооружениями и кадрами.ВДВшник разбивающий головой кирпичи вряд ли сможет обеспечить боеспособность летной эскадрильи, хотя шкуру служивого отхавал З.Ы. Директор завода не должен знать сопромат и быть инженером, для того, чтобы предприятие было конкурентоспособно на рынке, так же и армия с министром... Но это наука менеджмента - не для средних умов

То, что сейчас делается с армией под видом реформы и под руководством «Единой России», правильнее называть не реформированием, а уничтожением. Дореформировались уже до того, что русская армия, победившая во Второй мировой войне и на протяжении десятилетий остававшаяся самой сильной в мире, не пугает даже Грузию, не говоря уж про Китай и НАТО. Осмелевшие японцы всерьез готовились к захвату Курил и Сахалина и, возможно, в ближайшее время сделали бы это, если бы не накосячили с испытаниями ядерного заряда в океане и разрушением атомной станции «Фукусима», производившей оружейный плутоний.

Во что превратили армию и флот? Падение дисциплины, коррупция, на слоняющиеся по улицам камуфлированные мешки с соломой стыдно смотреть (раньше появлявшихся в городе в полевой форме одежды забирал комендантский патруль). Танки отправляются на металл, а новых поставляется в сотни раз меньше. Чтобы отправить эскадру в океан для потехи натовцам, корабли, которые, может быть, не утонут по дороге, собирают со всех флотов. Возобновили полеты нескольких дальних бомбардировщиков стратегической авиации, но непонятно для чего — летают без вооружения, просто для виду. Военные училища позакрывали. Уже дошло до того, что танки, корабли и даже стрелковое вооружение собираются закупать за рубежом.

С такой армией, какую делает единороссовское руководство страны под демагогию о «новом облике», впору опасаться агрессии не только со стороны Грузии, но и какой-нибудь Эстонии или Румынии. Единственной нормальной, т.е. укомплектованной, оснащенной и подготовленной армией на территории Великой России остается пока армия Белоруссии, но для отражения агрессии геополитических противников России ее явно недостаточно.

Предложит ли перед выборами хоть одна из действующих партий программу или концепцию отвечающего интересам России военного строительства — маловероятно, но такая концепция должна озвучиваться и обсуждаться. Попробуем сделать это.


В первую очередь надо четко представлять себе, что России нужна армия не для локальных конфликтов и не для парадов, а для победы в большой войне — мировой. Опыт последних двух веков говорит именно об этом. Маленькая «профессиональная» армия для этого решительно не подходит. Нужна армия, способная защитить страну в затяжной полномасштабной войне с таким противником, как Китай и НАТО, и не только обороняться, но и победить их.

Только имея такую армию, мы можем избежать войны на уничтожение с синантропами Востока и неандерталоидами Запада.

Для такой армии нужен мобилизационный резерв, поэтому идиотские фантазии о контрактной «профессиональной» армии пора отбросить. Подготовка достаточного количества обученных резервистов — главная задача армии в мирное время, и решать ее можно только на основе полноценного призыва на срочную службу. Популистское решение о сокращении срока службы до 1 года должно быть отменено. Освоение современной боевой техники требует длительного периода обучения, поэтому служить надо не менее 2 лет.

Рассуждения о профессиональной армии из контрактников нелепы хотя бы потому, что даже в дореформенной советской армии в 1990 году профессионалов (офицеров, прапорщиков и сверхсрочников) было вполне достаточно — 35% военнослужащих. Для сил быстрого реагирования хватит и меньшего количества.

Призывать на срочную службу следует только из тех регионов, которые стабильны в политическом отношении и в которых отсутствуют сепаратистские или экстремистские тенденции. Например, можно полностью отказаться от призыва из республик Кавказа. Зачем обучать военному делу будущих боевиков и сепаратистов?

Необходимо отказаться от бредовой идеи прохождения срочной службы иностранными гражданами из бывших союзных республик с последующим получением ими гражданства Российской Федерации. Служить в русской армии должны только граждане страны, преимущественно коренных национальностей. Для прохождения срочной службы нерусскими солдатами целесообразно создать национальные части и подразделения, которые комплектуются на добровольной основе.

Тогда в стране будет порядок во всем. Не будет армии, не будет государства. Об этом нам твердит история!

Трудно с этим не согласиться.
"Народ,который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую",а Китай и Япония о-о-очень близко, им достаточно просто прийти, их о-о-очень много...

Концепцию надо менять! Возможно это будет тяжело и болезненно, но надо.

prostoy писал(а):

Трудно с этим не согласиться.
"Народ,который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую",а Китай и Япония о-о-очень близко, им достаточно просто прийти, их о-о-очень много...

Концепцию надо менять! Возможно это будет тяжело и болезненно, но надо.

От кого это зависит, им до лампочки.

DOCTOR писал(а):

Во что превратили армию и флот? Падение дисциплины, коррупция, на слоняющиеся по улицам камуфлированные мешки с соломой стыдно смотреть (раньше появлявшихся в городе в полевой форме одежды забирал комендантский патруль). Танки отправляются на металл, а новых поставляется в сотни раз меньше. Чтобы отправить эскадру в океан для потехи натовцам, корабли, которые, может быть, не утонут по дороге, собирают со всех флотов. Возобновили полеты нескольких дальних бомбардировщиков стратегической авиации, но непонятно для чего — летают без вооружения, просто для виду. Военные училища позакрывали. Уже дошло до того, что танки, корабли и даже стрелковое вооружение собираются закупать за рубежом.

а я вот частично согласен с Yaroslaff. каждый род войск - это уникальная система, состоящая из кучи компонентов, связей и особенностей.

министр - это дядька, имеющий право подписи. руководитель. перед ним стоит задача, он ее отправляет по назначению и конкретное лицо ее достигает.

вот один пролоббировал интересы в стратегической авиации и несколько полков имеют налеты. пустое? нажать на кнопку просто, чтоб отбомбиться. а вот взлететь и сесть как?
второе не смог - и во флот покупаем мистрали. а может тоже лобби наших с погонами и хранцузов.

проблема не только в убогом министре, а во всех тех уродцах, что сидят на теплых должностях вплоть на нач.полка. будет у тя нач.полка - урод, то будет у тя и с тыловым обеспечением проблемы, и с дисциплиной, и с кадрами.

ALK писал(а):

перед ним стоит задача, он ее отправляет по назначению и конкретное лицо ее достигает.

С такой "нагрузкой" даже любая секретарша справится, не то что директор мебельной фабрики.)))

Yaroslaff писал(а):

З.Ы. Директор завода не должен знать сопромат и быть инженером, для того, чтобы предприятие было конкурентоспособно на рынке, так же и армия с министром... Но это наука менеджмента - не для средних умов

Не соглашусь. Благодаря этим "эффективным" манагерам развалили большинство заводов. Именно директор завода должен знать от а до я всю технологическую цепочку. Лучший директор это тот директор который точно знает как, что, где и кто у него на заводе работает. Естественно менеджер должен быть в высшем руководстве, но директор - чистый менеджер всегда заведет дело в тупик. Еще раз напомню, что разговор о заводе, а не о фирмочке "купи-продай"

AlexSF писал(а):

Естественно менеджер должен быть в высшем руководстве, но директор - чистый менеджер всегда заведет дело в тупик.

AlexSF писал(а):

Именно директор завода должен знать от а до я всю технологическую цепочку.

ага... и 3 головы иметь: одна для технологии производства, вторая - для экономических дел завода, а третья - для домашних

У нас даже на гербе две головы. Так что всё закономерно. )))

More
Головы-то 2е , а делают всё через зад.

самец писал(а):

More
Головы-то 2е , а делают всё через зад.

Это точно...

Цитата:

Если у лейтенанта будет зарплата в 2 раза выше чем у его ровесников-инженеров, а у полковника запаса пенсия как у директора крупного завода

почему простите у лейтехи вышедшему из учебки должна быть ЗП выше чем у ровесника закончившего институт? Чтобы все лентяи пошли "получать" а не зарабатывать бабло в армию?

Мотивация службы в армии должна быть патриотической больше, чем финансовой и над этим надо работать, а не тупо платить баблло каждому выпускнику учебки.

Цитата:

Министр обороны и подчинённый ему генеральный штаб решать должны, между прочим для гражданских знатоков, вопросы стратегического характера. Сколько и каких объединений, соединений и частей СВ, ВМФ и ВВС держать на определённых направлениях, где и какие силы могут обеспечить безопасность страны. А для этого надо понимать кое-что в вопросах как оперативных и тактических, так и стратегических.

Ну и что министр должен уметь управлять истребителем, кораблем и подводной лодкой и уметь разбивать кирпичи головой?
Вы не понимаете основного - министр - это управляющий, а менеджера делает успешным его команда. Генералы должны быть профильными профессионалами, а министр - грамотным управленцем.

Цитата:

В первую очередь надо четко представлять себе, что России нужна армия не для локальных конфликтов и не для парадов, а для победы в большой войне — мировой. Опыт последних двух веков говорит именно об этом. Маленькая «профессиональная» армия для этого решительно не подходит. Нужна армия, способная защитить страну в затяжной полномасштабной войне с таким противником, как Китай и НАТО, и не только обороняться, но и победить их.

интересно, кто это из твоих соседей привыкших к бутикам, плазме и пожрать повкуснее оторвет жопу от дивана и пойдет защищать Россию в полномасштабной войне с Нато?
Да и чем твой сосед (килограмм под 120 с признаками ожирения) накативший 200 грамм будет полезен с автоматом против истребителей НАТО?

Последние конфликты показали, что исход войны решает авиация и точечные удары по узлам жизнедеятельности страны.

Да, НАТО не надо будет направлять орды истребителей на Россию, США может просто опустить цены на нефть ниже 40 долларов за баррель и вся экономика России и ее армия будет парализована.

Yaroslaff писал(а):

интересно, кто это из твоих соседей привыкших к бутикам, плазме и пожрать повкуснее оторвет жопу от дивана и пойдет защищать Россию в полномасштабной войне с Нато?

Вот не надо бросать гамна на вентилятор.
Когда припрёт пожёстче, все пойдут.
Так же как ты, кое-кто уже думал в 41-м, тоже умники были те ещё.
Чем дело кончилось, все знают.

И можно не приплетать,что мол,"времена сейчас не те".
Времена разные, люди одинаковые.

Цитата:

Когда припрёт пожёстче, все пойдут.

а как сейчас в армию у вас охотно идут?
Как воюет подготовленный на КМБ служивый против полу профессионального наемника мы видели в чеченских компаниях.

Да, и что будет делать твой соотечественник с автоматом супротив истребителя или вертолета? Ты бы хоть посмотрел развитие последних военных конфликтов, где НАТОвские солдаты несли демократию в Ирак, Афганистан и т.д.

Обьективная реальность говорит, что изменились методы и инструменты войны, а вы все мыслитие категориями пушечного мяса и в "Ура! За родину!" и вперед поля своими трупами удобрять...

З.Ы. Омерике достаточно опуститть цену на нефть ниже 40 долларов/баррель и вследсвии кризиса захлестнувшего Россию ваше "патриотическое" население само поставит проамериканскую власть, для чего впринципе и не потребуется военная компания.