Движение "СтопХам". А вы ЗА или Против? [Страница 6 из 23]

Ребят! Я здесь уже давал ссылку на сайт со статьёй об акции ГИБДД в Новокузнецке "Я паркуюсь как олень"(тут ещё и оскорбление присутствует). Походу её так никто и не прочитал...
Выкладываю ещё раз http://www.city-n.ru/view/127814.html
Так вот... А теперь, господа законники, объясните мне простому обывателю, чем отличается данная акция ГИБДД(!!! не хось-вось) от акций "СтопХам"?!... И кто и как, по Вашему мнению, должен наказывать сотрудников ГИБДД?... Да по какому праву вообще они это делают?... Не шпана, а блюстители закона!!!...
Говорите, в правовом государстве, типа, живём, да?... Ну ну...

Интересно, почему в нашей повседневной жизни мы иногда упорно продолжаем переть против законов природы?.. Всем понятно, что на плодоносящей яблоне арбузы не вырастишь. Не изменится она по нашему желанию.

А вот в то, что можно изменить сформировавшегося человека, мы свято верим. Я, конечно, скорее положительно отношусь к этим "хамистам" и их действиям. Но это эмоции. Это от досады осознания того, что в нашем государстве, большинство государственных институтов либо не работают вообще, либо работают только на себя, и для себя. Я верю (и это подтверждается жизненным опытом) в то, что сотрудник ГИБДД может обобрать тебя на дороге за нарушение, которого ты не совершал. И вижу то, что на подавляющее количество правонарушений "мелких", им плевать с высокой башни.

Естественно, наблюдая такую же ситуацию, находятся активные люди, которые желают поправить положение своими силами. Только беда их в том, что "стреляют" они не в ту сторону. Сколько было пафоса и хлопанья крыльями от властей, при переименовании милиции в полицию? Сколько денег на это слито? А результат? Ну и где движение "какого-хера-вы-там-чем-вообще-занимаетесь-в-ГИБДД"?..

Нету такого движения. И не будет. Потому что это сложно, нудно, особо никому не видно, не интересно, пиара на этом не сделаешь, "в телевизор" не попадёшь.

А вот наляпать большие цветные стикеры, с шумом-гамом и съемкой для выкладки в интернет, это другое дело. Эти люди свято верят в то, что таким способом они получат арбузы от яблонь? Нет? Тогда какого, простите, хрена, они этим занимаются?...

Я тоже очень хочу, чтобы вокруг стало меньше хамов. Но единственный верный путь к этому, который может осилить каждый из нас, это не уподобляться самому, не отвечать хамством на хамство. И людям, которые рядом с тобой, пытаться это объяснить. И детям.

А когда возникнет движение "Заставим нормально работать ГИБДД", я с удовольствием в нём поучаствую.

AlexSF писал(а):

Наказание для правонарушителей становится неотвратимым, вот истинный смысл.

ё-маё... "Семен Семеныч..."© к/ф "Бриллиантовая рука".
а тебе про что тут говорят? про наказание. кто может наказывать? Иван Иваныч Пупкин, гражданин и общественник, или сотрудник ГИБДД?

AlexSF писал(а):

Специально выдергиваем фразы из контекста?

конечно
ты сам пишешь про своих одноклассников, которые один раз преступили закон и, не найдя смысла в ином, пошли по наклонной на дно...

ты вот этих нарушителей поддерживаешь. они думают, что они правы. часть общества их поддерживает. и они пойдут дальше, потому что их наклейки ни на что не влияют и ничему не помогут. им будут нужны более жесткие методы и они будут их применять.
дальше что?

ILYUHA73rus писал(а):

Выкладываю ещё раз http://www.city-n.ru/view/127814.html

как только приклеит инспектор, то пойдет по ст.286 УК РФ выписать протокол с наказанием, согласно КоАПу - пожалуйста. имеет право



а деструкция в том, что мы подаем не хороший пример и не стремимся выглядит лучше и выше, а наоборот отморозью берем...

Господин ALK! Вы так мне и не объяснили, чем акция ГИБДД отличается от акции СтопХам! А наклеечки инспектора с детишками-то клеили, только почему-то никто никого не наказал... Видимо, сотрудникам ГИБДД можно всё... Так почему сотруднику ГИБДД можно наклейки клеить, а мне (или СтопХамовцу) нельзя???

ILYUHA73rus писал(а):

Вы так мне и не объяснили, чем акция ГИБДД отличается от акции СтопХам!

ALK писал(а):

как только приклеит инспектор, то пойдет по ст.286 УК РФ

ALK
Желательно, общаясь с незнакомым человеком, обращаться к нему на вы. Ну да ладно...
Что такое государство? Объединение людей по какому-либо признаку. Общество делегирует исполнительной власти полномочия по соблюдению установленных обществом правил. Исполнительная власть, в нашем случае, не справляется. Посему считаю, что общество, пусть и в виде нашистов, имеет право карать нарушителей.
И еще раз, для особо одаренных. Что будет дальше никому не известно! Когда будут применяться более жесткие методы, тогда и будем рассуждать, в настоящее время это просто обидные стикеры. Дурной пример подают не нашисты, а те, кто ведут себя по хамски, по отношению к другим.

AlexSF писал(а):

Желательно, общаясь с незнакомым человеком, обращаться к нему на вы. Ну да ладно...

тогда уж на "Вы"... надеюсь, что до дуэли не дойдет и сатисфакции не запросят.. а то у мну секунданта нет...

AlexSF писал(а):

И еще раз, для особо одаренных. Что будет дальше никому не известно! Когда будут применяться более жесткие методы,

"я тибэ адын умний вэщ скажу, только ты нэ абижайсо...."© к/ф "Мимино"
знаешь, поздно будет уже думать, когда кто-то что-то жесткое будет предпринимать... ога...

сюда же и про делегирование прав.. мы вот тоже на форуме щас посовещаемся и устроим тут суд Линча. кто желают в петлю или на костер пока что добровольно? ну не нравятся нам ваши речи, не угодны они нам, а модераторы (исполнительная власть) ну ничего не делает правда мы модераторам ничего не говорим и на правила кладем

AlexSF писал(а):

Дурной пример подают не нашисты, а те, кто ведут себя по хамски, по отношению к другим.

ты паркуешься "как олень"? ну вон судя по видео - одни олени. кто так паркуется? лично я не паркуюсь. какой дурной пример для меня эти "олени" подают?

вот я не понимаю - ты своей головой думать не обучен? у тебя был экзамен по ПДД при сдаче прав. были билеты. в билетах вопросы про стоянку и остановку. ну не знаешь свои обязанности и права - прочитай еще раз.
наказали тебя за дело - какие претензии?
не наказали - радуйся, что не заметили.

за подобное правонарушение кто наказать может? нашист-стопхамщик? с какой радости? потому что AlexSF
так считает? про какое главенство закона можно говорить, если вы (лично Вы, а также часть общества и это общественное движение) не хотите его, этот закон, соблюдать?!
писать законы под себя? анархия, братцы...

AlexSF писал(а):

Что такое государство? Объединение людей по какому-либо признаку.

Неужели? Тогда получается, что, например, группа людей нетрадиционной сексуальной ориентации, будет являться государством. Со своим «уставом», и со своими законами.

Государство, это определенный способ организации общества, при котором существует единая система защиты прав людей, проживающих на одной территории.

AlexSF писал(а):

[ Исполнительная власть, в нашем случае, не справляется. Посему считаю, что общество, пусть и в виде нашистов, имеет право карать нарушителей.

Не логично получается. Абсолютно. Общество создало систему для защиты прав своих граждан. Эта система не существует в вакууме, она требует затрат на своё содержание, и эти затраты покрываются за счёт того общества, которое её создало.

И когда становится ясно, что система не работает, общество, вместо того, чтобы направить свои усилия на её исправление, пытается делать работу системы самостоятельно. Не имея на то никаких законных оснований. Игнорируя те самые законы, которые, опять же, самим обществом и созданы, и требуя их исполнения от друх, таких же как они сами, членов общества.

Пардон за мой французский, конечно, но это логический путь законченного дебила получается. Создавать никчёмные системы, закрывать глаза на их бездействие, делать за них их же работу, да ещё продолжать их кормить при этом. Это первый парадокс. Второй заключается в том, что радетели за исполнение законов, своими руками же и разрушают привычку руководствоваться законом.

Эти вещи ещё поддаются осознанию, или мы уже настолько закиданы навязанным восприятием действительности, что не можем сложить 2 и 2?..

AlexSF писал(а):

И еще раз, для особо одаренных. Что будет дальше никому не известно! Когда будут применяться более жесткие методы, тогда и будем рассуждать.

История – хорошая штука, там уже всё написано, и не один раз. Только мы не любим смотреть в эту книжку. Подобные лозунги были весьма популярны на заре третьего рейха. Чем дело кончилось, теперь мы уже знаем.

А у меня вопрос к тем, кто за это движение, и, в частности, к AlexSF: ну вот лично Вы НИКОГДА НИЧЕГО НЕ НАРУШАЕТЕ? Всегда соблюдаете разметку, дистанцию, пользуетесь поворотниками по правилам, блюдете скоростной режим, пешеходов пропускаете, паркуетесь, опять же, без нарушений, переходите дорогу ВСЕГДА в положенном месте и под разрешающие сигналы светофора? Это только касательно ПДД, а на бытовом уровне лично Вы тоже никогда и ничего не нарушаете?
Если да, то Вы либо святой, либо, простите, лжец.
Ну а если нарушаете, неважно где, не важно что, то зачем в чужом глазу соринку выковыривать, имея в своем сами знаете что?

More писал(а):

И когда становится ясно, что система не работает, общество, вместо того, чтобы направить свои усилия на её исправление, пытается делать работу системы самостоятельно. Не имея на то никаких законных оснований. Игнорируя те самые законы, которые, опять же, самим обществом и созданы, и требуя их исполнения от других, таких же как они сами, членов общества.

Пардон за мой французский, конечно, но это логический путь законченного дебила получается. Создавать никчёмные системы, закрывать глаза на их бездействие, делать за них их же работу, да ещё продолжать их кормить при этом. Это первый парадокс. Второй заключается в том, что радетели за исполнение законов, своими руками же и разрушают привычку руководствоваться законом.

Bleistift писал(а):

Ну а если нарушаете, неважно где, не важно что, то зачем в чужом глазу соринку выковыривать, имея в своем сами знаете что?

с другой стороны самоконтроль - это тоже хорошо. но есть предел. ты попросил перепарковаться и все. оппонент может выполнить твою просьбу, а может послать... такова природа человека. это уже из области психологии - от воспитания до "встал не с той ноги" идешь дальше на конфликт - будь готов к агрессии.

Код:

а мне (или СтопХамовцу) нельзя???

А почему можно то?Блин,смотрю святые прям собрались-как постили выше-походу улицу переходят только по пешеходникам,не матерятся,пиво на улице не пьют и т.п........

Мы сейчас говорим не о распитии пива и нецензурной брани, а о движении СтопХам...
Я имею в виду то, что у сотрудников ГИБДД проходят точно такие-же акции и при этом они так-же пиарятся в СМИ, но почему-то никто и слова против не говорит!... Методы, выходит, одинаковые, а реакция разная... Хотя и те и другие, получается, нарушают закон... Только одни-уличная шпана, а вторые-защитники этого самого закона... Где логика?

Кстати, касательно ГИБДД. Прочел я про их проделки и могу лишь подтвердить слова ALK, что это превышение должностных полномочий. И ладно, когда отморозки всякие (стопхамовцы, например) бегают с камерами и наклейками (пока), но когда должностные лица в погонах (!), которым государство доверило блюсти закон, страдают такой вот хренью, вот это уже не детский сад, тут меры в отношении таких проказников должны быть гораздо жестче.
Чего далеко ходить? - вспомните резонансный случай, год назад нашумевший по телеку, когда одна служба судебных приставов (что характерно, тоже далеко-далеко от Москвы) для поиска должников, в том числе алиментщиков (благородная цель-то какая, не правда ли?), занялась вот такой самодеятельностью: откопала из одноклассников фотографию девочки попривлекательнее, создала свою анкету с этой фотографией, и, имея на руках список злостных должников-неплательщиков, писала им письма с предложением встретиться и весело провести время. Забавно, не правда ли?
Все бы ничего, только вот девочка, хозяйка фото, посчитала, что ее права несколько нарушены, ну и подняла шумиху на всю страну.
Вот вам и блюстители закона - одни наклейки клеют, другие на сайтах знакомятся с должниками... правда жизнь их проделок похожа на мотыльков - яркая, но недолгая.

AlexSF писал(а):

Если вопрос не решается в "правовой плоскости", граждане вынуждены решать его самостоятельно. Это не "по понятиям" это - принуждение к соблюдению установленных законов, а не понятий.

Если кто-то не возвращает кредит в банк и от банка приходят мордовороты с утюгом, с помощью которого они "уговаривают" должника расплатиться - это тоже принуждение к соблюдению законов... Избивание до полусмерти голодного беспризорника, стащившего на рынке грушу с прилавка - аналогично.
Давайте при ДТП виновника сразу на месте вразумлять битой. В пешеходов, переходящих в неположенном месте, стрелять из газовых пистолетов. Тех, кто мусорит на улицах, обливать краской. Ведь наше дело правое, мы защищаем законы...

More писал(а):

где движение "какого-хера-вы-там-чем-вообще-занимаетесь-в-ГИБДД"?..Нету такого движения. И не будет. Потому что это сложно, нудно, особо никому не видно, не интересно, пиара на этом не сделаешь, "в телевизор" не попадёшь.

More писал(а):

единственный верный путь к этому, который может осилить каждый из нас, это не уподобляться самому, не отвечать хамством на хамство. И людям, которые рядом с тобой, пытаться это объяснить. И детям.А когда возникнет движение "Заставим нормально работать ГИБДД", я с удовольствием в нём поучаствую.

ILYUHA73rus писал(а):

Так почему сотруднику ГИБДД можно наклейки клеить, а мне (или СтопХамовцу) нельзя???

Потому что сотрудник ГИБДД является представителем органов власти, и он выполняет предписания своего руководства, призванного следить за выполнением законов. Вы еще спросите почему судье можно лишать граждан свободы, а Вам ("стопхамам") нельзя...
И даже в этом случае если машине будет нанесен ущерб действиями инспектора, инспектор будет этот ущерб оплачивать.

AlexSF писал(а):

Посему считаю, что общество, пусть и в виде нашистов, имеет право карать нарушителей.

Эк Вас плющит-то )

AlexSF писал(а):

Когда будут применяться более жесткие методы, тогда и будем рассуждать, в настоящее время это просто обидные стикеры. Дурной пример подают не нашисты, а те, кто ведут себя по хамски, по отношению к другим.

Когда начнутся более жесткие методы, тогда уже будет поздно рассуждать. Дурной пример подают нарушители, все верно. Стопхамы лишь следуют этому дурному примеру, чем и сами подают пример не очень хороший.
Вот скажите: иду я по тротуару и вижу припаркованную на нем машину. Я имею право разбить фару у этой машины? Или нарисовать на ней краской из баллончика знак "Остановка запрещена"?