Попался с превышением 60+, что дальше? [Страница 2 из 4]

Читаю и думаю уже про антирадар, правда орет дико он..
То же самое было в Тверской области раз, правда я пассажиром была. Вместо 60 - 122. Догнали, решилось как всегда...

Так поздно что то говорить - Вы всё подписали и вину свою признали. На будующее: "не нарушал, не согласен, показания скорости не мои, права не разъясняли". Обязательно ставьте прочерки во всех пустых местах протокола и требуйте сертефикаты соответствия измерительной аппаратуры - вообщем вредничайте

А самое главное старайтесь соблюдатьПДД

megaaf писал(а):

Кто сталкивался, чё в суде говорить, кому чего дали в мировом суде, если было что-то пододное.

Что говорить не скажу, но, если законопослушный, нарушений нет, штраф 2500 почти100%.

Если гайцам попался никаких 2500, а только лишение до 4 мес.
Если на камеру , то 5000.
Это всё за 60 +.

ivan90 писал(а):

штраф 2500 почти100%.

все будет зависеть от настроения судьи....а так да-лишение!!! по закону....

В первый раз дают минималку. Думаю настроение ни чего не изменит, но если дерзить. то можно ещё хапнуть.

Штраф или лишение за превышение установленной скорости более чем на 60 км\ч? судья принимает такое решение самостоятельно с учетом целого ряда обстоятельств. Если в рапорте инспектор указал, что была создана общественная опасность (даже если это было не так) это минус и еще один шаг к лишению. Если у Вас в течение года были штрафы (не важно за какие нарушения и оплачены ли они) – это еще один минус. Конечно же, однородными признаются нарушения в рамках одной статьи и одной части КоАП РФ, то есть по смыслу применяемого наказания за то, что водитель превысил скорость более чем на 60 километров в час, отягчающими обстоятельствами могут признаваться только вступившие в силу постановления именно за превышение скорости.
Таким образом, даже если уже в суде водитель признает нарушение, то с учетом, в том числе указанных выше обстоятельств, водителю может грозить скорее лишение прав, ведь то обстоятельство, что он злостный нарушитель нашло свое подтверждение в суде. Если нарушение оспаривается и оспаривается правильно то судье в ряде случаев если и нет прекращения производства по делу по факту превышения скорости судье будет проще назначить штраф.

Maxim73 писал(а):

вообщем вредничайте

И тогда Вам обеспечено лишение, а не

Сергей KZN писал(а):

В первый раз дают минималку

AndyBig писал(а):

Maxim73 писал(а):

вообщем вредничайте

И тогда Вам обеспечено лишение, а не

Сергей KZN писал(а):

В первый раз дают минималку

Вы считаете, что " не надо портить отношения с ГИБДД", а я считаю, что никаких отношений НЕТ и портить или налаживать там нечего. Мне не помогает "примерное поведение" при общении с инспекторами ГИБДД. Никакого благоговейного трепета перед представителями власти не испытываю и Вам не советую.

Maxim73 писал(а):

Вы считаете, что " не надо портить отношения с ГИБДД"

Я считаю, что не нужно пытаться выставить инспекторов клоунами при наличии Вашей "фотографии" с зафискированной скоростью. Клоуном при этом будет выглядеть только сам нарушитель, упирающий на мелкие административные промахи при составлении протокола.
Другое дело когда пытаются развести на неясной ситуации или на ситуации-ловушке, тогда - да, надо отстаивать свою правоту. Но это когда правота имеется в принципе.

На суде, думаю, пристальное внимание надо уделить на погрешность радара.. Какая никая, а она у всех есть.

FKS писал(а):

внимание надо уделить на погрешность радара

кто будет уделять? для этого нужен толковый адвокат.... а толковый адвокат стоит денег....да и избитая формулировка судей-"нет оснований не доверять сотруднику ДПС"....делает свое черное дело...ворон ворону...как говорится...да и понятия у судей такие-раз дошло дело до суда...держи по полной!!! мое мнение-раз влетел, где реально корячится лишение-лучше попытаться распедалить на месте....и дешевле в итоге и менее хлопотно.....

Опишу свой попадос. Населенный пункт (город в котором проживаю). Ночь, мост, ограничение 40, на спидометре 118, пристроились позади и сняли все, как разгон брал, как летел, как тормозил. Остановили, посадили к себе, начали пугать. Решил немного повыпендриваться и стал говорить, что съемка незаконна, что только на стационарном посту и что подписывать ни чего не стану, ну все наверн видели в ю-тубе. После 10 минут молчанки (в этот момент инспектор заполнял протокол), понял что лучше бы не кукарекал. Выдумал историю про то, что спешил по семейным, собственно по чему и нарушил. С нарушением согласился и..., получил копию протокола, времяночку и повесточку. 2 недели сидел, как на еже, начал планировать пеший турпоход, месяца на 4 минимум. Дождавшись дня Х, отправился в суд. Произнес речь о том что полностью согласен с нарушением, что инспекторы выполнили свою работу четко и добавил про обстоятельства, которые вынудили торопиться домой. Судья выслушав и приняв во внимание эти самые обстоятельства, а так же, что этот косяк у меня впервые (про штрафы даж не спрашивала, хотя на тот момент не оплаченных 2 было), что угрозы окружающим не было и удостоверившись, что на данный момент имею заработок, назначила наказание в виде уплаты адм. штрафа (мин. в соотв. ст. 12,9 ч. 4). По ее словам я понял, что с новичками почти всегда происходит так, всмысле не ЛПУ, а штраф. Но для себя вынес решение..., ну его нафиг, опять сидеть на иголках, уж лучше не нарушать и жить спокойно. Всем удачи на дорогах.

P.S. Что интересно, в постановлении суда скорость 134км/ч, а не 118 как в протоколе)))

Мишанька очень хорошо все описал. Можно пойти на принцип (хотя какой принцип, если нарушение действительно было?) и продолжить возмущаться и в суде, указывая на неознакомление с правами, на погрешность радара ("Я превысил не на 64, а на 62!"), на некомпетентность судьи, на всеобщую коррупцию... Результат предсказывать нет необходимости, я надеюсь?
Действительно хороший адвокат, возможно, и добъется в конце концов оправдания. Но сколько стоит действительно хороший адвокат?