Попался с превышением 60+, что дальше? [Страница 3 из 4]

как писалось уже выше в суде стоит давить лишь на то,что подобное нарушение впервые! наказание неотвратимо,но в первый раз 90% случаев ограничивается штрафом в 2500 р.Главное в суде не скандалить и не бить себя в грудь,коли уже все подписали.Как говорится давите на жалость,есть дети? давите на то что каникулы,лето,ребенок,необходимость авто для работы и как следствие содержание ребенка.Как то так.

еще раз отпишу насчет адекватного и нормального разговора с сотрудниками ГИБДД - меня седня остановили за превышение на 30 км/ч, но выписали 100 рублей, так что уважайте тех кто вас останавливает, коль уж нарушаете...

На 4 месяца точно не лишат, за скорость вообще редко очень лишают... Лишают только за встречку, пьянку и если "мигалке" не уступил(на месяц)...

а никто и не говорит за боготворение. Все люди, все человеки и в зависимости от ситуации и др. И надо былпдействовать.

AndyBig писал(а):

Maxim73 писал(а):

вообщем вредничайте

И тогда Вам обеспечено лишение, а не

Сергей KZN писал(а):

В первый раз дают минималку

это лишениее как не крути.
Вредничать обязательно надо гайцы не люди и не надо воду лить, они все хапают бабки на права и налев, продаются, разводят, ладно бы на самом деле за дело ловили. Меня еще не разу за скорость не штрафанули, потому что развети не получаются, не люблю с ними церемонится, если они слишком умные, то по чему мы себя должны вести как бараны? Вы в какой стране живете госпада? Я еще не видал достойного поведения сотрудника нашей доблестной полици. Одно быдло, хамло, мат.

AndyBig писал(а):

Maxim73 писал(а):

Вы считаете, что " не надо портить отношения с ГИБДД"

Я считаю, что не нужно пытаться выставить инспекторов клоунами при наличии Вашей "фотографии" с зафискированной скоростью. Клоуном при этом будет выглядеть только сам нарушитель, упирающий на мелкие административные промахи при составлении протокола.
Другое дело когда пытаются развести на неясной ситуации или на ситуации-ловушке, тогда - да, надо отстаивать свою правоту. Но это когда правота имеется в принципе.

тыща раз была фотография и не разу протокол не написали эти клоун, они представители власти, так что ни каких промахов административных не должно быть. Когда менты начнуть соблюдать правила и не будут допускать промахов, а пока менты не люди=)

Мишанька писал(а):

Опишу свой попадос. Населенный пункт (город в котором проживаю). Ночь, мост, ограничение 40, на спидометре 118, пристроились позади и сняли все, как разгон брал, как летел, как тормозил. Остановили, посадили к себе, начали пугать. Решил немного повыпендриваться и стал говорить, что съемка незаконна, что только на стационарном посту и что подписывать ни чего не стану, ну все наверн видели в ю-тубе. После 10 минут молчанки (в этот момент инспектор заполнял протокол), понял что лучше бы не кукарекал. Выдумал историю про то, что спешил по семейным, собственно по чему и нарушил. С нарушением согласился и..., получил копию протокола, времяночку и повесточку. 2 недели сидел, как на еже, начал планировать пеший турпоход, месяца на 4 минимум. Дождавшись дня Х, отправился в суд. Произнес речь о том что полностью согласен с нарушением, что инспекторы выполнили свою работу четко и добавил про обстоятельства, которые вынудили торопиться домой. Судья выслушав и приняв во внимание эти самые обстоятельства, а так же, что этот косяк у меня впервые (про штрафы даж не спрашивала, хотя на тот момент не оплаченных 2 было), что угрозы окружающим не было и удостоверившись, что на данный момент имею заработок, назначила наказание в виде уплаты адм. штрафа (мин. в соотв. ст. 12,9 ч. 4). По ее словам я понял, что с новичками почти всегда происходит так, всмысле не ЛПУ, а штраф. Но для себя вынес решение..., ну его нафиг, опять сидеть на иголках, уж лучше не нарушать и жить спокойно. Всем удачи на дорогах.

P.S. Что интересно, в постановлении суда скорость 134км/ч, а не 118 как в протоколе)))

вот лучше бы они предупреждали нарушения, а не смотрели как разгон брал и как летел, а они думали как бабла срубить и план выплнить. Банально и просто. Убогии у нас менты=)
ох и развезло меня)))

P.S. Народ, еще вопрос мож кто знает, является ли цифровая видеосъемка доказательством в суде? Просто откуда то закралсь в голову, что цифровая видео, звуко не является докозательством.

Lucky Strike писал(а):

является ли цифровая видеосъемка доказательством в суде?

Является, если она не подвергалась никакой обработке (не резалась, не улучшалась всякими фильтрами и т.п.). Но принимать ли во внимание это доказательство решает только судья.

Lucky Strike писал(а):

Когда менты начнуть соблюдать правила и не будут допускать промахов

В первую очередь нужно следить за собой, иметь собственное достоинство и самоуважение. А уже потом выискивать это в других. А пока все это похоже на банальное самооправдание своих косяков и хамства.

AndyBig писал(а):

Lucky Strike писал(а):

является ли цифровая видеосъемка доказательством в суде?

Является, если она не подвергалась никакой обработке (не резалась, не улучшалась всякими фильтрами и т.п.). Но принимать ли во внимание это доказательство решает только судья.

Lucky Strike писал(а):

Когда менты начнуть соблюдать правила и не будут допускать промахов

В первую очередь нужно следить за собой, иметь собственное достоинство и самоуважение. А уже потом выискивать это в других. А пока все это похоже на банальное самооправдание своих косяков и хамства.

за мной нет "косяков" и я хамить ментам время тратить. Они банально представятся немогу и причину остановки объяснить не могут, мямли убогии
сори уже офф топ((

Так все таки что верно?
Это:

Lucky Strike писал(а):

тыща раз была фотография

Или это:

Lucky Strike писал(а):

за мной нет "косяков"

Lucky Strike писал(а):

Они банально представятся немогу и причину остановки объяснить не могут, мямли убогии

А Вы безграмотно выражаетесь и пишете, но это ведь не повод относиться к Вам как Вы относитесь к ним
Это не личный выпад, это я к тому, что никто не безгрешен и у всех есть свои недостатки. И в первую очередь надо уметь видеть свои, а потом уже чужие

AndyBig писал(а):

Так все таки что верно?
Это:

Lucky Strike писал(а):

тыща раз была фотография

Или это:

Lucky Strike писал(а):

за мной нет "косяков"

Lucky Strike писал(а):

Они банально представятся немогу и причину остановки объяснить не могут, мямли убогии

А Вы безграмотно выражаетесь и пишете, но это ведь не повод относиться к Вам как Вы относитесь к ним
Это не личный выпад, это я к тому, что никто не безгрешен и у всех есть свои недостатки. И в первую очередь надо уметь видеть свои, а потом уже чужие

понимаешь, они представители ВЛАСТИ, а я форумный троль, разницу чувтвуешь? А они как убогии себя ведут.

Все - и мы, и они - в первую очередь люди

может Вам стоит изменить манеру общения?ВЕЖЛИВО,но настойчиво отстаивать свои права?имхо,если сотрудник видит мямлю,то он будет наезжать,наглеть с целью развести на деньги или протокол-для плана.А если попадается нервный хам,лучше либо плюнуть на него,сохранив как минимум нервы,либо ВСЕ делать по закону-но по полной программе.Мне например забыл уже когда сотрудники хамили,бывало шли навстречу,и даже помню помогали-зимой,на трассе,оборвало ремень.Просто общаюсь вежливо и не даю повода себя развести или мне нахамить,хотя и не скрою,бывает попадаются уроды,как и во всем обществе.

megaaf писал(а):

В результате времянка, в протоколе со всем согласен, жду приглашения в суд.

Радуйся что в ДТП не попал, как я!

AndyBig писал(а):

Все - и мы, и они - в первую очередь люди

Да, только они убогими становятся когда им палочку дают)))