БОЛТАЛКА [Страница 116 из 227]

+[Показать] Spoiler: Пост автора на него отвечать не надо!

На прошлой неделе пришла рассылка из Общества защиты прав потребителей.

"15.06.2010
ОЗПП подает в суд на «Московскую Ореховую Компанию», в продукции которой была обнаружена дохлая мышь.

Сегодня, 15 июня 2010 года, Общество защиты прав потребителей (http://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Хорошевский районный суд Москвы в защиту прав потребителя Петра Хохлова против ООО «МОК-производство» (Московская Ореховая Компания).
23 января 2010 года потребитель приобрёл в розничной сети продовольственный упаковку орехов «Джаз» (фундук жареный очищенный, 40 г.). Орехи были изготовлены и упакованы компанией ООО «МОК-производство». После вскрытия упаковки продукта и частичного употребления орехов в пищу, потребитель к своему ужасу обнаружил внутри тельце мёртвого животного – засушенную мышь.
Испытав потрясение и шок от страшной находки, опасаясь за собственное здоровье, потребитель незамедлительно позвонил изготовителю продукта по телефону, указанному на упаковке орехов. В ходе телефонных переговоров с компанией приемлемого способа разрешения конфликта сторонами достигнуто не было.
Возмещать моральный вред «Московская ореховая компания» отказалась, прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя. Компанией было подано заявление в милицию по месту нахождения ООО «МОК-производство» с требование привлечь Петра Хохлова к уголовной ответственности за вымогательство. Одновременно в Интернете от имени анонимных лиц появились множественные материалы, в которых Хохлову угрожали уголовным преследованием, он обвинялся в «выполнении заказа конкурентов» и желании незаконно обогатиться.

В целях защиты своих прав истец обратился в Общество защиты прав потребителей. Юристы организации посоветовали провести Хохлову экспертизу злополучного продукта.
По результатам экспертного заключения АНО «Центрэкспертиза» № 238/10, проведённого 15-16 февраля 2010 года, было выявлено, что упаковка орехов марки «Джаз» содержит инородный объект в виде тельца животного - мыши домовой. «Характерные признаки – следы вдавливания в тельце мыши орехов и характерные деформации (сдавливания с боков) тельца мыши - свидетельствует, что мышь попала в пакет в процессе расфасовки продукта», - говорится в заключении. О том, что мышь попала внутрь упаковки с орехами до ее вскрытия потребителем, свидетельствовал небольшой диаметр отверстия, который был явно меньше размера мыши.
Таким образом, продукт не соответствует требованиям ТУ-9761-006-75305935-06 «Орехи и ядра орехов расфасованные», и его употребление в пищу опасно для здоровья.

Нужно отметить, что это не первый случай попадания инородного тела в продукцию «Московской ореховой компании». Так, еще в 2008 году в ОЗПП принесли на экспертизу фирменные фисташки магазина «Перекресток», которые были произведены и расфасованы под контролем «Московской ореховой компании». В них потребитель обнаружил внутри пакета хорошо просоленную мышь. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что мышь попала в пакет с орехами до того, как фисташки прошли обработку. Тельце грызуна было просолено и просушено вместе с ними.

ОЗПП заявляет, что дела о защите прав потребителей находятся исключительно в компетенции судов общей юрисдикции, где любая компания имеет законное право защитить свои интересы. Практику запугивания с применением силовых методов воздействия по отношения к потребителям ОЗПП считает абсолютно недопустимой и заслуживающей всеобщего осуждения.
В поданном иске ОЗПП просит суд взыскать в пользу потребителя стоимость товара, а также убытки и компенсацию морального вреда в размере двухсот тысяч рублей.
ОЗПП просит потребителей быть особо внимательными при выборе продуктов, расфасованных в «Московской ореховой компании».
Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=804122#post804122
"
Вот так... а мне нравились орешки из упаковок с названием "Джаз".

+[Показать] Spoiler: Объявления Борисовича!

!

Борисович писал(а):

Прошу флудить здесь но в рамках Правил форума. Также прошу поддерживать тему беседы и не прыгать с одной на другую. Напоминаю у нас есть темы на форуме, где многие технические и не только вопросы освещены. Также предупреждаю, что отдельные (дельные!) посты будут переноситься отсюда в соотвествующие темы форума. Отдельно прошу запомнить, при достижении 500 страниц! Тема будет удалена без обсуждений! Это необходимо для того, чтобы некоторые пользователи не набивали себе постов.

!	Борисович писал(а):
	До 20 января! Эта тема временно переименована из БОЛТАЛКА в Катаем ВАТУ здесь! 20 января вернул старое название БОЛТАЛКА

Anatoly834 писал(а):

!!! Пропустил ))))), а что в третей теме обсуждаем? На чем она, если так можно выразиться, специализируется?

Этот вопрос лучше задайте Администрации этого форума, даже я уже запутался..... зачем третий дубль (по обсуждению шумов) и почему в "Беседке".... Ахх, да, там же про стуки, а тут то про шумы.... так сразу и не уловишь потаённую разницу в смысловой нагрузке....
Так ещё и в четвёртой можно(ну в той, в которой сейчас сидим), но тут пофлудеть....
Нормально - короче ! Плюрализьм соблюдён, интересы разных групп населения удовлетворены(не всех, правда) - хватит уже троллить....

spax писал(а):

И много информации можно было почерпнуть из закрытой флудильни на 300+ страниц?

Она не для черпания информации была создана. Вспомните слова в первом посте Флудильни.

D1m писал(а):

Она не для черпания информации была создана. Вспомните слова в первом посте Флудильни.

Ну тут же народ жалуется, что им та тема нужна была именно для поиска информации. А теперь её типа не найти нигде. И все-равно ни к какому решению по тому поводу, для чего она была создана, не привела.

spax писал(а):

И много информации можно было почерпнуть из закрытой флудильни на 300+ страниц?

А в новой

Anatoly834 писал(а):

А в новой

А какая информация нужна-то? Уже по-моему, всё разжёвано не раз. В крайнем случае, можно в закрытой флудильне поискать

000 писал(а):

это мнение и понятие как-бы больше от сервисменов и от АВТОзаводов-изготовителей

Надеюсь, мы одинаково понимаем, что речь идёт о названии темы, не правда ли? )
Так вот, на Ваш взгляд, "шум" или "стук" в названии темы уместнее? )

ander писал(а):

Так вот, на Ваш взгляд, "шум" или "стук" в названии темы уместнее? )

Если тема конкретно про стуки в двигателе, которые слухом ощущаются именно как постукивания, в том числе и похожие на звук глиняных горшочков, то уместно название "Стук в двигателе" и такая тема вновь открыта в разделе "Двигатель", но только для зарегестрированных....
А применение определения "НЕфункциональные шумы" включает в себя и различные шумы и различные стуки - виртуально сложновато отделить одно от другого, и даже реально кто-то может некий шум окрестить стуком а кто-то просто шумом.... и такая тема по шумам в двигателе теперь тоже есть, но почему-то не в разделе "Двигатель" с запретом якобы флуда(реально оффтопа) в "Беседке" - но тут хозяевам виднее - со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
По существу писать будут и туда и туда и через месяц чОрт ногу сломит, куда и что писать и откуда куда что переносить - одни там(разд.Двигатель) будут стуки обсуждать, другие тут(разд.Беседка) будут стуки(ШУМЫ) обсуждать.... и там и тут будут получать преды за флуд и оффтоп.... и где меньше будут получать, туда в конечном счёте всё и свалится....


х-х-х-х-х-х-х-х-х-х-х-х-х-х-х-х

Евгений, Вы меня балуете - ставите и ставите лайки молча....

000 писал(а):

через месяц чОрт ногу сломит, куда и что писать и откуда куда что переносить - одни там

viewtopic.php?f=11&t=8033&p=339512#p339512

ewgen писал(а):

viewtopic.php?f=11&t=8033&p=339512#p339512

Vasilich писал(а):

Vanny, Ваш вопрос лучше задать и обсудить здесь

Самое интересное, что я там ответил пользователю Vanny перенеся его вопрос и свой ответ в нужную правильную тему и мой ответ удалили из темы где "лучше вопрос задать и обсудить...."(С)
Цирк какой-то !
А почему не здесь ? viewtopic.php?f=39&p=339356#p339356

!	admin писал(а):
	Предупреждение. п.6.15

spax писал(а):

А какая информация нужна-то? Уже по-моему, всё разжёвано не раз. В крайнем случае, можно в закрытой флудильне поискать

Я не про то, какую информацию искать в новой теме, а про то что делать, когда новая тема тоже будет занимать 300 страниц и Вам так же сложно будет ссылаться на ранее опубликованные посты. Опять создадим тему (что делать) - пообсуждаем и ответсвенные модераторы, независимо от результатов обсуждения, сделают как считают нужным?

Anatoly834 писал(а):

когда новая тема тоже будет занимать 300 страниц

Может, всё-таки, вернемся на исходную и оставим две темы:
1. Флудилка/обсуждение - старая флудилка; новорождённые комки ваты прилепить к ней;
2. Факты.

Вносилось же соответствующее предложение и было поддержано...

admin писал(а):

Предупреждение. п.6.15

Простите пжста, я больше не буду .....

ewgen,
Ниже полное сообщение "spax"
Тут много на форуме тем открыто различных - зачем же информацию распылять, давайте все в одну сбросим. И много информации можно было почерпнуть из закрытой флудильни на 300+ страниц? Через две страницы после факта ремонта ссылаешься на этот факт, а его уже и не помнит никто. Полезную информацию можно в десяток страниц впихнуть. Так нам же помимо информации еще и поругаться нужно по поводу и без. Поэтому только и обсуждали личные имхо, как все плохо будет на самом деле, невзирая ни на какие разумные и логичные аргументы.

вопрос не про будет ли 300 страниц, а про что делать с темой если 300 страниц и сложно ссылать на чьито сообщения.

Anatoly834, После 300 страниц, насколько я понимаю, первые страницы будут резать.
А что обсуждать-то? Если в теме будут обсуждать какие-то конкретные случаи и проблемы, она до 100 страниц и не дойдет. Зато будет всем полезная информация. А вот если "катать вату" вокруг персональных "имхо" - тут и 500 не предел Зато информации - с гулькин нос. Флудильня нужна людям исключительно для того, чтобы для каких-то глобальных целей высказать свое фи. Поэтому я за флудильню и не подписывался, мне факты нужны, а не имхи.