БОЛТАЛКА [Страница 117 из 227]

+[Показать] Spoiler: Пост автора на него отвечать не надо!

На прошлой неделе пришла рассылка из Общества защиты прав потребителей.

"15.06.2010
ОЗПП подает в суд на «Московскую Ореховую Компанию», в продукции которой была обнаружена дохлая мышь.

Сегодня, 15 июня 2010 года, Общество защиты прав потребителей (http://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Хорошевский районный суд Москвы в защиту прав потребителя Петра Хохлова против ООО «МОК-производство» (Московская Ореховая Компания).
23 января 2010 года потребитель приобрёл в розничной сети продовольственный упаковку орехов «Джаз» (фундук жареный очищенный, 40 г.). Орехи были изготовлены и упакованы компанией ООО «МОК-производство». После вскрытия упаковки продукта и частичного употребления орехов в пищу, потребитель к своему ужасу обнаружил внутри тельце мёртвого животного – засушенную мышь.
Испытав потрясение и шок от страшной находки, опасаясь за собственное здоровье, потребитель незамедлительно позвонил изготовителю продукта по телефону, указанному на упаковке орехов. В ходе телефонных переговоров с компанией приемлемого способа разрешения конфликта сторонами достигнуто не было.
Возмещать моральный вред «Московская ореховая компания» отказалась, прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя. Компанией было подано заявление в милицию по месту нахождения ООО «МОК-производство» с требование привлечь Петра Хохлова к уголовной ответственности за вымогательство. Одновременно в Интернете от имени анонимных лиц появились множественные материалы, в которых Хохлову угрожали уголовным преследованием, он обвинялся в «выполнении заказа конкурентов» и желании незаконно обогатиться.

В целях защиты своих прав истец обратился в Общество защиты прав потребителей. Юристы организации посоветовали провести Хохлову экспертизу злополучного продукта.
По результатам экспертного заключения АНО «Центрэкспертиза» № 238/10, проведённого 15-16 февраля 2010 года, было выявлено, что упаковка орехов марки «Джаз» содержит инородный объект в виде тельца животного - мыши домовой. «Характерные признаки – следы вдавливания в тельце мыши орехов и характерные деформации (сдавливания с боков) тельца мыши - свидетельствует, что мышь попала в пакет в процессе расфасовки продукта», - говорится в заключении. О том, что мышь попала внутрь упаковки с орехами до ее вскрытия потребителем, свидетельствовал небольшой диаметр отверстия, который был явно меньше размера мыши.
Таким образом, продукт не соответствует требованиям ТУ-9761-006-75305935-06 «Орехи и ядра орехов расфасованные», и его употребление в пищу опасно для здоровья.

Нужно отметить, что это не первый случай попадания инородного тела в продукцию «Московской ореховой компании». Так, еще в 2008 году в ОЗПП принесли на экспертизу фирменные фисташки магазина «Перекресток», которые были произведены и расфасованы под контролем «Московской ореховой компании». В них потребитель обнаружил внутри пакета хорошо просоленную мышь. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что мышь попала в пакет с орехами до того, как фисташки прошли обработку. Тельце грызуна было просолено и просушено вместе с ними.

ОЗПП заявляет, что дела о защите прав потребителей находятся исключительно в компетенции судов общей юрисдикции, где любая компания имеет законное право защитить свои интересы. Практику запугивания с применением силовых методов воздействия по отношения к потребителям ОЗПП считает абсолютно недопустимой и заслуживающей всеобщего осуждения.
В поданном иске ОЗПП просит суд взыскать в пользу потребителя стоимость товара, а также убытки и компенсацию морального вреда в размере двухсот тысяч рублей.
ОЗПП просит потребителей быть особо внимательными при выборе продуктов, расфасованных в «Московской ореховой компании».
Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=804122#post804122
"
Вот так... а мне нравились орешки из упаковок с названием "Джаз".

+[Показать] Spoiler: Объявления Борисовича!

!

Борисович писал(а):

Прошу флудить здесь но в рамках Правил форума. Также прошу поддерживать тему беседы и не прыгать с одной на другую. Напоминаю у нас есть темы на форуме, где многие технические и не только вопросы освещены. Также предупреждаю, что отдельные (дельные!) посты будут переноситься отсюда в соотвествующие темы форума. Отдельно прошу запомнить, при достижении 500 страниц! Тема будет удалена без обсуждений! Это необходимо для того, чтобы некоторые пользователи не набивали себе постов.

!	Борисович писал(а):
	До 20 января! Эта тема временно переименована из БОЛТАЛКА в Катаем ВАТУ здесь! 20 января вернул старое название БОЛТАЛКА

spax писал(а):

Anatoly834, После 300 страниц, насколько я понимаю, первые страницы будут резать.
А что обсуждать-то? Если в теме будут обсуждать какие-то конкретные случаи и проблемы, она до 100 страниц и не дойдет. Зато будет всем полезная информация. А вот если "катать вату" вокруг персональных "имхо" - тут и 500 не предел Зато информации - с гулькин нос. Флудильня нужна людям исключительно для того, чтобы для каких-то глобальных целей высказать свое фи. Поэтому я за флудильню и не подписывался, мне факты нужны, а не имхи.

000 писал(а):

Не, ну вы даёте !
См.ниже "Что делать?!"
http://www.priorovod.ru/showthread.php?t=56177 часть 7 !
http://www.priorovod.ru/showthread.php?t=55408 часть 8 !
http://www.priorovod.ru/showthread.php?t=56184 часть 15 !!!
И никто ничего не удаляет, не режет и не закрывает....

Почему тогда нельзя было сделать по примеру, который показал "000"? Добавить к названию информацию, что это часть 2 и общаться соблюдая ВСЕ правила как с чистого листа (предварительно информацию из топика переместив в "часть 2")?

Anatoly834 писал(а):

Почему тогда нельзя было сделать по примеру, который показал "000"?

Я это предлагал(показав ссылки) 13 января в соответствующей теме "Что делать?....", НО тут сделали как лучше....

Да можно много чего, в принципе... А что это даст? Ощущение вседозволенностисвободы? Вот из принципа - не нужно, но "шоб було", и все тут

spax писал(а):

Да можно много чего, в принципе... А что это даст? Ощущение вседозволенностисвободы? Вот принципиально, не нужно, но "шоб було", и все тут

А что дало решение модераторов? Ощущение, что на мнение посетителей форума положить. Зачем тогда спрашивать? Если уже приняли решение - сделате как решили, но без лишних вопросов.

Anatoly834 писал(а):

Ощущение, что на мнение посетителей форума положить. Зачем тогда спрашивать?

Анатолий, Вы сейчас то чего добиваетесь .... ?
Сейчас срочно делать по другому - потерять лицо. Площадки для обсуждения проблемы есть - пытайтесь обсуждать... если есть проблемы.
Со мной то понятно - мне проще иметь для мониторинга макс. 2 темы по проблеме стуков в одном разделе рядом по обсуждению и по голым сканам и при этом влом три дырки с паролью забивать для просмотра новых сообщений, а Вас я не пойму....

000, Напиши мне ewg.vasyutin@yandex.ru

!	admin писал(а):
	п. 8.4. Личная переписка в общей теме считается оффтопиком. Для личной переписки есть Персональные сообщения. Спасибо.

Anatoly834,Да без понятия, что дало. Поживем - увидим. Я тоже посетитель - не поддержал, на мое мнение ничего не ложили (или не клали). Посему, жертвой произвола себя не чувствую. Да и перестановка еще вроде как не закончена.

Евгений, см. почту. А личная "кодированная" переписка в Болталке не запрещена ?!

Парни а для чего нужны эти темы про стуки и шумы? если Вот здесь: viewtopic.php?f=20&t=81&start=525#p20680 , представитель ОД утверждает о пятилетней или 150 000 км гарантии. Но если почитать от сюда: viewtopic.php?f=20&t=81&start=375#p19793 , то можно узнать ещё кое-чего интересного про стуки.Ссылки некликабельны видать заблокированна эта функция.Но кто захочет почитать тот нагуглит.Мне кажеться что вопросы со стуками уже решены и тем кто обратиться к дилерам именно со стуками и проходил ТО тому все поменяют

000 писал(а):

А личная "кодированная" переписка в Болталке не запрещена ?!

У тебя нет значка Кликнуть некуда.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

ewgen писал(а):

п. 8.4. Личная переписка в общей теме считается оффтопиком. Для личной переписки есть Персональные сообщения. Спасибо.

Пожалуйста! ТТолько я не могу связаться с ув 000, см пост выше. Тут-то нет моей вины, но наказать есть за что.

000 писал(а):

Анатолий, Вы сейчас то чего добиваетесь .... ?
Сейчас срочно делать по другому - потерять лицо. Площадки для обсуждения проблемы есть - пытайтесь обсуждать... если есть проблемы.
Со мной то понятно - мне проще иметь для мониторинга макс. 2 темы по проблеме стуков в одном разделе рядом по обсуждению и по голым сканам и при этом влом три дырки с паролью забивать для просмотра новых сообщений, а Вас я не пойму....

Я не добиваюсь каких либо срочных переделок.
Возможно принятое решение есть единственно верное (время покажет)
Я хочу понять механизм по которому данное решение было принято.
В теме "обсуждение что делать" говорилось, что решение будет принято в соответствии с мнением большинства.
Принятое решение не соответствует мнению большинства.
Если не мнение большинства, то какие критерии были учтены?

Юрий79 писал(а):

Парни а для чего нужны эти темы про стуки и шумы?

Ссылки не читал, но не осуждаю (в смысле, представляю, о чем там речь идет)
Темы по стукам нужны для того, чтобы делиться опытом, как реальность соответствует положению, объявленному по этим ссылкам. И чтобы посетители могли с этим опытом ознакомиться и при желании поделиться своим. Это, по-моему, и не обсуждается.

Anatoly834 писал(а):

Принятое решение не соответствует мнению большинства.

А сколько проголосовало "против"?

spax писал(а):

Темы по стукам нужны для того, чтобы делиться опытом, как реальность соответствует положению, объявленному по этим ссылкам.

Если из сотни заменянных поршневых, в теме только один выложит скан, то ты не увидишь ни какой реальности. А если я скажу, что только один из ОД в моей деревне меняет около 8 поршневых в месяц, и это при том что не все обращаются, то ты мне не поверишь. А если я скажу что только среди моих, близко знакомых, людей, уже сменили 6 поршневых, ты тоже не поверишь. Мне что, сюда свидетелей тащить? Ты строишь статистику на количестве сканов относительно количества проданных машин? Ха-Ха.

Чего перетирать? Всё уже решено/сделано и никто не говорил что данное решение устроит ВСЕХ. Я уже писал и приводил цитаты из правил.
Администрация отдала на откуп народу решение своего вопроса и соответственно получила холивар, поджигаемый со стороны "незаслуженно" оскорблённых. В таких ситуациях решение нужно принимать самим и быстро, а не разводить опросники на несколько дней!

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

ewgen писал(а):

spax писал(а):

Темы по стукам нужны для того, чтобы делиться опытом, как реальность соответствует положению, объявленному по этим ссылкам.

Если из сотни заменянных поршневых, в теме только один выложит скан, то ты не увидишь ни какой реальности. А если я скажу, что только один из ОД в моей деревне меняет около 8 поршневых в месяц, и это при том что не все обращаются, то ты мне не поверишь. А если я скажу что только среди моих, близко знакомых, людей, уже сменили 6 поршневых, ты тоже не поверишь. Мне что, сюда свидетелей тащить? Ты строишь статистику на количестве сканов относительно количества проданных машин? Ха-Ха.

Ты ещё здесь?

джиппер писал(а):

Ты ещё здесь?

Дим да что вы его гоните?Ну пришел не шумит ведет себя спокойно.Чего накинулись?