БОЛТАЛКА [Страница 157 из 227]

+[Показать] Spoiler: Пост автора на него отвечать не надо!

На прошлой неделе пришла рассылка из Общества защиты прав потребителей.

"15.06.2010
ОЗПП подает в суд на «Московскую Ореховую Компанию», в продукции которой была обнаружена дохлая мышь.

Сегодня, 15 июня 2010 года, Общество защиты прав потребителей (http://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Хорошевский районный суд Москвы в защиту прав потребителя Петра Хохлова против ООО «МОК-производство» (Московская Ореховая Компания).
23 января 2010 года потребитель приобрёл в розничной сети продовольственный упаковку орехов «Джаз» (фундук жареный очищенный, 40 г.). Орехи были изготовлены и упакованы компанией ООО «МОК-производство». После вскрытия упаковки продукта и частичного употребления орехов в пищу, потребитель к своему ужасу обнаружил внутри тельце мёртвого животного – засушенную мышь.
Испытав потрясение и шок от страшной находки, опасаясь за собственное здоровье, потребитель незамедлительно позвонил изготовителю продукта по телефону, указанному на упаковке орехов. В ходе телефонных переговоров с компанией приемлемого способа разрешения конфликта сторонами достигнуто не было.
Возмещать моральный вред «Московская ореховая компания» отказалась, прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя. Компанией было подано заявление в милицию по месту нахождения ООО «МОК-производство» с требование привлечь Петра Хохлова к уголовной ответственности за вымогательство. Одновременно в Интернете от имени анонимных лиц появились множественные материалы, в которых Хохлову угрожали уголовным преследованием, он обвинялся в «выполнении заказа конкурентов» и желании незаконно обогатиться.

В целях защиты своих прав истец обратился в Общество защиты прав потребителей. Юристы организации посоветовали провести Хохлову экспертизу злополучного продукта.
По результатам экспертного заключения АНО «Центрэкспертиза» № 238/10, проведённого 15-16 февраля 2010 года, было выявлено, что упаковка орехов марки «Джаз» содержит инородный объект в виде тельца животного - мыши домовой. «Характерные признаки – следы вдавливания в тельце мыши орехов и характерные деформации (сдавливания с боков) тельца мыши - свидетельствует, что мышь попала в пакет в процессе расфасовки продукта», - говорится в заключении. О том, что мышь попала внутрь упаковки с орехами до ее вскрытия потребителем, свидетельствовал небольшой диаметр отверстия, который был явно меньше размера мыши.
Таким образом, продукт не соответствует требованиям ТУ-9761-006-75305935-06 «Орехи и ядра орехов расфасованные», и его употребление в пищу опасно для здоровья.

Нужно отметить, что это не первый случай попадания инородного тела в продукцию «Московской ореховой компании». Так, еще в 2008 году в ОЗПП принесли на экспертизу фирменные фисташки магазина «Перекресток», которые были произведены и расфасованы под контролем «Московской ореховой компании». В них потребитель обнаружил внутри пакета хорошо просоленную мышь. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что мышь попала в пакет с орехами до того, как фисташки прошли обработку. Тельце грызуна было просолено и просушено вместе с ними.

ОЗПП заявляет, что дела о защите прав потребителей находятся исключительно в компетенции судов общей юрисдикции, где любая компания имеет законное право защитить свои интересы. Практику запугивания с применением силовых методов воздействия по отношения к потребителям ОЗПП считает абсолютно недопустимой и заслуживающей всеобщего осуждения.
В поданном иске ОЗПП просит суд взыскать в пользу потребителя стоимость товара, а также убытки и компенсацию морального вреда в размере двухсот тысяч рублей.
ОЗПП просит потребителей быть особо внимательными при выборе продуктов, расфасованных в «Московской ореховой компании».
Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=804122#post804122
"
Вот так... а мне нравились орешки из упаковок с названием "Джаз".

+[Показать] Spoiler: Объявления Борисовича!

!

Борисович писал(а):

Прошу флудить здесь но в рамках Правил форума. Также прошу поддерживать тему беседы и не прыгать с одной на другую. Напоминаю у нас есть темы на форуме, где многие технические и не только вопросы освещены. Также предупреждаю, что отдельные (дельные!) посты будут переноситься отсюда в соотвествующие темы форума. Отдельно прошу запомнить, при достижении 500 страниц! Тема будет удалена без обсуждений! Это необходимо для того, чтобы некоторые пользователи не набивали себе постов.

!	Борисович писал(а):
	До 20 января! Эта тема временно переименована из БОЛТАЛКА в Катаем ВАТУ здесь! 20 января вернул старое название БОЛТАЛКА

kleyven писал(а):

Неделя работы и двухминутный результат, критикуйте плз

а чо именно надо обгараскритиковать?...

Watson, видео как явление. монтаж например.Делал на заказ. Заказчик доволен, я не очень....

kleyven писал(а):

Watson, видео как явление. монтаж например.

сам попросил: вместо эпиграфа к ролику я бы написал что-то из серии "заранее сори, что снимал телефоном из ширинки, а дрожало иногда, потому что только что с холода"..

Watson писал(а):

"заранее сори, что снимал телефоном из ширинки, а дрожало иногда, потому что только что с холода"

дрожала согласен.(сказывается отсутствие штатива....) по качеству изображения претензия к ютьюб....режет зараза. Исходник FullHD 1080 , но все равно спасибо за мнение.

kleyven писал(а):

дрожала согласен.(сказывается отсутствие штатива....) по качеству изображения претензия к ютьюб....режет зараза. Исходник FullHD 1080 , но все равно спасибо за мнение.

съемку лица человека с половиной логовы в кадре видимо тоже ютуб обрезал...

kleyven писал(а):

Делал на заказ. Заказчик доволен, я не очень...

...Михаил, шобы критиковать нужно знать какой ты спец в этом вопросе и как умеешь это делать хорошо и т.д. да и сделать самому для начала нужно лучше, а потом уже пенять другого....тем более заказчик доволен, деньги отработаны, совесть только вот как я понял гложет, эт нормальное чувство свободного художника, ты же не сказал во сколько заказчик оценил твой материал....вдруг это коммерческая тайна....

ОлегV писал(а):

...Михаил, шобы критиковать нужно знать какой ты спец в этом вопросе и как умеешь это делать хорошо и т.д. да и сделать самому для начала нужно лучше, а потом уже пенять другого....

ну,на взгляд пользователя,у которого есть 2 свободных минуты с целью просмотра. Со стороны "захотелось посетить ресторан или не очень,какие то они там все не такие..." ну как то так.

https://www.youtube.com/watch?v=sYMCuWLUsmk

Михаил с позицией Олега, полностью согласен но все равно покритикую.
Минусы:
1. Не показаны какие блюда умеет готовить шеф повар, все что видел мясо (и то одно блюдо!, нарезка не считается!) и все, вдруг я вегетарианец тогда мне что не идти в ресторан? (девушка с салатом не в счет она рекламировала себя а не блюдо, т.е. хочется ее а не салат!)
2. Нет четкого развития сюжета, точнее он есть в начале, но потом все расплывчато и все вместе свалено в одну кашу.
т.е. на мой взгляд план монтажа должен быть такой:
- встреча на парковке (показано, но можно и короче затянуто немного);
- встреча в ресторане (показано);
- краткий проход по всему ресторану и знакомство где что есть и расположено, показ интерьера (показан немного);
- выбор столика (показать возможности и удобства того или иного места);
- ознакомление клиента с меню, т.е. кратий перечень того что может ресторан;
- заказ меню с уточнением всех деталей, что может повар;
- кухня, подготовка еды: салат-первое-второе-закуски (все должно быть разнообразно красиво и вызывать слюноотделение) показать как красиво и быстро могут работать повара;
- подача еды, очень важно отразить неподдельную радость и голод на лице клиента;
- показать широкий выбор спиртного;
- далее обозначить, что могут быть проведены: корпоративы, дни рождения (обозначено) также детские праздники с приглашенными аниматорами (возможно есть свои аниматоры и программа для них разработана);
- показ туалетной комнаты (показано).
- показать как тепло провожают клиентов и отъезд от ресторана.
- в конце два-три вида с разных ракурсов и дистанций ресторана (сделано но можно было больше ракурсов и съемку проводить к ресторану а не от ресторана с больших дистанций)
По времени все что описано выше можно вписать в 2-3 минуты ролика, на некоторые пункты хватит и по 5-15 секунд времени.
Плюсы:
Будем считать, что бюджет выделенный на съемку фильма до 10 тыс рублей (т.е. на реквизиты и оплату труда), тогда это идеальный ролик. Все минусы выше можно не читать. Т.к. сами понимаете чем больше денег тем лучше качество.

По самому качеству ролика, сложно что либо оценивать т.к. не знаю чем снимали к тому же видно что не использовали доп освещения поэтому, получилось то, что получилось. Хотя его явно не хватало.

В целом Михаил ты молодец, если это дебют то хороший.

Борисович писал(а):

нарезка не считается!

Хамон показан - ролик можно считать удачным, например!

Watson писал(а):

Борисович писал(а):

нарезка не считается!

Хамон показан - ролик можно считать удачным, например!

Да верно Хамон, но сами понимаете хамон это не достижение повара, и в ресторан не пойдешь только его кушать.

kleyven писал(а):

Неделя работы и двухминутный результат, критикуйте плз.

Захотелось ли пойти в ресторан? Ну если так ставить вопрос о ролике, то... "не цепануло".)
Шатитв нужен однозначно. Если снимаешь с рук, то для исключения "шевеленки" есть различные стабилизаторы. Например, плечевой упор...типа такого.
Если снимаешь приготовление пищи, статические сцены, то однозначно штатив. Сюжет само собой, но технически правильно выполненная работа, принесёт бОльшие дивиденды, чем хороший сюжет с плохим исполнением.

задача была поставлена на лету. отсюда ни освещения ни штатива... сюжет продиктован...видение заказчика.... я любитель ,поэтому не имею своего оборудования хорошего....

kleyven писал(а):

ни освещения

кстати, да - про то, что Свету забыл пригласить, хотел написать, но подзабыл..

Олег151 писал(а):

Эт на 3 передаче по трассе штоле?))

На обгонах да, 3-ю и 4-ю до 6000 раскручиваю. Конечно там где это нужно, то есть небольшой промежуток до встречки.
Раздражает, когда до встречки места не очень много, но достаточно, и можно было бы нескольким легковушкам успеть фуру обогнать. А впереди едущая машина (которая первая вышла на обгон) с 90 км/ч до 100 разгонится, и так вот не спеша едет мимо фуры. А за ней уже ещё 2 машины пристроились, в надежде, что без проблем все трое обгонят. Но первый овощ еле ползёт, и оставшиеся не успевают, и вынуждены обратно возвращаться. Не ленитесь крутить двигатель на трассе, особенно если вас сзади ждут.
А вы подумали я на 3-й передаче на 6000 хе.рачу несколько часов?)))