БОЛТАЛКА [Страница 158 из 227]

+[Показать] Spoiler: Пост автора на него отвечать не надо!

На прошлой неделе пришла рассылка из Общества защиты прав потребителей.

"15.06.2010
ОЗПП подает в суд на «Московскую Ореховую Компанию», в продукции которой была обнаружена дохлая мышь.

Сегодня, 15 июня 2010 года, Общество защиты прав потребителей (http://www.ozpp.ru) подало исковое заявление в Хорошевский районный суд Москвы в защиту прав потребителя Петра Хохлова против ООО «МОК-производство» (Московская Ореховая Компания).
23 января 2010 года потребитель приобрёл в розничной сети продовольственный упаковку орехов «Джаз» (фундук жареный очищенный, 40 г.). Орехи были изготовлены и упакованы компанией ООО «МОК-производство». После вскрытия упаковки продукта и частичного употребления орехов в пищу, потребитель к своему ужасу обнаружил внутри тельце мёртвого животного – засушенную мышь.
Испытав потрясение и шок от страшной находки, опасаясь за собственное здоровье, потребитель незамедлительно позвонил изготовителю продукта по телефону, указанному на упаковке орехов. В ходе телефонных переговоров с компанией приемлемого способа разрешения конфликта сторонами достигнуто не было.
Возмещать моральный вред «Московская ореховая компания» отказалась, прибегнув к методам запугивания пострадавшего потребителя. Компанией было подано заявление в милицию по месту нахождения ООО «МОК-производство» с требование привлечь Петра Хохлова к уголовной ответственности за вымогательство. Одновременно в Интернете от имени анонимных лиц появились множественные материалы, в которых Хохлову угрожали уголовным преследованием, он обвинялся в «выполнении заказа конкурентов» и желании незаконно обогатиться.

В целях защиты своих прав истец обратился в Общество защиты прав потребителей. Юристы организации посоветовали провести Хохлову экспертизу злополучного продукта.
По результатам экспертного заключения АНО «Центрэкспертиза» № 238/10, проведённого 15-16 февраля 2010 года, было выявлено, что упаковка орехов марки «Джаз» содержит инородный объект в виде тельца животного - мыши домовой. «Характерные признаки – следы вдавливания в тельце мыши орехов и характерные деформации (сдавливания с боков) тельца мыши - свидетельствует, что мышь попала в пакет в процессе расфасовки продукта», - говорится в заключении. О том, что мышь попала внутрь упаковки с орехами до ее вскрытия потребителем, свидетельствовал небольшой диаметр отверстия, который был явно меньше размера мыши.
Таким образом, продукт не соответствует требованиям ТУ-9761-006-75305935-06 «Орехи и ядра орехов расфасованные», и его употребление в пищу опасно для здоровья.

Нужно отметить, что это не первый случай попадания инородного тела в продукцию «Московской ореховой компании». Так, еще в 2008 году в ОЗПП принесли на экспертизу фирменные фисташки магазина «Перекресток», которые были произведены и расфасованы под контролем «Московской ореховой компании». В них потребитель обнаружил внутри пакета хорошо просоленную мышь. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что мышь попала в пакет с орехами до того, как фисташки прошли обработку. Тельце грызуна было просолено и просушено вместе с ними.

ОЗПП заявляет, что дела о защите прав потребителей находятся исключительно в компетенции судов общей юрисдикции, где любая компания имеет законное право защитить свои интересы. Практику запугивания с применением силовых методов воздействия по отношения к потребителям ОЗПП считает абсолютно недопустимой и заслуживающей всеобщего осуждения.
В поданном иске ОЗПП просит суд взыскать в пользу потребителя стоимость товара, а также убытки и компенсацию морального вреда в размере двухсот тысяч рублей.
ОЗПП просит потребителей быть особо внимательными при выборе продуктов, расфасованных в «Московской ореховой компании».
Обсудить на форуме - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?p=804122#post804122
"
Вот так... а мне нравились орешки из упаковок с названием "Джаз".

+[Показать] Spoiler: Объявления Борисовича!

!

Борисович писал(а):

Прошу флудить здесь но в рамках Правил форума. Также прошу поддерживать тему беседы и не прыгать с одной на другую. Напоминаю у нас есть темы на форуме, где многие технические и не только вопросы освещены. Также предупреждаю, что отдельные (дельные!) посты будут переноситься отсюда в соотвествующие темы форума. Отдельно прошу запомнить, при достижении 500 страниц! Тема будет удалена без обсуждений! Это необходимо для того, чтобы некоторые пользователи не набивали себе постов.

!	Борисович писал(а):
	До 20 января! Эта тема временно переименована из БОЛТАЛКА в Катаем ВАТУ здесь! 20 января вернул старое название БОЛТАЛКА

cement писал(а):

А вы подумали я на 3-й передаче на 6000 хе.рачу несколько часов?

Я так не подумал... прикололся просто... хотя индивидумов хватает..)))

вы лучше не ленитесь подождать пока тот овощ совершит маневр, так то обгон "вереницей" это лишение прав, кстати на том свете они могут не понадобиться...

Sklif писал(а):

вы лучше не ленитесь подождать пока тот овощ совершит маневр

Так можно очень долго куда-то ехать. Средняя скорость очень сильно падает.

Sklif писал(а):

так то обгон "вереницей" это лишение прав

Это с чего это вдруг?)) Можно узнать пункт ПДД?

Если мент вас так когда-то пытался на лишение развести... тогда мента молодец, находчивый))

cement писал(а):

Можно узнать пункт ПДД?

Да!!! И мне интересно...))))

Имхо, но поездка в морг или билет в колонию-поселение куда круче, чем какое-то лишение прав по коапу.

ALK писал(а):

Имхо, но поездка в морг или билет в колонию-поселение куда круче, чем какое-то лишение прав по коапу.

В том-то и дело, что никакого лишения прав или даже штрафа за это не предусмотрено. Это вполне обыденная ситуация на дороге, не экстримальная, не являющаяся нарушением. Видимо не так поняли саму ситуацию)))

Не спорьте.. нарушения нет никакого в этом.... другая ситуация...успеешь-не успеешь..это да!!!! первый успел...второй успел..третьему прилетело в лоб!!!Опять же подобную ситуацию надо хорошо прогнозировать... я лично так часто обгоняю...в толпе...но!!! если вижу что впереди какой то олень тупит..то я становлюсь в левом..напротив двух машин в правом...что бы если вдруг-успеть нырнуть вправо... пусть я там ударю кого..но это всяко лучше лобового....

http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f ... 6&start=10

anyfeed писал(а):

http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f ... 6&start=10

Это ссылка на конкретно рассматриваемое дело, а не на текст ПДД. А вот конкретно в правилах такой обгон не запрещен. По данному конкретному делу надо изучать непосредственно дорожную ситуацию. Речь идёт об ограниченной видимости, но не говорится, что ограниченная видимость была создана ТС обгоняющим впереди. Потом если знаками и разметкой обгон разрешен, ещё не значит, что его можно произвести, например, в туман и т.д. То есть надо учитывать дорожную обстановку, которая видимо не была учтена М. И вообще, наши судья никогда не были образцами объективности)))
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
-транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - А это про двойной обгон, а не паровозик.

Менты (на пару с судьями) такие изобретательные, они умудряются и за гей-ксенон номера снимать, хотя там штрафа только на 500 руб. на самом деле.

Или вот вам пример для раздумий. Дорога с односторонним движением (например, только вчера её такой сделали). Человек выезжает со своего двора (или от гостей, и заехал он к ним по другой дороге). И выезжает он с прилегающей территории (а на таких выездах, далеко не на каждых, знаки устанавливают) и едет "против шерсти". Его останавливают и штрафуют. Факт движения по односторонней дороге в другую сторону есть. Но нарушения правил нет - никакой знак водитель не нарушил. Кто виноват и как наказывать?))

Или трасса, знак "дорожные работы" (которых конечно же нет), ограничение "40", на протяжении 20 км. Через 10 км, водитель выезжает на трассу со второстепенной дороги. Знак 40 нигде не дублируется, он его не видел и едет свои 90. Его тормозят и штрафуют, хотя он ничего не нарушил))

В некоторых случаях всё индивидуально)

cement,

П.11.2 ПДД. Ст.12.15 КоАП. Уверен, что квалифицируют по части 3 - 1-1,5 kруб штрафа




Олег151,

Чем лучше?

Тачка на тормозах прилетает со встречки и ты инстинктивно срулишь на обочину. Второй вариант - удар в заднюю часть обгоняющего и уход на ту же обочину. Наверное что такое обочина на скоростях 60-80-100 км/ч говорить не надо.


Если там дырка, то зачем держать дистанцию и шпарить по встречке в непрерывном обгоне?

так ведь разговор начался не про обгон, а про опережение...так ведь

cement писал(а):

.....когда до встречки места не очень много, но достаточно, и можно было бы нескольким легковушкам успеть фуру обогнать....

по новым понятиям, это уже не обгон, а опережение.....и опережать можно хоть поровозиком, хоть трамвайчиком, ))), хоть справа хоть слева....хотя раньше за так называемый по старым правилам обгон справа - было наказание.
обгоном теперь считается лишь такое опережение транспортных средств, которое возникает вследствие выезда на встречную полосу (сторону), а затем возвращением обратно.

ALK писал(а):

П.11.2 ПДД. Ст.12.15 КоАП. Уверен, что квалифицируют по части 3 - 1-1,5 kруб штрафа

12.15 ч.3 - это выезд на встречку с нарушением, но при объезде препятствия. То есть если пересекли сплошную - то там лишение, но если вы при этом бревно объезжали, тогда 1-1,5 т.р. Сюда никак не подходит))


11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; - это двойной обгон, не подходит.
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; - ну машина либо раньше вас решила начать обгон и уже его обгонять нельзя, либо поворачивать налево будет; под "паровозик" тоже не подходит.
следующее за ним транспортное средство начало обгон; - если вас сзади начали обгонять, то вам надо ехать и не рыпаться. То есть тоже никак не подходит.
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. - вот это можно притянуть, но только если расстояние до встречных было не достаточным, и человек создал неприятную ситуацию, будучи хвостом такого "паровоза". Но тогда и надо видео такого манёвра (вот за такое вполне возможно и был оштрафован М. по ссылке выше). Иначе (без видео) нельзя доказать, что человек не мог безопасно вернуться. А уж если встречных машин не было, то можно сколь угодно долго ехать по встречке (с учётом разметки и знаков конечно же) дожидаясь своего безопасного завершения обгона.

Цитата:

так ведь разговор начался не про обгон, а про опережение...так ведь

Нет, именно про обгон. Обгон - это то, чт с выездом на встречку. Опережение вообще никому не интересно.

Цитата:

когда до встречки (встречных машин) места не очень много

неточно выразился.

Нет там ни слова про "двойной обгон". Речь о маневре. Маневр закончен - начинает следующий.


В любом случае все это оправдания, которые весьма возможно могут привести к довольно печальным последствиям, тратам и плохому финалу.

Объективно есть правила, есть практика, есть кодекс с применимыми наказаниями. Можно поискать практику, можно судиться с гибдд по поводу штрафа. Но лично у меня нет никакого интереса доказывать обратное. Жизнь одна, имущество на кровно заработанное приобретено, лечить посторонних и воспитывать чужих сирот желания нет.


З.ы. Ну да, погорячился. Ч.1 замест ч.3. 1500 руб.

ALK писал(а):

Нет там ни слова про "двойной обгон". Речь о маневре. Маневр закончен - начинает следующий.

Вы не правильно понимаете написанное)))
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
То есть запрещается обгонять ТС, которое уже выполняет обгон. Это и есть "двойной обгон". То есть машина выехала на полосу встречного движения, и совершает обгон, например автобуса. А вы в этот момент обгоняете и легковушку и автобус одновременно, смещаясь ещё левее.

ALK писал(а):

Ну да, погорячился. Ч.1 замест ч.3. 1500 руб.

Это вообще никак. Эт нарушения встречного разъезда. Это, например, вы едите на спуске, а на встречной полосе препятствие какое-то лежит. Вы обязаны пропустить встречный транспорт объехать его по вашей полосе. Если не пропустили, тогда 12.15 ч.1

Цитата:

В любом случае все это оправдания, которые весьма возможно могут привести к довольно печальным последствиям, тратам и плохому финалу.

Объективно есть правила, есть практика, есть кодекс с применимыми наказаниями.

К каким последствиям?)) Езда по трассе всегда опасна в определённой степени. Но так (такие обгоны) ездят все и везде. Если не быть камикадзе и не ехать в лоб со встречной машиной, то это абсолютно безопасно. Никогда и нигде не было никаких претензий со стороны гайцов. Практика 99,(99)% людей показывает, что это не нарушение вообще, и не штрафуетсяОдин раз смотрел с ними кино с моим участием, там был обгон "паровозиком" - вопрос у них был только успел ли я его закончить до сплошной или нет. Вот если вы совершаете обгон по всем правилам, но при этом создаёте аварийную ситуацию когда возвращаетесь на свою полосу - тогда другое дело, могут и штрафонуть.

cement писал(а):

Вы не правильно понимаете написанное)))
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
То есть запрещается обгонять ТС, которое уже выполняет обгон. Это и есть "двойной обгон". ......

вот картинка, дорога двухполосная ( Двухполосная дорога состоит из двух полос для движения. Одна полоса для движения в одном направлении и другая полоса для встречного направления.)



если красный не дождётся завершения обгона синем авто, а пристроится в "хвост" синему - красный нарушит правила.
Согласно правил красный в данной ситуации не имеет права на обгон жёлтого грузовика потому как полоса для обгона уже занята, что и сказано (исправил )в п.11.1