VW Polo Sedan vs Skoda Rapid [Страница 121 из 137]

neyas, Вот одна из тем viewtopic.php?f=17&t=3831 поиском не судьба воспользоваться? Толщину по центру тоже штангелем мерили

YuSer писал(а):

чего ты так рьяно высказываешься против данного кузова?

Юра, да я не против)) Бога ради!! Пусть покупает что хочет))) Просто чел упорото доказывает что лучше лифта исчо не придумано)))) Для него не придумано... а для меня и не надо придумывать))) Вот и вся разница....

mishail писал(а):

neyas, Вот одна из тем viewtopic.php?f=17&t=3831 поиском не судьба воспользоваться? Толщину по центру тоже штангелем мерили

Как-то там тема стекла рапида не раскрыта. А то, что на полике китайские стёкла - я и так знал, по этому собственно с пятым гольфом и сравнивал.
Мерял по методике Бобровского (только по верхней кромке), результат 3мм на поло и 3.5 мм на гольфе. На поло правда тонировка ещё, сколько хз

mishail писал(а):

1gen, Речь идёт об оригинале на 16 дисках, а не о китайском говне. Да и летние 16 баллоны от 6 тыс стоят. Старые сидухи можете установить это ваше право, по мне старьё и даром не надо. Про цену рекаро можете не петь, за эти деньгивам в лучшем случае удастся купить детское автокресло и его же поставить

На машину типа поло и бу рекаро - это слишком много)) тут максимум от шкоды ставят или пассата - есснно бу))

Диски кетайнекетай на поло вообще странно обсуждать. Народу тут судя по отзывам вполне нормально на кетае))

neyas, Там про фуйао и AGC всё расписано, кто ставил знает. Да, толщина не основной показатель качества стекла, можете не мерить.

mishail писал(а):

Там про фуйао и AGC всё расписано, кто ставил знает

не буду спорить про отличие в деталях, но трещины на Поло довольно редкое явление.
Зато поперечной трещиной( чуть ли не от стойки до стойки) от попадания камня больше среднего болеют всего Соляры и Рио, что совсем не мешает! им быть в лидерах продаж с гигантским отрывом

WFT, Я же не утверждал что Фуяо говно, нормальные стёкла, трещин на поло не было, но стойкость к царапинам и сколам выше на AGC + капот менее подвержены сколам. Не объяснимо но факт, скорее всего аэродинамика иная. Условия поло и рапида одинаковые.

Напишу- сорри, если было.

У Рапида, помимо удобства доступа в габажнек;

Ещё и удобнее доступ на задний ряд из-за более широкой задней двери:



Машины стоят ровно: передние двери у них одинаковы по длине. И вообще они одинаковы впереди)





А вот задняя кромка. Видна разница базе:





Сорри, что влез в ваше интересное обсуждение зонтиков, сеточек и крючочков. Даже предлагаю создать отдельную тему для этого пол названием "крюкфетиш")

Олег151 писал(а):

Просто чел упорото доказывает что лучше лифта исчо не придумано))))

Я давно читаю эту тему, но на данный момент могу перепутать, но у меня сложилось впечатление, что владельцы ФПСов не совсем адекватно реагируют на высказывания mishail в пользу Рапида. Как я понял, то он владел ФПСом определенное время и был им доволен. После сменил его на Рапид, который ему понравился в каких-то моментах больше чем ФПС. Но как я понимаю, он же не говорит при этом, что ФПС плохой. Он говорит, что по его критериям и предпочтениям Рапид отвечает больше чем ФПС.
Олег тоже часто говорит, что его ФПС с премиумом ему тоже нравится и отвечает его потребностям. Я тоже говорю, что мой Комфорт с дополнительными опциями полностью устраивает меня даже при условии, что шумоизоляции почти полностью отсутствует.
Это сообщение я написал к тому, чтобы вы начали хоть немного адекватнее оценивать чужие взгляды и не набрасываться на тех, кто высказывается иначе. Тем более напечатанный текст все воспринимают в соответствии со своими тараканами в голове и окружающей обстановкой вокруг. Из-за этого безобитный текст может показаться оскорбительным. А тут уже один оскорбился, накатил на другого. Другой оскорбился и далее уже не о машинах говорим и не делимся своими впечатлениями, а тупо переходим на личности. И это уже продолжается не одну десятку страниц.

Юра, все правильно ты написал...но есть одно "но"....Все , в том числе и я, нормально воспримут...когда человек ездил на одной машине.. потом купил другую...и беспристрастно описывает сравнения.... в этой то хорошо.. а вот в той это было лучше...и так далее...К стати таких постов много на Драйве.... Тут же..куда не коснись-Рапид прямо какой то неземной аппарат!))) Все в нем лучше...буквально все!)))

1gen писал(а):

У Рапида...Ещё и удобнее доступ на задний ряд из-за более широкой задней двери

А здесь кому что. Кому более широкий угол открывания двери на тесной парковке у Поло, а кому широкая, вытянутая дверь Рапида.

Следуя вашей логике
кому-то и щель подойдёт. В неё можно в тесном гараже просочиться.

ЗЫ. Хочется адекватного сравнения. Дверь у Рапида обьективно длиннее. А что удобнее - это каждый сам решает. Кому-то и кобыла невеста. (с)

Следуя вашей логике, главное - длина двери, и не важно, что часто это может создавать проблемы, поскольку дверь вытянута возле рамки окна, наподобие изгиба Хофмайстера, то есть в самой функционально бесполезной зоне. Собственно, дверь длиннее за счёт того, что ещё на пять сантиметров растянули "тележку". А вот контур двери сделан таким вытянутым для обзора назад и дизайна, чтобы не делать дополнительное окошко, как у Поло.
Вот и сравнивайте адекватно кобылу с невестой.

Я нигде не пишу, что главное для меня.
Я просто сравниваю.
Но если вам это важно, то:
Для меня достаточно двух передних дверей. У меня трехдверок было 4 штуки подряд.
И был бы поло трехдверный- я бы предпочел его.

1gen писал(а):

И был бы поло трехдверный- я бы предпочел его

дак ведь есть