Копмпьютер. AMD или Intel? [Страница 2 из 3]

GLbIBA писал(а):

intel + видео nvidea

Это сила, особенно новые линейки интела I7 и видео карты Geforse GTX

Быть жертвой мейнстрима это моветон....

nirvana писал(а):

Лучше Интел. я всегда им отдавал предпочтение. Долговечны.

Типичное мнение ламера. Чем AMD не надежнее?
У меня дома прой АМД 4800+ и брал я его тогда, когда у интеля процы Core еще не вышли и тогда это было лучшим предложением. Сейчас конечно лучше взять интел. НО не по тому что АМД не надежнее. Интел просто стал быстрее.

nirvana
ну озвучьте тогда наработку на отказ для процессоров AMD и Intel, аж интересно)) Любой человек уже кучу раз компьютер поменяет к тому моменту, когда они действительно выработают свой ресурс.

Для всех будущих покупателей компьютерной техники оставлю очень полезную информацию для выбора ЦПУ:

1. ЦПУ бывают от разных заводов-производителей. Рекомендую выбирать модели с вентилятором в комплекте. В прайс-листе такие модели выделяются допиской BOX и упаковываются в фирменную картонную упаковку. Обычно на такие модели распространяется гарантия в 3 года, вместо 1 на ЦПУ OEM сборки;
2. Современные ЦПУ INTEL и некоторые от AMD имеют довольно неплохое интегрированное видеоядро. Такой вариант позволяет временно или полностью исключить покупку дискретной графической карты (в зависимости от возлагаемых задач на графический процессор) и сэкономить затраты на покупку;
3. Есть такое понятие у программистов - оптимизация кода программы. Большинство программистов оптимизируют свои коды под ЦПУ INTEL.

Более ничего писать открыто по этому вопросу не буду, дабы не делать рекламы.

denico писал(а):

3. Есть такое понятие у программистов - оптимизация кода программы. Большинство программистов оптимизируют свои коды под ЦПУ INTEL.

Ну это уже перебор.
А по теме. За одинаковые деньги будет примерный паритет в парах: процессоры AMD vs Intel и видеокарты AMD vs NVidia. Не заморачивайтесь сильно.

Сейчас по большому счёту они идут ноздря в ноздрю практически.

Ладно водилы, слушайте.
Вопрос не верен в корне. Всё зависит от платформы. Какой софт будет у вас, что за ОС?
Intel - действительно более популярен, просто больше кода под него написано. Плюс они не так будут сильно греться. А если вы туда винду свою воткнёте, то не важно - берите подешевле.
И тут кто-то десктопные процы рекомендовал - я тупо дико ржал полчаса. В машину только Atom (если Intel).

Во как тема-то развернулась. Мне не в машину, мне в системник.)))

Всем спасибо за мнения, по итогу комп собрали на шестёрке AMD 3.3.

раньше всегда был сторонником AMD. Еще с k5 начинал в 1996 А сейчас уже без разницы Но пишу эти строки на Athlon II X3 435

та, тут без вариантов интел! потому что амд, очень быстро горят, что видно по цене!!!

Достоинства процессоров INTEL
Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы).
Более низкое энергопотребление.
Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.
Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.
Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал.
Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте , много быстрей чем у процессоров АМД.
Многопоточность для Core i7 и Core i3 , дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы , фото редакторы, видео конвертеры).
Стабильная работа системы.
Недостатки процессоров INTEL
При выходе новой линейки процессоров меняется платформа , исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.
Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы). То есть о многозадачности речь не идет.
Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение.
Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
Достоинства процессоров AMD
Доступная стоимость.
Хорошее соотношения стоимость /производительность.
Мультиплатформенность - т.е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450 , то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения).
Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД , можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива , установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE , на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .
Стабильная работы системы.
Можно четко выставить напряжение на ядро процессора , даже на самой дешевой материнской плате.
Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
Недостатки процессоров AMD
Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений , программ и игр пишется под Интел.
Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.
Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер ,т.к. штатный со своими функциями справляется плохо.
Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.
Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.

Krasav4ik писал(а):

та, тут без вариантов интел! потому что амд, очень быстро горят, что видно по цене!!!

Ничего там не горит, уж наверное как лет десять. А у тебя откуда такая ложная информация?

Надежность примерно одинаковая. АМД жрут больше и медленнее. АМДшная восьмипоточность в домашнем применении ПК почти не востребована. в случае применения начальных процессоров Интел можно обойтись даже пассивным охлаждением. энергопотребление настолько невелико, что они даже кусок алюминия не прогревают толком. пользую Pentium G2020 в пассиве.

Krasav4ik писал(а):

Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений , программ и игр пишется под Интел.

ты бездумно бредятину скопировал.
софт пишется под архитектуру, а не под конкретный процессор. вот игры уже оптимизируют, но не с процем, а с видеокартой. от процессора производительность в играх зависит слабо
вообще все глупость. и про горение и про все остальное