Держитесь подальше от дорогих лимузинов [Страница 1 из 4]

Про то, как авария на дороге может подорвать финансовое благополучие на всю жизнь. Жуткая история:
http://news.mail.ru/incident/4811057/

Страховая компания, конечно, имеет право предъявить регрессный иск...
Если по ОСАГО = 120т.р., + по ДСАГО = 1млн.р. (у меня так), то всё равно попасть на 5-7млн. руб. ... это
Или скорость у виновника была слишком большой, или Майбах такой неустойчивый...

ну что за государство у нас такое! Сначала всех заставили страховаться, берите каску проблем не будете знать,а потом страховая бац и встречный иск..
Надо запретить страховым компания предъявлять такие иски..

maur писал(а):

Сначала всех заставили страховаться, берите каску проблем не будете знать

КАСКО ещё никто обязательным не вводил, обязательное - ОСАГО.

maur писал(а):

Надо запретить страховым компания предъявлять такие иски..

И вообще запретить такие дорогие машины!!!!1

Улыбнуло, честно.
Конечно, по закону всё правильно, и пытаться заставить страховую расплачиваться за ваш ущерб в 70 раз (!!!) превышающий сумму указанную в договоре - как то уж слишком.
Так что не дай бог никому оказаться в такой ситуации.

ilia2108 писал(а):

maur писал(а):

Сначала всех заставили страховаться, берите каску проблем не будете знать

КАСКО ещё никто обязательным не вводил, обязательное - ОСАГО.

maur писал(а):

Надо запретить страховым компания предъявлять такие иски..

И вообще запретить такие дорогие машины!!!!1

Улыбнуло, честно.
Конечно, по закону всё правильно, и пытаться заставить страховую расплачиваться за ваш ущерб в 70 раз (!!!) превышающий сумму указанную в договоре - как то уж слишком.
Так что не дай бог никому оказаться в такой ситуации.

Предложение запретить регресивный иск от страховых не так идиотично, на самом деле.

Смысл всех этих СК в том, чтобы они компенсировали ущерб из своих страховых премий. А так получается что и на ёлку влезли и задницу не ободрали.

Мда уж!
Просто поподалово, тут самый разумный способ просто судиться и как можно дольше оттягивать любые сроки выплат. С надеждой на то, что со временем либо хозяин лимузина пойдет на мировую(простит долг) либо удастся снизить сумму выплат и добиться выплаты долга на много лет вперед.

А страховым компаниям в таких ситуациях необходимо ЗАПРЕТИТЬ подавать такие встречные иски!
И обязать страховать дорогие машины с бОльшим коэффициентом.

Alex8420, советую при заключении договора его хотя бы просматривать, а не тупо ставить росписи и бежать садиться в машину.

Из типового договора, найденного Яндексом:

Цитата:

1. Предмет Договора
1.1. По настоящему Договору Страховщик обязуется за установленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной Договором страховой суммы.

ilia2108 писал(а):

Alex8420, советую при заключении договора его хотя бы просматривать, а не тупо ставить росписи и бежать садиться в машину.

Из типового договора, найденного Яндексом:

Цитата:

1. Предмет Договора
1.1. По настоящему Договору Страховщик обязуется за установленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной Договором страховой суммы.

Вы не поняли о чем речь, а уже советуете какую то чушь.

Поясняю:
Владельцу майбаха СК всё компенсировала, а теперь эту сумму компенсации (за вычетом компенсации по ОСАГО) взыщет с виновника аварии. Это абсолютно законно. Но, по моему мнению, это жлобство, которое надо законодательно запретить.

Борисович писал(а):

Мда уж!
Просто поподалово, тут самый разумный способ просто судиться и как можно дольше оттягивать любые сроки выплат. С надеждой на то, что со временем либо хозяин лимузина пойдет на мировую(простит долг) либо удастся снизить сумму выплат и добиться выплаты долга на много лет вперед.

А страховым компаниям в таких ситуациях необходимо ЗАПРЕТИТЬ подавать такие встречные иски!
И обязать страховать дорогие машины с бОльшим коэффициентом.

Фигня всё это. От хозяина майбаха ничего не зависит. СК взыщет эти деньги. Будет отчитсять с ЗП всю оставшуюся жизнь.

Да верно Alex8420 немного разогнался, от хозяина уже не будет ничего зависить, но в суд можно подать а потом еще раз на пересмотр дела, добиваться отсрочек выплат и т.д.
Т.к. дворнику такую сумму выплатить НЕ реально!

Alex8420, регресс - это не совсем "жлобство". А мошенничество?
Представьте - в Майбах (может и специально?) врезался охранник хозяина этого Майбаха (может скрыть криминальное ДТП, может чтобы получить наликом денег на ремонт, может ещё зачем-то...).
СК обязательство по КАСКО выполнит, а дальше что? Знать, что это "подстава", но доказать нельзя! Убыток СК - 7млн.руб. А знаете, что сейчас многие автомошенники просто "живут" этим?

Цитата:

Борисович: дворнику такую сумму выплатить НЕ реально!

Уверен, что никому на этом форуме это не реально, иначе бы мы все интересовались совсем другим авто, а не ФПС...

olegf2 писал(а):

Alex8420, регресс - это не совсем "жлобство". А мошенничество?
Представьте - в Майбах (может и специально?) врезался охранник хозяина этого Майбаха (может скрыть криминальное ДТП, может чтобы получить наликом денег на ремонт, может ещё зачем-то...).
СК обязательство по КАСКО выполнит, а дальше что? Знать, что это "подстава", но доказать нельзя! Убыток СК - 7млн.руб. А знаете, что сейчас многие автомошенники просто "живут" этим?

Слабая отмазка. Что значит не доказать и как это всязано с регресом? Держите службу безопасности, закладывайте эти риски и содержание СБ в страховую премию и т.п.

А если страховой случай без виновного? А вдруг это мошенничество и бедные СК разорятся? Давайте пропишем в законе чтобы СК подавали в таком случае иски к государству чего мелочится то, не выплачивать же СК компенсацию из своей страховой премии в самом то деле...

Alex8420, скажу по-другому:
представим - у Майбаха не было КАСКО.

Кто должен отвечать за аварию? Правильно - тот "таксист" (после ОСАГО).
Хозяин Майбаха тогда должен был подать в суд на "таксиста".
В данном случае это право за него переходит к СК.
В чём здесь "отмазка"?
Устроил ДТП - отвечай (сверх ОСАГО).
Или вы считаете, что можно безнаказано устраивать аварии с владельцами КАСКО?

Для таких случаев и делают Добр.Страх.АГО - хочешь на 500т.р., хочешь - на 10млн.

olegf2 писал(а):

Alex8420, скажу по-другому:
представим - у Майбаха не было КАСКО.

Кто должен отвечать за аварию? Правильно - тот "таксист" (после ОСАГО).
Хозяин Майбаха тогда должен был подать в суд на "таксиста".
В данном случае это право за него переходит к СК.
В чём здесь "отмазка"?
Устроил ДТП - отвечай (сверх ОСАГО).
Или вы считаете, что можно безнаказано устраивать аварии с владельцами КАСКО?

Для таких случаев и делают Добр.Страх.АГО - хочешь на 500т.р., хочешь - на 10млн.

Если бы да кабы, если бы у бабушки был хрен и борода, то это был бы дедушка!

Про безнаказанность мне понравилось. Давайте отменим ОСАГО, а то ишь подлецы чего удумали, совершат безнаказанно ДТП и ничего за это не платят!

Вы лучше ответьте зачем СК получает страховое вознаграждение, если страховой случай она оплачивает за счет третьего лица?

Цитата:

Вы лучше ответьте зачем СК получает страховое вознаграждение, если страховой случай она оплачивает за счет третьего лица?

Затем. Представте вы владелец многомиллионной машины, в вас врезался нищий колхозник на тракторе (имеет в собственности покосившийся дом, 5 соток земли и зп 6 тыс.), вы машину не страховали (предположим страховых не существует), как и что в ыс него взыщите? думаю ничего.
Так по своей сути страховая за определенную плату (страховая премия) выкупает у вас этот долг и колхозник уже должен ей, а не вам. Единственная разница от обычного договора переуступки долга в том, что страховая покупает у вас гипотетический долг, который може появится а может. Надеюсь понятно объяснил.
ЗЫ Ниыего против колхозников (фермеров и т.п.) не имею, термин "колхозник" использован не как определение глупого лоха, а в разрезе того что села, деревни и прочее живут в нашей стране в нищете.