Рулевые наконечники [Страница 1 из 3]

Вообщем съездил на диагностику, поменяли правый рулевой наконечник. Пробег 5800 км

emelsergiy80 писал(а):

И че уже шатается , может рулем очень много на месте крутишь

Это типа шутка???

Судя по фото, наконечник новый другой фирмы, нежели оригинал.
Кстати не посмотрели какой фирмы ставили?
(чтобы потом пробег сравнить)
И какой фирмы стояли?

А что с наконечником не так? Фото ни о чем не говорит. Один грязный - другой чистый, это да.

пыльник, опущен, отсутствует верхнее стопорное кольцо,
это означает, что вся смазка в виде солидола вытекла,
в наконечник в шарнир попала пыль, грязь и ему пришел все конец.
Сначала легкий хруст (можно и не услышать), потом болтание наконечника (а значит и рулевой и тяг)
затем его выпадение (ну это крайний случай!)
В общем подводя итог менять и как можно быстрее.

Действительно, такая важная тема, столько фоток....а клеймо на железяке чье?

Борисович писал(а):

пыльник, опущен, отсутствует стопорное кольцо,
это означает, что в наконечник в шарнир попала пыль, грязь и ему все конец.

Увеличте фото - кольцо на месте. Пыльник опущен - норма. А неисправность определяется вертикальным люфтом пальца. Вот пояснение о люфте должно быть приложено к фото - тогда да, косяк ФВ. А так - грязный наконечник, только и всего.

Борисович писал(а):

Судя по фото, наконечник новый другой фирмы, нежели оригинал.
Кстати не посмотрели какой фирмы ставили?
(чтобы потом пробег сравнить)
И какой фирмы стояли?

На новом были какие то надписи но я не разглядел, зато на пятоке выбито Джормани))) Когда я обратился в гарантийку с проблемой стука на маленькой скорости, мастер сразу отбарабанил, что скорее всего наконечники....Я спрсил почему он так уверен не увидев даже машины, на что он сказал что были уже полики с этой прблемой, и на складе они в наличии так они много их заказали... Не правда ли как то зловеще звучит???

Просто мне видеться, что от кольца остался легкий след ржавчины, и плюс в резине отверстие куда возможно были "закреплены" концы кольца при штамповке.
Да про люфт пальца согласен.
Однако подозрительно пыльник сжат, как будто там в внутри он уже пустой без смазки.

Борисович писал(а):

Просто мне видеться, что от кольца остался легкий след ржавчины, и плюс в резине отверстие куда возможно были "закреплены" концы кольца при штамповке.
Да про люфт пальца согласен.
Однако подозрительно пыльник сжат, как будто там в внутри он уже пустой без смазки.

Борисович, это не просто люфт, а палец крутился мизинцом без особого усилия....

Кольцо верхнее стопорное(обжимающие) было или нет?

когда я его увидел и взял в руки, кольца не было.

Skipper85 писал(а):

палец крутился мизинцом без особого усилия....

Внутри значит нет прижимной пружины как на наших наконечниках и конуса, в который эта пружина прижимает шар пальца. Осевой люфт допускается, но не радиальный. Что там шар залит в композите и всё? Давайте изучать дальше.

Кстати по бумагам стоимость наконечника около 850 рублёв

блин надо было пыльник вообще снять, и сфоткать..