Качество звука на sedan POLO [Страница 4 из 6]

MaTpOc12
да наверняка можно, кто их там будет проверять, кому надо лезть туда

Да если даже кто увидит, то с гарантии могут снять только этот узел, особо ничего не потеряешь

MaTpOc12
Если вы ценитель качественного звука - тогда надо менять. Если вам неважен этот момент - тогда не вижу смысла. Не сказать, чтоб прям совсем г полное. Когда первый раз послушал я даже удивился. Я ожидал худшего звучания. На деле оказалось вполне приемлемо

Цитата:

задние динамики на Солярисе стоят также как и в Поло седане, в дверях. Звучание одинаково,

понятно, мы разные Акценты(Солярисы) сравниваем
в вашем

Цитата:

Солярис недешевый с родной музыкой

задние колонки установили так же убого как и в Поло

а, у меня Акцент вот такой

Это же типа Верна которая у нас была, по-моему

Люди спорят до пузырей в соплях, а сами не знают даже о чём спорят, вот так вот бывает

"вон оно чё, Михалыч!" (с) оказывается и не солярис это, и делают его не так и не тут...
теперь по делу: мне незнаком ни один (!) владелец авто (любого), который бы имея штатную акустику, не желал бы её потюнить. обычно у всех: сначала - вау!, потом - чё-то надо добавить (поменять, усилить...), и в конце - ладно, и так сойдет!
сначала и у меня было жгучее желание врезать ещё 2 горшка в заднюю полку, но слава всевышнему, что не сделал этого. и ни грамма не жалею. потому что при компоновке - динамик в двери, можно, например, запросто поговорить с человеком сидящим на заднем сиденьи, не дергая крутилку звука и при этом хорошо слыша песенки. и звук не долбит в затылок, когда устаешь. а на предыдущей машине с динамиками на полке и под панелью (спереди), так не выходило. сзади постоянно просили убавить, а передние динамики передать хороший звук просто не могли изначально, как не шамань с настройками. и здесь выше правильно сказали - в долгой дороге вообще ничё слушать не охота, так башка разваливается - не до песен. максимум, чтоб еле слышно бормотала какая-нибудь волна, где больше разговоров чем музыки и всё.
как итог: штатная аккустика свою работу делает, а большего с неё требовать и не стоит. а уж где лучше, где хуже... вот у отца в 9-ке стоят пионеры (и 4 колонки и старая магнитола, ещё на кассетах), которые ему приволок родственник из Германии - так они до сих пор лучше играют, чем современные альпайны-кенвуды-сони и проч.

aks
Про штат поддерживаю. И про то, что многие пытаются улучшить. Недавно читал форум мазды 6. Они обсуждали штатный Bose в топовой комплектации. Так вот многие меняют, многие шаманят. Примерно ответ такой:"да сойдет, неплохо, для любителей слушать громко не подойдет" - и все в таком духе. Хотя бозе на мазде акустика премиум класса.

Цитата:

Это же типа Верна которая у нас была

да Верна, у нас бренд Акцент не сходил с момента производства акцентов в Корее и по сей день.

Сегодня попробовал на своем новом поло послушать мп3 звук добротный, но вот задняя полка гремит как от саба, причем слышно ее даже на улице при закрытых дверях! =(

MaTpOc12
а полка при чём ?

Я, при покупке своего поло, сразу отказался от штатной музыки, так как при тест драйве сразу понял что такую музыку я слушать не смогу... Тем более 10 000 р. были не лишними, переплачивать за штатную голову я не решался. Да к тому же у меня лежала новенькая магнитола ALPINE 9880 R.

качество звука можно улучшить за счет шумки.у меня достаточно экономный вариант, дак и то ощутилось. доклеить вибры немного, + на обивку что-ть, эффект будет. из штатной музыки не устраивает только наверно отсутствие названия папок и песен, а по качеству звука вполне неплохо.

Ты правильно говоришь, alex, что вполне "неплохо", это тоже самое, что не очень хорошо... Ведь так!? И ты попадаешь в точку заводя речь о шумке авто. Это очень важно. Планируем с товарищем с завтрашнего дня за праздничные выходные прошумит моего POLO и его Mazda 6.

Шумка - да, но вот высоких не хватает - это главный недостаток, и шумка тут не поможет Если поставить пищалки - тогда меня качество устроит вполне.