Копмпьютер. AMD или Intel? [Страница 1 из 3]

Собственно, вопрос к знатокам данного вида железа. Собираюсь покупать комп (не ноут), какой "системе" отдаться, AMD или Intel? AMD, вроде, подешевле выходит, но люди говорят, что с надёжностью у него похуже, процессор сгоревший после года или меньше работы, не редкость.

В данном вопросе владею информацией на уровне чайника. Кто что скажет по поводу выбора?..

Intel и только Intel

Почитайте тему "Автомат или механика"
Вокруг вопроса "АМД или Интел" ведутся очень похожие по духу дебаты На самом деле простому пользователю практически без разницы какой процессор будет у него стоять.

AndyBig писал(а):

Почитайте тему "Автомат или механика"

В общем-то я чувствую, что смысл приблизительно в этом.
Но может, и в самом деле какие-то нюансы есть.

Если ничего не путаю, то компания AMD прекратила гонку с Intel и отказалась от производства процессоров под стационарные пк. Теперь только под мобильные платформы работают и на вояк. а показатель того что Apple в своих решениях базируется на Интелах ) говорит уже о многом!

Ну а по делу в зависимости от потребностей:
Офис + киношки = i3-i5
Кино + игры = i5-i7
Игры + работа с графикой (3D моделирование, рендер, Cad) = i7 с индексом "К"

Надеюсь что помог )

LzheD писал(а):

Надеюсь что помог )

Спасибо.)

Потребности самые нехитрые, работа с Photoshop, Capture NX2, и тому подобной обработкой. Игры невостребованы вовсе, кино время от времени.

audel писал(а):

Intel и только Intel

Интел однозначно, только интел. Солидарен с тобой полностью, а ещё лучше apple.

More писал(а):

LzheD писал(а):

Надеюсь что помог )

Спасибо.)

Потребности самые нехитрые, работа с Photoshop, Capture NX2, и тому подобной обработкой. Игры невостребованы вовсе, кино время от времени.

Тогда вот это идеальный вариант i7 box года на 3-5 за глаза хватит )

ЗЫ Модераторы: это не реклама! =)

Сейчас и AMD и Intel научились делать достойные решения - за "мегагерцами", кэшем, количеством ядер и тепловыделением уже никто не гоняется, а офисы на столько привыкли к Intel в качестве стандарта классического ПК, что не стали заморачиваться переходом на AMD из-за пары долларов и чтобы не разводить "зоопарк". В результате как уже написали выше - AMD перебросила силы на ноутбуки - тут для покупателя цена важнее, а заботу по подбору драйверов и прочих внутренностей взял на себя производитель ноутбука. Бери Intel - это тупо мейнстрим!

А "убить" процессор AMD также сложно как и Intel, но программы-драйвера устройств для чипсетов и процессоров от Intel всегда были попроще и попонятней, чем у AMD. Позиция Intel - купил вставил и ничего не меняй, AMD же редко блокировал разгонные возможности когда это было актуально за что их и полюбили энтузиасты.

Почитайте историю создания компаний и развитие процессоров. Все станет на свои места.

Всегда брал Intel.

Intel +1

До появления Intel Core всегда брал AMD, ибо при той же производительности они были дешевле. Сейчас думаю брать нужно интел. Исходя из поставленной задачи процессора тысяч за 5-6 рублей хватит за глаза.

Лучше Интел. я всегда им отдавал предпочтение. Долговечны.

intel + видео nvidea