Мой вариант иснсталляции звука в Polo Sedan [Страница 6 из 8]

Усилители:
твитеры и миды:E.O.S. AE-475 Bi-amping
саб: Art Sound PA 1000.1

Все режется на усилителе и конечно миды снизу и сверху подрезаются, а твитеры - снизу.

Madness, очень неплохо. Я что-то охладел к звуку, старею видимо... Но звук в Поло у меня получился лучшим из всех моих авто... штатные широкополосники не трогал, добавил шелковые пищики и усь. получилось вполне. Вообще нравится широкополосный звук... в гараже валяются 4А-32 Кинап... звучат просто волшебно...но куда их с их 12дюймами...

Поглядел на установку саба. Вспомнилось как мутили брату в девятку деревянную полку. В ней стояло пара блинов по краям, а по центру два 20см динамика 35ГДН.))) едущим сзади случайным пассажирам было очень не сладко)...
Плотного, низкого баса в вашем исполнении скорее всего не будет. Я бы сделал или купил ФИ классический корпус. С ЗЯ заморачиваться смысла нет - высоки искажения и низка отдача. А всякие щелевые пукалки - для бум-птыц экстремалов...

Кстати, дома валяется саб art sound с динамиком hit12)))) внутри проклеил самостоятельно. Одно время использовал его в составе ДК, но сейчас тот усь забрал в машину и саб стоит без дела.

Саб в заднюю полку ставился осознонно. Мне давление совершенно не нужно, мне звук нужен.

Madness писал(а):

Саб в заднюю полку ставился осознонно. Мне давление совершенно не нужно, мне звук нужен.

Давление в щелевых сабах) с аццкой задержкой. Оптимально для машины - ФИ. Это по опыту. Инсталяции НЧ подобной вашей была у меня и не одна. Она не оптимальна. Хоть и проста и не отжирает место в багажнике.
вообще надо по характеристикам динамика глянуть, обычно они расчитаны под малый обьем.

Именно этот динамик замеряли в лаборатории. Он может играть как в малом объеме, так и в 400 литрах. Ранее был у меня зя, теперь тлько саб в салоне ставить буду, уж больно мне звучание нравится.

Madness, ну искажений в таком варианте действительно будет немного. Теряете в плотности и глубине баса. Все это мое скромное имхо)

Думаю для классики и вокала это не столь важно. Все-таки основную информационную нагрузку несут миды. Со сказанным выше полностью согласен.

ilan писал(а):

Madness, очень неплохо. Я что-то охладел к звуку, старею видимо... Но звук в Поло у меня получился лучшим из всех моих авто... штатные широкополосники не трогал, добавил шелковые пищики и усь. получилось вполне. Вообще нравится широкополосный звук... в гараже валяются 4А-32 Кинап... звучат просто волшебно...но куда их с их 12дюймами...

усь на штатки?

SamaraRaider писал(а):

усь на штатки?

На фронт и пищики в стойках.

ilan писал(а):

SamaraRaider писал(а):

усь на штатки?

На фронт и пищики в стойках.

на штатную акустику усилитель?

SamaraRaider писал(а):

на штатную акустику усилитель?

Ну да. штатную аудиоподготовку я вообще не трогал, только добавил пищики.

ilan писал(а):

SamaraRaider писал(а):

на штатную акустику усилитель?

Ну да. штатную аудиоподготовку я вообще не трогал, только добавил пищики.

просто усел на штатную акустику чтобы подключали первый раз слышу

SamaraRaider, а что в этом такого? дело не в уровне громкости, просто практически любой внешний усилитель играет качественней встроенного уся магнитол. качество звучания стоковых колонок меня устраивает вполне.

Madness писал(а):

По прошествию трех лет понял, что не устраивает мидбас Morel Dotech Ovation 6, после чего вчера был куплен комплект E.O.S. Experience EX-165.

Привет!
А чем Дотеки не устроили? еще пишут что они в ящике отлично играют. И еще не планируешь ли выводить мид наружу, чтобы не играл под обшивку?
Знаю что там расстояние между динамиком и обшивкой минимальное, сам так катаюсь, НО через год понимаю, что середина вообще глухо играет.
А времени сделать нормальные подиумы пока нет, и не предвидится.